>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения. >>> >>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>> >>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>> >>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>> >>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России.
>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>> >>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения. >>> >>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>> >>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>> >>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>> >>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России.
>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>> >>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику.
>>Да, zaedik, так, но я не знаю, как вдруг человек может перестать себя так чувствовать, прихожу к такому убеждению, что ты или винтик, по природе, или нет.
>Возможно ты и прав. Но все роль воспитания никто не отменял. Хотя есть люди которых воспитывать только портить. У меня у друга сын такой, если что решил будет так как он решил. Школу закончил с медалью экстерном, а старший брат у него как пластилин.
Что под воспитаниям понимать… если не ломать, не нарезать новую резьбу, то потом с резьбы слетает ваё наработанное, если в жизни ему это не помогает, среда не та, например
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения.
>>>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>>> >>>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>>> >>>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>>> >>>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России. >>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>>> >>>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику. >>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения.
>>>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>>> >>>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>>> >>>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>>> >>>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России. >>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем.
>>>> >>>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику. >>> Да, zaedik, так, но я не знаю, как вдруг человек может перестать себя так чувствовать, прихожу к такому убеждению, что ты или винтик, по природе, или нет.
>>Возможно ты и прав. Но все роль воспитания никто не отменял. Хотя есть люди которых воспитывать только портить. У меня у друга сын такой, если что решил будет так как он решил. Школу закончил с медалью экстерном, а старший брат у него как пластилин.
>Что под воспитаниям понимать… если не ломать, не нарезать новую резьбу, то потом с резьбы слетает ваё наработанное, если в жизни ему это не помогает, среда не та, например
Воспитание — это то что даётся с рождения больше даже примером, формированием штампов поведения.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения.
>>>>> >>>>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>>>> >>>>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>>>> >>>>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>>>> >>>>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России. >>>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>>>> >>>>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику. >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения.
>>>>> >>>>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>>>> >>>>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>>>> >>>>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>>>> >>>>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России. >>>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>>>>
>>>>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику. >>>> Да, zaedik, так, но я не знаю, как вдруг человек может перестать себя так чувствовать, прихожу к такому убеждению, что ты или винтик, по природе, или нет. >>> Возможно ты и прав. Но все роль воспитания никто не отменял. Хотя есть люди которых воспитывать только портить. У меня у друга сын такой, если что решил будет так как он решил. Школу закончил с медалью экстерном, а старший брат у него как пластилин.
>>Что под воспитаниям понимать… если не ломать, не нарезать новую резьбу, то потом с резьбы слетает ваё наработанное, если в жизни ему это не помогает, среда не та, например
>Воспитание — это то что даётся с рождения больше даже примером, формированием штампов поведения.
Не больше, а только примером, образом жизни, всегда так думал и не беспокоился, а бесы, вот они
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения. >>> >>>>>> >>>>>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>>>>> >>>>>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>>>>> >>>>>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>>>>> >>>>>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России. >>>>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>>>>> >>>>>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику. >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения. >>> >>>>>> >>>>>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>>>>> >>>>>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>>>>> >>>>>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>>>>> >>>>>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России. >>>>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>>>>> >>>>>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику.
>>>>> Да, zaedik, так, но я не знаю, как вдруг человек может перестать себя так чувствовать, прихожу к такому убеждению, что ты или винтик, по природе, или нет. >>>> Возможно ты и прав. Но все роль воспитания никто не отменял. Хотя есть люди которых воспитывать только портить. У меня у друга сын такой, если что решил будет так как он решил. Школу закончил с медалью экстерном, а старший брат у него как пластилин. >>> Что под воспитаниям понимать… если не ломать, не нарезать новую резьбу, то потом с резьбы слетает ваё наработанное, если в жизни ему это не помогает, среда не та, например
>>Воспитание — это то что даётся с рождения больше даже примером, формированием штампов поведения.
>Не больше, а только примером, образом жизни, всегда так думал и не беспокоился, а бесы, вот они
Ну разговоры по душам тоже бывают не бесполезны. Очень забавно когда дети вырастают и начинают давать тебе советы буквально теми же словами, что ты им говорил когда-то. Но да конечно пример действий важнее.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения.
>>>>>>> >>>>>>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>>>>>> >>>>>>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России. >>>>>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>>>>>> >>>>>>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику. >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения. >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>>>>>> >>>>>>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России. >>>>>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>>>>>> >>>>>>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику. >>>>>> Да, zaedik, так, но я не знаю, как вдруг человек может перестать себя так чувствовать, прихожу к такому убеждению, что ты или винтик, по природе, или нет.
>>>>> Возможно ты и прав. Но все роль воспитания никто не отменял. Хотя есть люди которых воспитывать только портить. У меня у друга сын такой, если что решил будет так как он решил. Школу закончил с медалью экстерном, а старший брат у него как пластилин.
>>>> Что под воспитаниям понимать… если не ломать, не нарезать новую резьбу, то потом с резьбы слетает ваё наработанное, если в жизни ему это не помогает, среда не та, например >>> Воспитание — это то что даётся с рождения больше даже примером, формированием штампов поведения.
>>Не больше, а только примером, образом жизни, всегда так думал и не беспокоился, а бесы, вот они
>Ну разговоры по душам тоже бывают не бесполезны. Очень забавно когда дети вырастают и начинают давать тебе советы буквально теми же словами, что ты им говорил когда-то. > Но да конечно пример действий важнее.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>>>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>>>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>>>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>>>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>>>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>>>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России. >>>>>>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>>>>>>> >>>>>>>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику. >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>>>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>>>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>>>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>>>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>>>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>>>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России. >>>>>>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>>>>>>> >>>>>>>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику. >>>>>>> Да, zaedik, так, но я не знаю, как вдруг человек может перестать себя так чувствовать, прихожу к такому убеждению, что ты или винтик, по природе, или нет. >>>>>> Возможно ты и прав. Но все роль воспитания никто не отменял. Хотя есть люди которых воспитывать только портить. У меня у друга сын такой, если что решил будет так как он решил. Школу закончил с медалью экстерном, а старший брат у него как пластилин.
>>>>> Что под воспитаниям понимать… если не ломать, не нарезать новую резьбу, то потом с резьбы слетает ваё наработанное, если в жизни ему это не помогает, среда не та, например
>>>> Воспитание — это то что даётся с рождения больше даже примером, формированием штампов поведения.
>>> Не больше, а только примером, образом жизни, всегда так думал и не беспокоился, а бесы, вот они
>>Ну разговоры по душам тоже бывают не бесполезны. Очень забавно когда дети вырастают и начинают давать тебе советы буквально теми же словами, что ты им говорил когда-то. >> Но да конечно пример действий важнее.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>>>>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения. >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>>>>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>>>>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>>>>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>>>>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>>>>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России. >>>>>>>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>>>>>>>> >>>>>>>>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику. >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>>>>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>>>>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>>>>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>>>>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>>>>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>>>>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России. >>>>>>>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>>>>>>>> >>>>>>>>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику. >>>>>>>> Да, zaedik, так, но я не знаю, как вдруг человек может перестать себя так чувствовать, прихожу к такому убеждению, что ты или винтик, по природе, или нет. >>>>>>> Возможно ты и прав. Но все роль воспитания никто не отменял. Хотя есть люди которых воспитывать только портить. У меня у друга сын такой, если что решил будет так как он решил. Школу закончил с медалью экстерном, а старший брат у него как пластилин. >>>>>> Что под воспитаниям понимать… если не ломать, не нарезать новую резьбу, то потом с резьбы слетает ваё наработанное, если в жизни ему это не помогает, среда не та, например >>>>> Воспитание — это то что даётся с рождения больше даже примером, формированием штампов поведения.
>>>> Не больше, а только примером, образом жизни, всегда так думал и не беспокоился, а бесы, вот они
>>> Ну разговоры по душам тоже бывают не бесполезны. Очень забавно когда дети вырастают и начинают давать тебе советы буквально теми же словами, что ты им говорил когда-то. >>> Но да конечно пример действий важнее.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>>>>>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения.
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>>>>>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>>>>>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>>>>>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>>>>>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>>>>>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России. >>>>>>>>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику. >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>>>>>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>>>>>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>>>>>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>>>>>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>>>>>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>>>>>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России. >>>>>>>>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику. >>>>>>>>> Да, zaedik, так, но я не знаю, как вдруг человек может перестать себя так чувствовать, прихожу к такому убеждению, что ты или винтик, по природе, или нет. >>>>>>>> Возможно ты и прав. Но все роль воспитания никто не отменял. Хотя есть люди которых воспитывать только портить. У меня у друга сын такой, если что решил будет так как он решил. Школу закончил с медалью экстерном, а старший брат у него как пластилин. >>>>>>> Что под воспитаниям понимать… если не ломать, не нарезать новую резьбу, то потом с резьбы слетает ваё наработанное, если в жизни ему это не помогает, среда не та, например >>>>>> Воспитание — это то что даётся с рождения больше даже примером, формированием штампов поведения. >>>>> Не больше, а только примером, образом жизни, всегда так думал и не беспокоился, а бесы, вот они >>>> Ну разговоры по душам тоже бывают не бесполезны. Очень забавно когда дети вырастают и начинают давать тебе советы буквально теми же словами, что ты им говорил когда-то.
>>>> Но да конечно пример действий важнее. >>> >>> Польза проявится только посмертно, как вижу
>>Конечно каждый видит свое, но почему так мрачно
>Практика такая, в отличие от теории
Не знаю, я пришел к пониманию, что и себя и окружающее нужно принимать как есть .Как дождь, снег, ветер, солнце. Особенно старение. Чем меньше времени остаётся в жизни, тем меньше смысла в страхах и недовольстве. Ты то есть Я) проснулся, значит все остальное прекрасно. И радость прекрасна, и печаль, потому, то это жизнь — самое прекрасное что дано человеку и увы один лишь раз
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>>>>>>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>>>>>>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>>>>>>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>>>>>>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>>>>>>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>>>>>>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России. >>>>>>>>>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>>>>>>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>>>>>>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>>>>>>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>>>>>>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>>>>>>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>>>>>>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России. >>>>>>>>>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику. >>>>>>>>>> Да, zaedik, так, но я не знаю, как вдруг человек может перестать себя так чувствовать, прихожу к такому убеждению, что ты или винтик, по природе, или нет. >>>>>>>>> Возможно ты и прав. Но все роль воспитания никто не отменял. Хотя есть люди которых воспитывать только портить. У меня у друга сын такой, если что решил будет так как он решил. Школу закончил с медалью экстерном, а старший брат у него как пластилин. >>>>>>>> Что под воспитаниям понимать… если не ломать, не нарезать новую резьбу, то потом с резьбы слетает ваё наработанное, если в жизни ему это не помогает, среда не та, например >>>>>>> Воспитание — это то что даётся с рождения больше даже примером, формированием штампов поведения. >>>>>> Не больше, а только примером, образом жизни, всегда так думал и не беспокоился, а бесы, вот они >>>>> Ну разговоры по душам тоже бывают не бесполезны. Очень забавно когда дети вырастают и начинают давать тебе советы буквально теми же словами, что ты им говорил когда-то. >>>>> Но да конечно пример действий важнее.
>>>> >>>> Польза проявится только посмертно, как вижу >>> Конечно каждый видит свое, но почему так мрачно
>>Практика такая, в отличие от теории
>Не знаю, я пришел к пониманию, что и себя и окружающее нужно принимать как есть .Как дождь, снег, ветер, солнце. Особенно старение. Чем меньше времени остаётся в жизни, тем меньше смысла в страхах и недовольстве. Ты то есть Я) проснулся, значит все остальное прекрасно. И радость прекрасна, и печаль, потому, то это жизнь — самое прекрасное что дано человеку и увы один лишь раз
Ага, а они не хотят, чтобы их, как есть, они мнения о себе, что они не они, а ты старенькой, у тебя времени нет, а ты должен возиться с их представлениями о том, чего нет, потому что есть, они не хотят такого
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>>>>>>>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения. >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>>>>>>>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>>>>>>>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>>>>>>>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>>>>>>>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>>>>>>>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России. >>>>>>>>>>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>>>>>>>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>>>>>>>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>>>>>>>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>>>>>>>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>>>>>>>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>>>>>>>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России. >>>>>>>>>>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику. >>>>>>>>>>> Да, zaedik, так, но я не знаю, как вдруг человек может перестать себя так чувствовать, прихожу к такому убеждению, что ты или винтик, по природе, или нет. >>>>>>>>>> Возможно ты и прав. Но все роль воспитания никто не отменял. Хотя есть люди которых воспитывать только портить. У меня у друга сын такой, если что решил будет так как он решил. Школу закончил с медалью экстерном, а старший брат у него как пластилин. >>>>>>>>> Что под воспитаниям понимать… если не ломать, не нарезать новую резьбу, то потом с резьбы слетает ваё наработанное, если в жизни ему это не помогает, среда не та, например >>>>>>>> Воспитание — это то что даётся с рождения больше даже примером, формированием штампов поведения. >>>>>>> Не больше, а только примером, образом жизни, всегда так думал и не беспокоился, а бесы, вот они >>>>>> Ну разговоры по душам тоже бывают не бесполезны. Очень забавно когда дети вырастают и начинают давать тебе советы буквально теми же словами, что ты им говорил когда-то. >>>>>> Но да конечно пример действий важнее. >>>>>
>>>>> Польза проявится только посмертно, как вижу >>>> Конечно каждый видит свое, но почему так мрачно >>> Практика такая, в отличие от теории
>>Не знаю, я пришел к пониманию, что и себя и окружающее нужно принимать как есть .Как дождь, снег, ветер, солнце. Особенно старение. Чем меньше времени остаётся в жизни, тем меньше смысла в страхах и недовольстве. Ты то есть Я) проснулся, значит все остальное прекрасно. И радость прекрасна, и печаль, потому, то это жизнь — самое прекрасное что дано человеку и увы один лишь раз
>Ага, а они не хотят, чтобы их, как есть, они мнения о себе, что они не они, а ты старенькой, у тебя времени нет, а ты должен возиться с их представлениями о том, чего нет, потому что есть, они не хотят такого
У меня есть четкое понимание, что я никому в этой жизни ничего не должен. Все кому я был должен или выросли или умерли. Поэтому я просто наслаждаюсь жизнью в любых ее проявлениях.
>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>>>>>>>>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения. >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>>>>>>>>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>>>>>>>>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>>>>>>>>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>>>>>>>>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>>>>>>>>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России. >>>>>>>>>>>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>>>>>>>>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>>>>>>>>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>>>>>>>>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>>>>>>>>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>>>>>>>>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>>>>>>>>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России. >>>>>>>>>>>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику. >>>>>>>>>>>> Да, zaedik, так, но я не знаю, как вдруг человек может перестать себя так чувствовать, прихожу к такому убеждению, что ты или винтик, по природе, или нет. >>>>>>>>>>> Возможно ты и прав. Но все роль воспитания никто не отменял. Хотя есть люди которых воспитывать только портить. У меня у друга сын такой, если что решил будет так как он решил. Школу закончил с медалью экстерном, а старший брат у него как пластилин. >>>>>>>>>> Что под воспитаниям понимать… если не ломать, не нарезать новую резьбу, то потом с резьбы слетает ваё наработанное, если в жизни ему это не помогает, среда не та, например >>>>>>>>> Воспитание — это то что даётся с рождения больше даже примером, формированием штампов поведения. >>>>>>>> Не больше, а только примером, образом жизни, всегда так думал и не беспокоился, а бесы, вот они >>>>>>> Ну разговоры по душам тоже бывают не бесполезны. Очень забавно когда дети вырастают и начинают давать тебе советы буквально теми же словами, что ты им говорил когда-то. >>>>>>> Но да конечно пример действий важнее. >>>>>> >>>>>> Польза проявится только посмертно, как вижу
>>>>> Конечно каждый видит свое, но почему так мрачно >>>> Практика такая, в отличие от теории >>> Не знаю, я пришел к пониманию, что и себя и окружающее нужно принимать как есть .Как дождь, снег, ветер, солнце. Особенно старение. Чем меньше времени остаётся в жизни, тем меньше смысла в страхах и недовольстве. Ты то есть Я) проснулся, значит все остальное прекрасно. И радость прекрасна, и печаль, потому, то это жизнь — самое прекрасное что дано человеку и увы один лишь раз
>>Ага, а они не хотят, чтобы их, как есть, они мнения о себе, что они не они, а ты старенькой, у тебя времени нет, а ты должен возиться с их представлениями о том, чего нет, потому что есть, они не хотят такого
>У меня есть четкое понимание, что я никому в этой жизни ничего не должен. Все кому я был должен или выросли или умерли. Поэтому я просто наслаждаюсь жизнью в любых ее проявлениях.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>>>>>>>>>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>>>>>>>>>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>>>>>>>>>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>>>>>>>>>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>>>>>>>>>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>>>>>>>>>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России. >>>>>>>>>>>>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>>>>>>>>>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>>>>>>>>>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>>>>>>>>>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>>>>>>>>>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>>>>>>>>>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>>>>>>>>>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России. >>>>>>>>>>>>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику. >>>>>>>>>>>>> Да, zaedik, так, но я не знаю, как вдруг человек может перестать себя так чувствовать, прихожу к такому убеждению, что ты или винтик, по природе, или нет. >>>>>>>>>>>> Возможно ты и прав. Но все роль воспитания никто не отменял. Хотя есть люди которых воспитывать только портить. У меня у друга сын такой, если что решил будет так как он решил. Школу закончил с медалью экстерном, а старший брат у него как пластилин. >>>>>>>>>>> Что под воспитаниям понимать… если не ломать, не нарезать новую резьбу, то потом с резьбы слетает ваё наработанное, если в жизни ему это не помогает, среда не та, например >>>>>>>>>> Воспитание — это то что даётся с рождения больше даже примером, формированием штампов поведения. >>>>>>>>> Не больше, а только примером, образом жизни, всегда так думал и не беспокоился, а бесы, вот они >>>>>>>> Ну разговоры по душам тоже бывают не бесполезны. Очень забавно когда дети вырастают и начинают давать тебе советы буквально теми же словами, что ты им говорил когда-то. >>>>>>>> Но да конечно пример действий важнее. >>>>>>> >>>>>>> Польза проявится только посмертно, как вижу >>>>>> Конечно каждый видит свое, но почему так мрачно
>>>>> Практика такая, в отличие от теории >>>> Не знаю, я пришел к пониманию, что и себя и окружающее нужно принимать как есть .Как дождь, снег, ветер, солнце. Особенно старение. Чем меньше времени остаётся в жизни, тем меньше смысла в страхах и недовольстве. Ты то есть Я) проснулся, значит все остальное прекрасно. И радость прекрасна, и печаль, потому, то это жизнь — самое прекрасное что дано человеку и увы один лишь раз >>> Ага, а они не хотят, чтобы их, как есть, они мнения о себе, что они не они, а ты старенькой, у тебя времени нет, а ты должен возиться с их представлениями о том, чего нет, потому что есть, они не хотят такого
>>У меня есть четкое понимание, что я никому в этой жизни ничего не должен. Все кому я был должен или выросли или умерли. Поэтому я просто наслаждаюсь жизнью в любых ее проявлениях.
>Ты вырос, видишь, а я недодал, сам поздно созрел
Было время тоже недоедал, но это время пришлось на детство, в 16 лет при росте 188 весил 69 кило .)) Правда уже в 30 в 1992, когда деньги были ничто тоже стал весить 72.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>>>>>>>>>>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>>>>>>>>>>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>>>>>>>>>>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>>>>>>>>>>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>>>>>>>>>>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России. >>>>>>>>>>>>>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Эту фразу «Незаменимых людей нет» приписывают в России Иосифу Виссарионовичу Сталину. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Хотелось бы поговорить на эту тему, действительно ли так? >>>>>>>>>>>>>>>>>> По моему и сегодня, не публично, наша власть, придерживается такого же мнения. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Где знаменитые и по настоящему талантливые люди? >>>>>>>>>>>>>>>>>> Почему их нет на слуху? Да, вспомнил, талантливый математик Перельман, только где он? >>>>>>>>>>>>>>>>>> Думаю, что у нас, как и в советские времена, на первом плане преданность. Как только Сахаров попытался высказать своё мнение, были забыты все его труды и заслуги, он был лишён звания ТРИЖДЫ героя, звания академика, и сослан в Горький. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Если сегодня, открыл рот Каспаров, и кому-то ТАМ не понравилось, что он говорит, то где тот Каспаров? >>>>>>>>>>>>>>>>>> Хорошо, если я ошибаюсь, но если бы сегодня родился Лев Толстой, то он был бы «негром» у какого-то раскрученного «писателя», или писательницы вроде Марининой или Донцовой. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Появись такая как Мария Кюри, то была бы младшим научным сотрудником в каком-нибудь НИИ, её бы имел каждый кандидат наук, а её работы издавались под именем её научного руководителя. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Почему думаю. Что это было бы так? >>>>>>>>>>>>>>>>>> В стране не изменилось отношение к людям, на человека так и не научились смотреть как на ЛИЧНОСТЬ, он по-прежнему остаётся маленьким винтиком большого государственного механизма. Мы по прежнему считаем, что незаменимых нет. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Сахаров всегда нес пургу про то что нам почему-то надо всем каяться за свое «подлое тоталитарное прошлое». А Каспаров полон ядом ненависти за то что лично его либеральные идеи никто не хочет поддерживать в России. >>>>>>>>>>>>>>>> И Сахаров, и Каспаров, как видно, так и не ушли от понятия, что человек — винтик. Каяться за общее, всем принимать идеи… только, когда человек обращается к себе, один на один, и определяет, какой он, что чувствует, когда к нему, как в винтику, чего хочет, если не как к винтику, начнутся изменения в общем. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> То есть я правильно тебя понял, все начинается с человека. Человек перестает считать себя винтиком и требует к себе отношения не как к винтику. >>>>>>>>>>>>>> Да, zaedik, так, но я не знаю, как вдруг человек может перестать себя так чувствовать, прихожу к такому убеждению, что ты или винтик, по природе, или нет. >>>>>>>>>>>>> Возможно ты и прав. Но все роль воспитания никто не отменял. Хотя есть люди которых воспитывать только портить. У меня у друга сын такой, если что решил будет так как он решил. Школу закончил с медалью экстерном, а старший брат у него как пластилин. >>>>>>>>>>>> Что под воспитаниям понимать… если не ломать, не нарезать новую резьбу, то потом с резьбы слетает ваё наработанное, если в жизни ему это не помогает, среда не та, например >>>>>>>>>>> Воспитание — это то что даётся с рождения больше даже примером, формированием штампов поведения. >>>>>>>>>> Не больше, а только примером, образом жизни, всегда так думал и не беспокоился, а бесы, вот они >>>>>>>>> Ну разговоры по душам тоже бывают не бесполезны. Очень забавно когда дети вырастают и начинают давать тебе советы буквально теми же словами, что ты им говорил когда-то. >>>>>>>>> Но да конечно пример действий важнее. >>>>>>>> >>>>>>>> Польза проявится только посмертно, как вижу >>>>>>> Конечно каждый видит свое, но почему так мрачно >>>>>> Практика такая, в отличие от теории
>>>>> Не знаю, я пришел к пониманию, что и себя и окружающее нужно принимать как есть .Как дождь, снег, ветер, солнце. Особенно старение. Чем меньше времени остаётся в жизни, тем меньше смысла в страхах и недовольстве. Ты то есть Я) проснулся, значит все остальное прекрасно. И радость прекрасна, и печаль, потому, то это жизнь — самое прекрасное что дано человеку и увы один лишь раз >>>> Ага, а они не хотят, чтобы их, как есть, они мнения о себе, что они не они, а ты старенькой, у тебя времени нет, а ты должен возиться с их представлениями о том, чего нет, потому что есть, они не хотят такого
>>> У меня есть четкое понимание, что я никому в этой жизни ничего не должен. Все кому я был должен или выросли или умерли. Поэтому я просто наслаждаюсь жизнью в любых ее проявлениях.
>>Ты вырос, видишь, а я недодал, сам поздно созрел
> > Было время тоже недоедал, но это время пришлось на детство, в 16 лет при росте 188 весил 69 кило .)) > Правда уже в 30 в 1992, когда деньги были ничто тоже стал весить 72.
Недодал, написал, но ладно, это одно и тоже, сам не ел, другому не мог дать, а я после десятилетки, когда поступил в институт и поехал первый раз в колхоз, месяца за 1,5 или 2, нас долго продержали на свёкле, уже до снега, надо было видеть, какие наряженными на поле выходили, но кормили на убой, прибавил, кил 10, тренер посмотрел на меня, улыбнулся так кисло и сказал, ничего, работать будем, но потом, когда освоился с новым весом, мне в нём больше понравилось, хотя другой тренер ворчал, что жерди ломаю
>> Гении часто или живут как гении или гибнут. Увы.
> > Так МЫ гнобить их должны, или беречь?
> Уменя был товарищ, не гений, но очень способный. Так как ты думаешь, чем он закончил? Ничего не добился и спился. > А другой серой посредственностью, так в замминистра выбился. > Так надо что-то подправить в «консерватории»?
В двух словах не расскажешь, суть же в том что не существуют способностей вообще, а есть способности конкретные. К науке, к исскусству, к административной работе и т. д. У нас же постоянно всё сваливают в кучу и ждут от талантливого человека чтобы он был талантлив во всём. Увы это бывает слишком редко, чтобы делать на это ставку. Вот и получается, что например талантливый учёный не может пробиться из-за отсутствия организаторских способностей, а карьеру в науке делает по сути талантливый администратор. Ну и какой толк науке от такого «учёного»? А вообще тут только два рецепта борьбы с этой напастью — когда сверху жёстко требуют результата как при Сталине или конкуренция, когда предприятия гоняются за талантами. Иначе всё без толку.
