Вы верите в диалектику, я — нет. У меня есть очень весомый аргумент. Известная история рода человеческого примерно 100 тысяч лет. Ну, так считают археологи (которые не очень дружат с историками). Семья на всем этом промежутке нашей истории играла важную роль в сохранении популяции. И вдруг, в одночасье, потеряла актуальность? Да ладно…
09:39 10.07.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Итак эксперимент: перспективная для сожительства пара — на первом же свидании любой из партнёров на его глазах займется сексом с первым встречным (встречной).
В реальном мире, понятие «перспективная для сожительства пара» не работает. Сначала срабатывают инстинкты — влюблённость. Работает химия — дофамин, норадреналин и серотонин. Нет химии — нет влюблённости и не важно на сколько они подходят друг другу как пара в твоих условиях эксперимента.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> на первом же свидании любой из партнёров на его глазах займется сексом с первым встречным (встречной).
А если химия ЕСТЬ? Есть влюблённость. То ни кто ни чем не займётся с кем-то другим, тем более сексом. Даже не обратит внимания, что кто-то другой заслуживает внимания и даже возможно более привлекателен. Потому что обьект влюблённости уже определён.
Если ты задаешь такие вопросы, то ты не испытывал этих чувств…. Честно, не думал что такие люди вообще бывают….
09:52 10.07.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Семья на всем этом промежутке нашей истории играла важную роль в сохранении популяции. И вдруг, в одночасье, потеряла актуальность? Да ладно…
Не верный посыл…. Семью ни кто не отменяет и не отменит. Для понимания, достаточно разобраться что такое семья на самом деле . Семья — это сообщество людей связаных кровными узами, генетическим сходством, имеющих общих, известных им предков. Такие люди, на уровне инстинктов сохраняют друг к другу более высокий уровень эмпатии, чем к остальным. Вплоть до самопожертвования. Этот уровень эмпатии соответственно поддерживается периодическими встречами, разговорами друг о друге и прочим. И спадает в случае если связи нарушены.
12:27 10.07.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на первом же свидании любой из партнёров на его глазах займется сексом с первым встречным (встречной).
> > А если химия ЕСТЬ? Есть влюблённость. То ни кто ни чем не займётся с кем-то другим, тем более сексом. Даже не обратит внимания, что кто-то другой заслуживает внимания и даже возможно более привлекателен. Потому что обьект влюблённости уже определён. > Если ты задаешь такие вопросы, то ты не испытывал этих чувств….Честно, не думал что такие люди вообще бывают….
Вы сами называете эти чувства химией! набор: дофамин, норадреналин и серотонин. Типа вколола себе хим. препараты и влюбилась в козла…. И тут же приписываете этому нечто возвышенное! Вы уже сами запутались.
А эксперимент был гипотетический — доказывающий что в любви только 1% любви остальное прагматизм и расчёт. Вы кстати и этот 1% низвели до химических препаратов — типа таблетки.
12:42 10.07.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вы сами называете эти чувства химией!
Практически да….
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> набор: дофамин, норадреналин и серотонин. Типа вколола себе хим. препараты и влюбилась в козла….
Не всё так просто, но если упростить без потери сути — верно.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И тут же приписываете этому нечто возвышенное!
Я? Где? Если где-то имогло проскользнуть такое, то это накладка моего субьективного… я-же человек всё-же…. Но я такого не помню… цитатой подтвердишь?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> доказывающий что в любви только 1% любви остальное прагматизм
В том-то и дело….если ты не испытывал, то тебе трудно понять, но попробуй. Вспоминай чему я тебя научил. Любовь = химия. Химия = это вышеупомянутые вещества и их КОЛЛИЧЕСТВО. Хорошим примером служит Первая Любовь, где эта химия зашкаливает. Соответственно там 100% любви и 0% Расчёта. По мере взросления и количества перенесённых Влюблённостей, естественно количество химии уменьшается и её место занимает Расчёт. Но Расчёт не входит в понятие Любовь. Это другая часть отношений между людьми. Из другой области.
Так как ты не имеешь понятия о чём я говорю, в отличии от всех остальных людей с которыми я хоть когда нибудь пересекался , то видимо у тебя областями мозга ответственными за выработку этих веществ есть проблемы..... К врачу тебе надо....ибо эти области не только за Любовь ответственны.
15:20 10.07.2019
Нужно еще разобраться с понятиями влюбленности. А также детской любви (в детском садике). И все это разные состояния человека. Похоже Карабас говорит о влюбленности. Любовь — очевидно больше влюбленности. А детская любовь — меньше влюбленности (из за отсутствия «химии»), и — больше любви (из-за отсутствия даже примеси расчета).
Это, как с теми молекулами на той власянице, где вес каждой равен суммарному весу всех трех.
08:42 13.07.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Похоже Карабас говорит о влюбленности. > Любовь — очевидно больше влюбленности.
Ну, да. Я вроде везде употреблял термин - Влюблённость. А вот с Любовью всё на столько мутно, что каждый подразумевает своё….
08:58 13.07.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Известная история рода человеческого примерно 100 тысяч лет. Ну, так считают археологи (которые не очень дружат с историками). Семья на всем этом промежутке нашей истории играла важную роль в сохранении популяции.
И кито тебе это сказал? И чито ты подразумеваешь под Семьёй? Всё что нам более-менее известно, это 5 тыс. лет последних. Ну, с натяжкой ещё парочка тыс. лет. И всё! Дальше только кости без определённой структуры общества. По ДНК известно, что родовая сруктура. То есть родственники и общий котёл. И зачем им ещё отдельная семья и Брак? И так они одна семья, а чужаков на вертел и канибализм — норма жизни. Брак и понятие семьи в нашем понимании — это не так давно по историческим меркам. Что там и как было можно только гадать, но уж точно там не было Брака и искусственных ограничений по партнёрам.
Самое интересное говорят биологи — полигамный, групповой секс по их мнению был нормой жизни. Во всяком случае об этом говорит устройство полового члена.
10:42 13.07.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Самое интересное говорят биологи — полигамный, групповой секс по их мнению был нормой жизни. Во всяком случае об этом говорит устройство полового члена.
Нормальные биологи такого говорить не могут. Интересно, как устройство члена о полигамии говорит? Не могу придумать.
Групповой хорошо, когда ты один, а их несколько. Но когда таких как и ты несколько, то групповой секс плохо.
Скорее матриархат говорит о полигамии, когда для детей известна только мать.
> Нужно еще разобраться с понятиями влюбленности. А также детской любви (в детском садике).
> И все это разные состояния человека. > Похоже Карабас говорит о влюбленности. > Любовь — очевидно больше влюбленности. А детская любовь — меньше влюбленности (из за отсутствия «химии»), и — больше любви (из-за отсутствия даже примеси расчета).
Не знаю. Сколь помню себя в детском саду, «влюбленность» вполне нормальная. Еще и шести лет не было, бегали в одном санатории голых девочек смотреть, им там кварцевые процедуры делали. Интересовались, помнится, разговоры вели. Про жопы и прочее. Точно шести лет еще не было. А уж в 2−3 классе что.
Потому «детская влюбленность» от взрослой мало отличается по вожделениям.
10:49 13.07.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Есть влюблённость. То ни кто ни чем не займётся с кем-то другим, тем более сексом. Даже не обратит внимания, что кто-то другой заслуживает внимания и даже возможно более привлекателен. Потому что обьект влюблённости уже определён.
Ну ты сказал. Всё параллельно идет, и одно другому не мешает.
12:35 13.07.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> > Если люди считают, что муж должен жене, а жена мужу, то любое нарушение этой нормы считается предательством. > Если-же люди понимают, что сегодня они любят друг друга, а завтра могут разлюбить и ни кто ни кому ничего не должен так как это жизнь и так часто бывает, то и такой поворот в отношениях не будет считаться предательством, а значит и не будет Изменой смена партнёра.
А тебя когда-нибудь разлюбливали?
Все дело в том, что нельзя это сделать одновременно. Как правило, кто-то один все ещё любит. А значит хочет любви и верности.
Кроме того, основывать решения на эмоциях — не самая умная тактика. Новая любовь точно так же может оказаться иллюзией.
> > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак эксперимент: перспективная для сожительства пара — на первом же свидании любой из партнёров на его глазах займется сексом с первым встречным (встречной).
> > В реальном мире, понятие «перспективная для сожительства пара» не работает. > Сначала срабатывают инстинкты — влюблённость. > Работает химия — дофамин, норадреналин и серотонин. > Нет химии — нет влюблённости и не важно на сколько они подходят друг другу как пара в твоих условиях эксперимента. > > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на первом же свидании любой из партнёров на его глазах займется сексом с первым встречным (встречной).
> > А если химия ЕСТЬ? Есть влюблённость. То ни кто ни чем не займётся с кем-то другим, тем более сексом. Даже не обратит внимания, что кто-то другой заслуживает внимания и даже возможно более привлекателен. Потому что обьект влюблённости уже определён.
> > Если ты задаешь такие вопросы, то ты не испытывал этих чувств…. > Честно, не думал что такие люди вообще бывают….
Оспидя, я думала в век интернета люди уже перестали верить в химию любовных переживаний. А оказывается нет, остались ещё адепты.
Скажи, милый, каким образом эта химия работает при интернет-переписках? Телефонных разговорах?
Влюблённость — это узнавание нашим подсознанием образа защитника. Она потому и так парадоксальна зачастую, когда меняют бизнесменов на шофёров, что никто не знает что там в нем. И почему становится ненужным и скучным блестящий предприниматель и верный муж, которого меняют на бестолочь и бабника, не пропускающего ни одной юбки.
13:43 13.07.2019
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Скажи, милый, каким образом эта химия работает при интернет-переписках? Телефонных разговорах?
Осподя…. Ты чё, не в курсе что бабы любят ушами? А при чтении важных текстов ты не проговариваешь их про себя? А фантазию тоже выключили? Рассказать тебе сколько фиаско случается при личной встрече после виртуальных знакомств? Ну, ей богу…. Химия-то внутри каждого своя собственная, а не извне превнесённая. Надо только суметь её запустить в определённых отделах своего мозга, а уж в Ален Делона или в козла — это как получится.
13:44 13.07.2019
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Влюблённость — это узнавание нашим подсознанием образа защитника
Акстить…. когда качка на дрища меняют — какой защитник?
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Она потому и так парадоксальна зачастую, когда меняют бизнесменов на шофёров, что никто не знает что там в нем. И почему становится ненужным и скучным блестящий предприниматель и верный муж, которого меняют на бестолочь и бабника, не пропускающего ни одной юбки.
Вот видишь..... Сама себя опровергаешь.... При чём тут защитник ? Брякнула хрень не подумав....а в остальном верно.... Потому и не понятно, что не знают почему и на что срабатывает мозг и начинает выделять нужную химию....
Нормальные биологи такого говорить не могут.
Всё параллельно идет, и одно другому не мешает.
