> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дети — если воспитали правильно….
> > Ага, как раз у мужиков их нет, коль неизвестно кто чей…
Тогда, когда было неизветно кто чей — заботились сообща… если заботились…. До этого тоже дошли много позже…. А на сегодняшнем уровне, кто чей узнать проблемы не составляет вообще.
>> Натуся (holman) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Быть Верным на пример. >>> фигли тогда ваще заморачиваться.
>>
>>> хай Глаша живет с Машей.
>>> а А. живет с Б.
>>> захочут ребенка. пусть Глаша с Машей вызовут А. и Б. на дом.
>> >> Про то и речь, что к этому идёт….
>но я не хочу жить с Машей. > нафиг она мне нужна.кобыла.
Ни кто и не заставляет, ты что? Семья — это не совместное проживание всё-же…. И двже не совместное хозяйство. А участие и поддержка друг-друга, желание это делать.
12:34 08.07.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Тогда, когда было неизветно кто чей — заботились сообща… если заботились…. > До этого тоже дошли много позже…. > А на сегодняшнем уровне, кто чей узнать проблемы не составляет вообще
Тогда ни к чему отсылки на пятидесятитысячелетнюю старину.)) Мамаша всегда может установить отцовство со всеми вытекающими юридическими последствиями. Будет отжимать. Как потом может отжать беспомощный старик у своих правнуков заботу о нём — … да НИКАК, он же БЕСПОМОЩНЫЙ и у него нет мамаши.
12:34 08.07.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> А участие и поддержка друг-друга, желание это делать. >
а ругаться с кем?.. а тарелку об чию голову треснуть?
12:37 08.07.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Ну, должны же были когда-то животные вочеловечиваться. Вот и придумали разного…
Выдумки неучей …. До понимания происхождения из обезьяны дошли, но отказаться от самолюбования и самообожествления — ни как.
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Не нужно забывать, что любовь — это всегда сфера духа, а все её воплощения происходят в сфере материального. Отсюда и бардак.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Достаточно свести любовь к банальному или извращенному сексу и любовь теряет своё значение.
Секс — это процесс. Любовь — это эмоция. Сексом одному заниматься невозможно. Любить можно в одиночестве.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Поздравляю, Karabas, вы «выросли» над собой.
12:40 08.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Тогда ни к чему отсылки на пятидесятитысячелетнюю старину.
Ну, если ты не видишь связи, которую я разжевал — то кто тебе доктор? Извини… ты слишком ограничен… не интересен мне…
12:42 08.07.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Любить можно в одиночестве.
Конечно… Особенно себя самого.
12:46 08.07.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда ни к чему отсылки на пятидесятитысячелетнюю старину.
> > Ну, если ты не видишь связи, которую я разжевал — то кто тебе доктор? > Извини… ты слишком ограничен… не интересен мне…
Ну да-да, все вы так говорите, пока полны сил, которые заменяют дальновидность. Слава Богу, не в ваших руках судьбы человечества.
12:47 08.07.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Секс — это процесс. Любовь — это эмоция.
Эмоция преходяща, а любовь постоянная величина, не подлежащая измерению.
> Сексом одному заниматься невозможно.
Онанисты тоже так считают?
> Любить можно в одиночестве.
Можно, но в основном себя.
12:49 08.07.2019
Брак, как институт закрепляющий женскую моногамию появился тогда, когда добыча каждого конкретного мужчины стала пренадлежать только ему. Тоесть, с появлением института собственности. До этого, всё пренадлежало всем и еда распределялась между всеми в таком институте нужды не было. С появлением собственности, появилась потребность в снабжении детей пищей, а для определения отцовста на женщину были наложены ограничения — моногамия. Что-бы мужчина был уверен, что кормит именно своих детей и женщину которая о них заботится.
Со временем, моногамия стала обоюдной в обществах стремящихся к снижению внутриобщинной конкуренции.
Сегодня, с возможностью точного установления отцовства, институт Брака принуждающий к моногамии потерял всякий разумный смысл и остаётся просто как дань традиции которую постепенно вытесняет эволюция сексуальных отношений в западном мире.
12:55 08.07.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> То есть, современное общество, постепенно возвращается к той системе которая работала сотни тысяч лет назад у древних Homo. > Где самки не связаны ни какими рамками и свободно вступают в сексуальные связи. > Самцы кормят себя и самок с детёнышами.
Что заставит самцов на современном этапе тратить деньги на «женские игрушки» (детей), а не на свои «мужские игрушки» (рыбалка, хобби, зрелища)?
Что если мужчины попросят женщин после одиночного рождения, выращивания детей и двух работ одновременно — ещё добавлять денег на «мужские игрушки»? Раз уж такая тягловая лошадь завелась?
Похоже государство в таком мире начнёт отбирать всех детей сразу после рождения.
12:59 08.07.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Что заставит самцов на современном этапе тратить деньги на «женские игрушки» (детей), а не на свои «мужские игрушки» (рыбалка, хобби, зрелища)?
Закон. Родил ребёнка — обеспечь его детство. Алименты — давно есть во всех странах.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Что если мужчины попросят женщин после одиночного рождения, выращивание детей и двух работ одновременно — ещё добавлять денег на «мужские игрушки»?
Если ты считаешь детей — женскими игрушками….то желаю их тебе не иметь…. Стерилизуй себя. Я конечно не питал на счёт тебя иллюзий...но такого....мнда...
12:59 08.07.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Похоже государство в таком мире начнёт отбирать всех детей сразу после рождения.
У кого?
13:03 08.07.2019
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> нафиг она мне нужна.кобыла.
возможно вдвоем воспитывать четырех детей легче, чем одной двух.
13:07 08.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Натуся (holman) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нафиг она мне нужна.кобыла.
> > возможно вдвоем воспитывать четырех детей легче, чем одной двух.
При сегодняшнем развитии дошкольных и школьных государственных воспитательных структур — это не является весомым фактором. Речь-то не про Россию и другие страны третьего мира. Рассматривается в первую очередь эмоциональная привязанность и чувства самих людей. Их желания.
13:07 08.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> возможно вдвоем воспитывать четырех детей легче, чем одной двух. >
во первых. четыре детей- это блажь во вторых. даже если я вдруг блажанусь. то зачем мне для этого Маша. если с Мишей прикольней?
