Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Мне не нужны права, мне ДОСТАТОЧНО возможностей, предоставляемых мне сотрудничеством с моим подсознанием.
че тогда ко мне обращаетесь?
есть у вас возможности ну и используйте их в свое же удовольствие.
14:06 09.07.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
>
Самое важное в решение это максимальное количество согласных с этим решением. Даже если оно будет супер-пупер верным и качественным, в отсутствие согласных грош ему цена. Ломаный. И в своём междусобойчике вы этого согласия ещё можете достигнуть, но как вы его вне получите?
Это — важно для всякого рода фармазонов, желающих продолжать кормиться от кормила. Здравомыслящих людей такое положение устроить не может.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне не нужны права, мне ДОСТАТОЧНО возможностей, предоставляемых мне сотрудничеством с моим подсознанием.
> >
че тогда ко мне обращаетесь?
> > есть у вас возможности > ну и используйте их в свое же удовольствие.
Обращался к вам как к ведущей, а теперь замечу, что ведущий должен быть договороспособным человеком… и потому проходить ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ тест на способность договариваться.
14:15 09.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Обращался к вам как к ведущей, а теперь замечу, что ведущий должен быть договороспособным человеком… и потому проходить ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ тест на способность договариваться.
а то есть вам тоже нужно мое единоличное решение? нафига тут демократию придумали?
>> В самой структуре группы нет ничего нового. И внутри вы сможете легко построить демократию, но вы в перспективе претендуете стать производителями решений для всех. Так вот, эти решения для всех будут диктатурой.
> > Мы говорили об этом в самом начале. > Это первый вопрос вступительного задания. Оно и было создано с целью прояснения позиций участников. > А вернуться к этому побудило очевидные расхождения во мнениях.
> > Легкий налет фашизма, легко парируется доступностью теста. > Для тех же частей общества, что не приемлют демократии — ровным счетом ничего не меняется. И опять я не вижу диктатуры. Уже не говоря о том, что тест это не сбор подписей и не выборы, что б стать депутатом. Это некая, условно объективная, оценка.
Давай я ещё раз повторю. Внутри вашей группы вы сможете создать демократию. Продвигая свои решения во вне будете двигать диктатуру. А уж как вы будете формировать свою группу, значения и вовсе не имеет. И это справедливо для любого общества. Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы хоть бы в истории покопались, почему и как голосование развивалось. Самое недопустимо в принятие решение это неприятие решения.
> > В корне не согласен. > Есть масса решений, даже в моей практике, которые будучи принятыми кое-как привели бы в итоге к худшим последствиям, чем сохранение статус кво.
Да ради бога! Ты не просто со мной не согласен, ты не согласен со всем опытом человечества. Дело в том, что буридановы ослы проверки эволюцией не прошли.
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самое важное в решение это максимальное количество согласных с этим решением. Даже если оно будет супер-пупер верным и качественным, в отсутствие согласных грош ему цена. Ломаный. И в своём междусобойчике вы этого согласия ещё можете достигнуть, но как вы его вне получите?
> > через эффективные решения
> которые понравятся тем, кто вне сообщества > > только так
По принципу аналитического агентства? А аналитиков откуда возьмёте?
14:27 09.07.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> По принципу аналитического агентства? А аналитиков откуда возьмёте?
нет. смысл в том, что сообщество примет правила, которые будут устраивать участников сообщества. и продемонстрирует свою систему принятия решений.
если будет желание присоединиться к этой системе у тех, кто к сообществу не принадлежит
в качестве полноправного участника (по тесту) или в качестве человека, готового принять таку власть над собой, не делая своего вклада в нее и не являясь частью власти
это и будет победа такой системы
над сегодняшней представительной демократией
14:29 09.07.2019
это вопрос о переходе…
я считала, что о нем говорить рано пока не к чему переходить
но без него не видно смысла для чего и зачем прилагать усилия
а потому, может быть его реально нужно обсудить одним из первых?
14:31 09.07.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> По принципу аналитического агентства? А аналитиков откуда возьмёте?
ты видишь какое-то сообщество как-то его оцениваешь лично ты сам
и ты либо хочешь быть с ним либо нет хочешь поддержать его или хочешь уничтожить
или тебе оно безразлично
правильные правила и законы привлекают
если ты не стремишься извлекать личную выгоду из неправильных и несправедливых
14:34 09.07.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Давай я ещё раз повторю. > Внутри вашей группы вы сможете создать демократию. Продвигая свои решения во вне будете двигать диктатуру. А уж как вы будете формировать свою группу, значения и вовсе не имеет. И это справедливо для любого общества.
При таком подходе, кроме диктатуры существование ничего иного и невозможно. Любую сколь угодно свободную систему можно назвать диктатурой.
Расскажете, как Вы видите политическое устройство (прямой?) демократии?
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Да ради бога! Ты не просто со мной не согласен, ты не согласен со всем опытом человечества. Дело в том, что буридановы ослы проверки эволюцией не прошли.
Новгородская республика крякнула именно по это причине. По причине прямой демократии.
14:34 09.07.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> а потому, может быть его реально нужно обсудить одним из первых?
Нет.
14:35 09.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а потому, может быть его реально нужно обсудить одним из первых?
> > Нет.
это часть смысла и цели
14:47 09.07.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> это часть смысла и цели
Смысл все понимают. Есть цель проекта. Все писали вступительное задание. Нет общего взгляда на систему в целом. Начать следует с этого. Как сказал Мастер, без общей платформы нельзя сдвинуться. Мы должны понимать что именно мы хотим построить, когда определимся с этим, можно будет двинуться дальше. Это сложный вопрос.
14:57 09.07.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
я буду королевой. > вам понравится
Нет, не понравится, потому что у вас нет чувства меры.
15:04 09.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Нет, не понравится, потому что у вас нет чувства меры.
