> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Марго, скажите честно, вы сейчас уже понимаете, что надо было проект начать иначе… с Основ?
> > мы и начали с основ.
> единственное что… > я могла больше правил прописать изначально > но это не демократично)
Если люди хотят договориться о дальнейшем сотрудничестве, то им необходимо стать на одну платформу, а не оставаться каждому на своей, потому что платформа определяет в существенной степени направление дальнейшего движения.
20:29 08.07.2019
Всё нормально начато, имхо. Всегда будут недовольные и бузотёры, таких среди демократов немногим меньше, чем среди анархистов.))
05:26 09.07.2019
Похоже, что нам необходим НЕПРЕРЫВНЫЙ контроль результатов ВСЕХ референдумов.
Если у нас есть ОБЩАЯ цель и мы, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, хотим её достичь, то нам нужно отслеживать свой маршрут, осуществляя навигацию в пространстве социальных отношений.
И, кажется, нам всё-таки понадобится КАРТА местности, где мы ещё не были до настоящего времени.
Но ОТКУДА возьмётся карта местности, где ещё не ступала нога человека?!
Не пора ли задаться вопросом, — А что у нас, ребята, в рюкзаках? С чем мы выступили в поход? С одним желанием дойти, а также дорогу осилит идущий и надежда — наш компас земной?
В своём рюкзаке нашёл такой важный, на мой взгляд, ориентир, -
сделаете первый шаг в неверном направлении - скоро окажетесь на чужой дороге.
Нам пора организовать привал с тем, чтобы ОБСУДИТЬ создавшееся положение…
05:46 09.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Всё нормально начато, имхо. Всегда будут недовольные и бузотёры, таких среди демократов немногим меньше, чем среди анархистов.))
таки когда вы начинаете вешать ярлыки… — «будут недовольные и бузотёры»…этим самым типа нарушаются принципы «демократии»…ведь каждое мнение нужно учитывать… никого не выделяя…)))
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот! >> Это диктаторы решают кому, где и о чём говорить. Демократ никогда бы не задал этого вопроса.
> > прости) > но это ты задал вопрос!
> зачем хрень в теме > > было дело?
Ну так ты на этот вопрос так и не ответила. Ты за слово «хрень» зацепилась. Так зачем старые диалоги, нужные только тем кто их продолжает, в новую тему тащить?
07:37 09.07.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> они были отвергнуты демократическим же путем > просто голосованием тоже > посмотри результаты — убедишься
Я тебе верю. Значить изменить ничего нельзя. Что ж, значить я выхожу из проекта. Для меня, категорически неприемлюющего представительскую демократию, участие в нём противоестественно. Вычёркивай меня из списка.
07:40 09.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Хочешь болтать — никто не мешает создать свою тему и тащить туда кого угодно.)) > Достал в натуре уже
Так ты из тех ёжиков, которые плакали и рыдали, но продолжали есть кактус?
08:32 09.07.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
>
Вычёркивай меня из списка.
Верное решение, спасибо.
Строительство демократического устройства общества - это процесс ОБЩЕГО непрерывного обучения, а не фанатическая, МАНИАКАЛЬНАЯ устремлённость туда, куда очень ХОЧЕТСЯ попасть... каждой личности.
09:05 09.07.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Я действительно не понимаю, каким образом парочка упоротых спорщиков, во всеми забытой теме, способны помешать принимать решения демократическим способом?
Есть опыт прошлого проекта. И чехарда между темами в нем. Я абсолютно согласен с тем, что открыта одновременно должна быть только одна тема. Больше одной темы одновременно — негодное решение.
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Так зачем старые диалоги, нужные только тем кто их продолжает, в новую тему тащить? >
Здесь нет диалогов нужных только тем кто их читает. Здесь есть дискуссия на заданную тему с прояснением позиций участников и попыткой эти позиции сблизить. Есть временной регламент, так или иначе — голосуем в конце недели. Если кто-то не успел закончить спор, его вполне можно продолжить в новой теме. Я уже не говорю о том, что любые правила и положения установленные ведущей или принятые нами — не догма. И могут быть изменены установленным (или пока не установленным порядком). Где тут диктатура?
Пока я вижу только капризы и обиды. Мол, мои предложения никто не оценил, я устал, я ухожу… Добивайся убеждай, предлагай. Никто за тебя для тебя ничего делать не обязан. И не будет. Не смог убедить — твой косяк. Ищи убедительные аргументы.
09:25 09.07.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё нормально начато, имхо. Всегда будут недовольные и бузотёры, таких среди демократов немногим меньше, чем среди анархистов.))
> > таки когда вы начинаете вешать ярлыки… — «будут недовольные и бузотёры»…этим самым типа нарушаются принципы «демократии»…ведь каждое мнение нужно учитывать… никого не выделяя…)))
Никто не мешает … как их назвать... "тем, чье мнение нужно учитывать", наверное, — назвать тех, кто с ними не согласен, - "согласными рабами".)) Ибо кроме «тех, чьё мнение нужно учитывать», всегда будут "довольные принятыми решениями". Мнение довольных (конечно же) не так достойно быть учтенным, как мнение «тех, чье мнение нужно учитывать». )))) лучше сразу принимать к исполнению решения, набравшие меньше всех голосов. Экстремальное политическое садо-мазо!
09:29 09.07.2019
Результаты референдума № 5.
Вопрос 1. Группы вопросов.
Принят Вариант 2. Группы вопросов: 0. Правила работы сейчас в тест-проекте. 1. Конституция 2. Структура общества с реальной демократией 3. Платформа и технические средства для осуществления проекта 4. Права и обязанности участников системы демократии. В том числе условия допуска в систему (тест). 5. Представление о законодательной системе. Какой должна быть система законов, так чтобы она была простой в использовании и понятной пользователям и действенной. 6. финансовые вопросы. (взносы? налоги? добровольные пожертвования?) нужны или нет? какая деятельность оплачивается, какая идет на добровольной и безвозмездной основе 7. Прочие вопросы
Вопрос 2. Доработка вопроса обязанностей и прав ведущего.
2.1. На какой срок могут быть задержаны результаты без уведомления участников (час это очень мало для обработки результатов)
Принят Вариант 2. Без уведомления участников результаты могут быть задержаны ДО 4-Х ЧАСОВ, если сроки подачи ответов в вечернее время — ДО 9.00 следующего утра
2.2. На какой срок ведущий без получения нарушения может с уведомлением отсрочить публикацию результатов?
Принят Вариант 1. Вариант 1. Ведущий может задержать необходимые действия на период ДО 1 СУТОК с уведомлением участников (в случае технических причин не зависящих от ведущего — бан, сбой в работе форума, отсутствие интернет, поломка домашннего гаджета и.т.п) после окончания события + 4 часа (с уведомлением участников в кратчайшие сроки при выходе на связь о том, что случилось такое то такое то событие-ЧП)
2.3. При каком сроке отсутствия ведущего принимается решения о необходимости замены и передачи дел новому ведущему?
Решение не принято.
2.4. Должность заместителя нужна или нет?
Решение не принято.
Расставить вопросы в порядке очередности внутри каждой группы.
1. Группа Конституция.
Первоочередным выбрано решение вопроса: — Определение цели и того, что объединяет это сообщество.
2. Группа Технический регламент.
Первоочередным выбрано решение вопроса: — Регламент обсуждения и аналитической оценки результатов референдума
3. Вопросы, остальных категорий.
Первоочередным выбрано решение вопроса: — Права и обязанности участника (Правила)
09:35 09.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Никто за тебя для тебя ничего делать не обязан. И не будет. Не смог убедить — твой косяк. Ищи убедительные аргументы.
«Я ухожу» — последний аргумент.)) Не всем дано овладеть искусством создания тем на Политфоруме. Единственный выход — уйти! Кстати, "многополярная демократия", создание конкурирующей группы - это было бы классно! Геополитические разборки, термоядерные щиты...
09:36 09.07.2019
Рассматриваются вопросы: 1.Конституция. Определение цели и того, что объединяет это сообщество. 2. Группа Технический регламент. Регламент обсуждения и аналитической оценки результатов референдума 3. Правила. Права и обязанности участника
До 19−00 13.07.2019 Сб Участником нужно предложить свои варианты ответов по этим темам обсуждения
