При всём при том, ответственность «некомпетентной безответственности» находится в руках «некомпетентной ответственности».)) > Вообще, всегда ответственность приходит со стороны. > Кстати, сам-то Солье у нас из каких будет?
Из недостаточно компетентной ответственности, но недостаточность ему простительна, тогда, сто лет назад не было интернета с его комментариями, на которых так легко учиться, становясь всё более и более компетентным.
Некомпетентной ответственности НЕОБХОДИМО существенно повысить уровень своей компетентности, а без этого она будет скользить и дальше… по наклонной плоскости.
13:41 08.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> сто лет назад не было интернета с его комментариями, на которых так легко учиться, становясь всё более и более компетентным.
Имхо, во времена Солье было побольше таких как он именно потому, что не было возможности «учиться на комментариях» всякой ерунде.)) Тогда учились в школах и университетах.
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У меня есть претензия по формату тем. >>>> То, что темы на дни делят, это хорошо и удобно. Но считаю не правильным и не обоснованным закрытие старых тем. У меня после каждого такого закрытия остаются не оконченные диалоги. Предлагаю сообществу обсудить этот вопрос.
>>>
>>> Я за закрытие.
>>> Да, нагло влез, немного неудобно… я не в сообществе, но это пока, скорей всего.
>>Неудобно спать на потолке, одеяло сваливается… >> Обоснуй свою позицию.
> > Отвлекают устаревшие темы. Участники дискуссий одни и те же, если тема спора стоящая — можно продолжить в теме «нового дня».
Если ты перешёл в новую тему, то какое тебе дело до старой? Закрытая она будет или открытая, какая разница? За всё время на форуме, мне только один раз пришло оповещение из некротемы. Заглянул — какого то новичка туда занесло. Я ему даже отвечать не стал, смысла не было. А вот всякую фигню из старых тем в новые тащить точно ни к чему.
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я сделаю так, как решит большинство
>>> демократия наша
>>Вот что важно. >> Вот только когда я спросил тебя зачем ты старые темы закрываешь, ты не ссылалась на большинство. Твой аргумент был: что бы в старых темах не засиживались и в новые темы шли. >> Хочешь плётку подарю?
> > И других аргументов ты не видел и не видишь сейчас?
> > Да и в такой формулировке я не говорила, это твоя водьная трактовка. > Я говорила, что не хочу несколько тем параллельных, чтобы не было рассеивания информации.
Так не рассеивай. Если тема перешла в категорию старой, то зачем туда информацию нести?
14:03 08.07.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Так не рассеивай. Если тема перешла в категорию старой, то зачем туда информацию нести?
Потому что не тема у нас. А тестовый проект. Но на форуме. А потому подстраиваемся под формат ресурса.
14:07 08.07.2019
⍟ snip6r (33169), Как ты понимаешь цель общую? В чем видишь свою цель?
О чем мы договорились? Чем сейчас занимаемся?
14:35 08.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сто лет назад не было интернета с его комментариями, на которых так легко учиться, становясь всё более и более компетентным.
> > Имхо, во времена Солье было побольше таких как он именно потому, что не было возможности «учиться на комментариях» всякой ерунде.)) > Тогда учились в школах и университетах.
Ну если в школах и университетах не учат всякой ерунде, то почему же никто не рискует участвовать в диалогах, будучи убеждённым в собственной правоте?!
15:09 08.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> сто лет назад не было интернета с его комментариями, на которых так легко учиться, становясь всё более и более компетентным.
>>
>> Имхо, во времена Солье было побольше таких как он именно потому, что не было возможности «учиться на комментариях» всякой ерунде.)) >> Тогда учились в школах и университетах.
> > Ну если в школах и университетах не учат всякой ерунде, то почему же никто не рискует участвовать в диалогах, будучи убеждённым в собственной правоте?!
> ⍟ snip6r (33169), > Как ты понимаешь цель общую? > В чем видишь свою цель?
> > О чем мы договорились? > Чем сейчас занимаемся?
Не скрою, я разочарован. Я надеялся на прямую демократию, а оказался в попытке реанимировать представительскую. Да ещё и с совершенно неработающей моделью голосования. Например этот мой демарш. Если дело дойдёт до голосования, придётся голосовать дважды, За и Против. Раздельно. Просто сюр какой то. Я просто надеюсь, что до вас хоть так дойдёт. Ну, а если нет, на нет и суда нет.
15:48 08.07.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Это не объясняет необходимости нести что бы то ни было в старые темы. Если кому то хочется завершить затянувшийся диалог, зачем этому мешать?
темы не старые. темы закрываются как заканчивается день
но ты можешь продолжать диалог в новой теме и новом дне они все вместе одно и то же одна продолжает другую
а тема всегда одна — организация демократии общая
не знаю как еще сказать, если ты не понимаешь смысл не в том, чтобы поговорить на тему и закрыть ее, когда говорить надоело
а в том, чтобы принимать решения демократическим методом каждый раз, каждый день, принимать решения
15:50 08.07.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Не скрою, я разочарован. Я надеялся на прямую демократию, а оказался в попытке реанимировать представительскую. Да ещё и с совершенно неработающей моделью голосования. Например этот мой демарш. Если дело дойдёт до голосования, придётся голосовать дважды, За и Против. Раздельно. Просто сюр какой то. > Я просто надеюсь, что до вас хоть так дойдёт. Ну, а если нет, на нет и суда нет.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> У меня есть претензия по формату тем. >>>>> То, что темы на дни делят, это хорошо и удобно. Но считаю не правильным и не обоснованным закрытие старых тем. У меня после каждого такого закрытия остаются не оконченные диалоги. Предлагаю сообществу обсудить этот вопрос.
>>>> Да, нагло влез, немного неудобно… я не в сообществе, но это пока, скорей всего.
>>> Неудобно спать на потолке, одеяло сваливается… >>> Обоснуй свою позицию.
>>
>> Отвлекают устаревшие темы. Участники дискуссий одни и те же, если тема спора стоящая — можно продолжить в теме «нового дня».
>Если ты перешёл в новую тему, то какое тебе дело до старой? Закрытая она будет или открытая, какая разница? > За всё время на форуме, мне только один раз пришло оповещение из некротемы. Заглянул — какого то новичка туда занесло. Я ему даже отвечать не стал, смысла не было. > А вот всякую фигню из старых тем в новые тащить точно ни к чему.
Никто не мешает любому открыть аналог темы и пригласить туда кого угодно. Марго тут рекордсмен среди топикстартеров. Её стиль и методы создания-ведения тем оправдали себя более чем… Можешь попытаться повторить. Я ей в этом плане доверяю.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> сто лет назад не было интернета с его комментариями, на которых так легко учиться, становясь всё более и более компетентным.
>>>
>>> Имхо, во времена Солье было побольше таких как он именно потому, что не было возможности «учиться на комментариях» всякой ерунде.))
>>> Тогда учились в школах и университетах.
>> >> Ну если в школах и университетах не учат всякой ерунде, то почему же никто не рискует участвовать в диалогах, будучи убеждённым в собственной правоте?!
> >
Неинтересно, наверное.
Вот это-то и плохо, что неинтересно узнать, как велико собственное отставание от передового фронта познания в области социальных отношений. Отсутствие такого интереса неизбежно восполняется убеждённостью в собственной правоте ВСЕГДА и ВЕЗДЕ, при любых обстоятельствах.
16:49 08.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вот это-то и плохо, что неинтересно узнать, как велико собственное отставание от передового фронта познания в области социальных отношений.
