Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если тема спора стоящая — можно продолжить в теме «нового дня». quoted2
> > А ЕСТЬ ли для человеков СТОЯЩИЕ темы??! - большой вопрос… в социально-политической области знаний. quoted1
Здраво рассуждая, по-настоящему стоящих тем тут нет, ибо от вердикта дискуссии ровным счётом ничего не зависит (в плане тем этих дискуссий). Так, поиграть на нервах ближним и показать Себя, больше ничего… Важно это для «человеков» или для «людей» — без разницы, ибо «людей» в вашей трактовке нет: одни «человеки».))
Естесно, существует убеждённость в том, что документы читать не надо. Такой народец нежизнеспособен. > Даже на станках ДИП-300 есть таблицы для нарезки разных резьб.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Создание документов, оправданное на поверхности, — не вполне действительно в пространстве, — вот какая штука. > quoted1
Не всегда исполняются документы, вернее (всеми, кроме немцев ). А создать документ можно для любого количества измерений, если их существование задокументировано. Можно и не создавать, но тогда править будут те, кто документы издал, прочёл и принял к исполнению. Более того, документы можно издавать для незадокументированных субстанций, зависит от фантазии…
> Здраво рассуждая, по-настоящему стоящих тем тут нет, ибо от вердикта дискуссии ровным счётом ничего не зависит (в плане тем этих дискуссий). Так, поиграть на нервах ближним и показать Себя, больше ничего… > Важно это для «человеков» или для «людей» — без разницы, ибо «людей» в вашей трактовке нет: одни «человеки».)) quoted1
Один-то есть, по крайней мере, потому и взгляды мои не совпадают с воззрениями человеков, слишком любящих себя, на мой взгляд.
Могу об этом судить, потому что большую часть жизни прожил в образе одного из них, а всё познаётся в сравнении РАЗЛИЧАЕМОГО. Ни у кого такого опыта - НЕТ.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здраво рассуждая, по-настоящему стоящих тем тут нет, ибо от вердикта дискуссии ровным счётом ничего не зависит (в плане тем этих дискуссий). Так, поиграть на нервах ближним и показать Себя, больше ничего… >> Важно это для «человеков» или для «людей» — без разницы, ибо «людей» в вашей трактовке нет: одни «человеки».)) quoted2
> > Один-то есть, по крайней мере, потому и взгляды мои не совпадают с воззрениями человеков, слишком любящих себя, на мой взгляд.
> > Могу об этом судить, потому что большую часть жизни прожил в образе одного из них, а всё познаётся в сравнении РАЗЛИЧАЕМОГО. > Ни у кого такого опыта - НЕТ. quoted1
Не всегда исполняются документы, вернее (всеми, кроме немцев). А создать документ можно для любого количества измерений, если их существование задокументировано. Можно и не создавать, но тогда править будут те, кто документы издал, прочёл и принял к исполнению. > Более того, документы можно издавать для незадокументированных субстанций, зависит от фантазии…
Если документов нет, то человекам не на что опереться, для них это — трагедия, которую они по глупости не хотят признавать, но ускорение информационного обмена рашит эту человеКческую проблему довольно скоро…. Ждите и дождётесь!
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если документов нет, то человекам не на что опереться, для них это — трагедия, которую они по глупости не хотят признавать, но ускорение информационного обмена рашит эту человеКческую проблему довольно скоро…. quoted1
Призвание «ускорения информационного обмена» в крахе человечества, насколько я понял из раннего… Оно (это «ускорение») решит все проблемы человечества путём его уничтожения, не?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если документов нет, то человекам не на что опереться, для них это — трагедия, которую они по глупости не хотят признавать, но ускорение информационного обмена рашит эту человеКческую проблему довольно скоро…. quoted2
> >
Призвание «ускорения информационного обмена» в крахе человечества, насколько я понял из раннего… > Оно (это «ускорение») решит все проблемы человечества путём его уничтожения, не?
Так, но есть альтернативная возможность — начать учиться и развиваться. Это — реальный выход, хоть и очень неприятный для человеков как любителей халявы.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если документов нет, то человекам не на что опереться, для них это — трагедия, которую они по глупости не хотят признавать, но ускорение информационного обмена рашит эту человеКческую проблему довольно скоро…. quoted3
>> >> Призвание «ускорения информационного обмена» в крахе человечества, насколько я понял из раннего…
>> Оно (это «ускорение») решит все проблемы человечества путём его уничтожения, не? quoted2
> > Так, но есть альтернативная возможность — начать учиться и развиваться. > Это — реальный выход, хоть и очень неприятный для человеков как любителей халявы. quoted1
Учиться надо в школе, институте и в начале карьеры. Ибо всему своё время. Лучше у людей получается учиться тому, что приносит доход и повышает потребление.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Учиться надо в школе, институте и в начале карьеры. quoted2
> > > Вот такие вы — человеки… а люди учатся всю жизнь… и не умирают дураками при этом! quoted1
Главное кем себя ощущаешь, умирая, ибо всегда найдётся мнение, что вот-де «дураком всю жизнь прожил, — дураком умирает». А сейчас есть мнение, что дураки лучше умных в принципе, несмотря на то (а вернее именно потому), что дуракам плохо, а умным хорошо.
Человек может быть некомпетентным, но обладать при этом некоторым чувством ответственности, таких — большинство и они служат в обществе подушкой безопасности, создаваемой некомпетентной безответственностью социально активных человеков… которых Солье в своё время назвал имбецилами.
Некомпетентная ответственность - реально лучше некомпетентной безответственности
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас есть мнение, что дураки лучше умных в принципе, несмотря на то (а вернее именно потому), что дуракам плохо, а умным хорошо. quoted2
> > Объясню, откуда берётся такое мнение. >
> Человек может быть некомпетентным, но обладать при этом некоторым чувством ответственности, таких — большинство и они служат в обществе подушкой безопасности, создаваемой некомпетентной безответственностью социально активных человеков… которых Солье в своё время назвал имбецилами. > > Некомпетентная ответственность — реально лучше некомпетентной безответственности quoted1
При всём при том, ответственность «некомпетентной безответственности» находится в руках "некомпетентной ответственности".)) Вообще, всегда ответственность приходит со стороны.