>> В каждой голове в каких-то местах сорвана резьба, отчего всякий раз при рассуждении происходит непроизвольное падение со спирали… на порочный круг…
>> >> Короче, на резьбу пока мы не можем рассчитывать, сначала необходимо восстановить её у головах. quoted2
> > Да просто нужны план, алгоритм и технология. quoted1
Нужна другая технология мышления, а для этого надо чётко понимать, какие в ней должны осуществляться ментальные операции и в какой последовательности… но вопрос технологии пока никого не интересует, потому что тысячи лет жили без всяких технологий.
Очень хорошее замечание, несмотря на его демагогичность!
Если задаться вопросом, почему не читают документы, то как можно на него ответить и можно ли выбрать главную причину этого выраженного в общественной жизни явления?
Тоже подошло бы для гражданского Теста. Вывод - Тест - святое дело, когда речь заходит о демократии!
> я сделаю так, как решит большинство > демократия наша quoted1
Вот что важно. Вот только когда я спросил тебя зачем ты старые темы закрываешь, ты не ссылалась на большинство. Твой аргумент был: что бы в старых темах не засиживались и в новые темы шли. Хочешь плётку подарю?
>> То, что темы на дни делят, это хорошо и удобно. Но считаю не правильным и не обоснованным закрытие старых тем. У меня после каждого такого закрытия остаются не оконченные диалоги. Предлагаю сообществу обсудить этот вопрос. quoted2
> > Я за закрытие. > Да, нагло влез, немного неудобно… я не в сообществе, но это пока, скорей всего. quoted1
Неудобно спать на потолке, одеяло сваливается… Обоснуй свою позицию.
Уже обосновали. Опыт показал, что вести больше одной темы одновременно — очень сложно. Проще перенести диалог из старой в новую. Это совсем не сложно. Но кому охото заморачиваться, да?
> Уже обосновали. Опыт показал, что вести больше одной темы одновременно — очень сложно. Проще перенести диалог из старой в новую. Это совсем не сложно. > Но кому охото заморачиваться, да? > quoted1
А зачем её вести? Старые диалоги со временем заглохнут и тема станет некротемой. Уйдёт в архив так сказать. По поводу заморачивания. Мы весь мусор со старых тем в новые стаскивать будем? Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это исток успеха для современных Остапов Бендеров. quoted1
А вот этого я совсем не понял. Но на всякий случай поясню. Это диктатору с правилами нет нужды заморачиваться. Как скажет — так и будет правильно.
>>> То, что темы на дни делят, это хорошо и удобно. Но считаю не правильным и не обоснованным закрытие старых тем. У меня после каждого такого закрытия остаются не оконченные диалоги. Предлагаю сообществу обсудить этот вопрос. quoted3
>>
>> Я за закрытие. >> Да, нагло влез, немного неудобно… я не в сообществе, но это пока, скорей всего. quoted2
>Неудобно спать на потолке, одеяло сваливается… > Обоснуй свою позицию. quoted1
Отвлекают устаревшие темы. Участники дискуссий одни и те же, если тема спора стоящая — можно продолжить в теме «нового дня».
>Вот что важно. > Вот только когда я спросил тебя зачем ты старые темы закрываешь, ты не ссылалась на большинство. Твой аргумент был: что бы в старых темах не засиживались и в новые темы шли. > Хочешь плётку подарю? quoted1
И других аргументов ты не видел и не видишь сейчас?
Да и в такой формулировке я не говорила, это твоя водьная трактовка. Я говорила, что не хочу несколько тем параллельных, чтобы не было рассеивания информации.
> Кто-то скажет, что Германия — локомотив европейской экономики, а кто-то сообщит, о том, что Турция давно вошла в ЕС на физическом уровне. > > И то, и другое может служить результатом убеждённости в том, что документы надо читать. quoted1
Естесно, существует убеждённость в том, что документы читать не надо. Такой народец нежизнеспособен. Даже на станках ДИП-300 есть таблицы для нарезки разных резьб.