Каким образом вы получили свое представление о конкретном человеке, не имея достоверных сведений о нём?
Вы же его реально имеете, не так ли? Тоже имею такие представления, как и каждый из нас, причём, многие убеждены, что эти представления — ПРАВИЛЬНЫ, и я — в том числе.
Можем ли мы как участники сообщества сомневаться в такого рода правильности? Может быть, даже должны, потому что это вредит общему делу?
Если человек не хочет сомневаться в том, что выстрадано им, то непременно настанет момент, когда он повернётся спиной к сообществу… проясняя обстановку для остающихся.
Помнится, мы принимали регламентирующие меры к тому, чтобы личностное «правильное» не мешало достижению общей цели, а сейчас выясняется что причина — внутри нас?!
Спросим себя, — влияет ли частная недоговороспособность на общую? Для меня ответ — очевиден, а для остальных участников сообщества?
> Другая задача. — Увеличение числа таких людей. Через показ результативности проявления активности. >
> --- > Цель НЕ отобрать какие-то права у большого числа людей, как это видят некоторые. А ДАТЬ возможность тем, кто способен менять жизнь к лучшему, кто знает как, или кто хочет и ищет варианты для таких перемен. > quoted1
не… Вы явно… родственница Чернышевского… со снами Веры Павловны…)))
вот скажите… какие силы… поднимут с диванов…"большое число людей!…типа…лозунг — все пойдем голосовать… добившись…"честности выборов"…или…голосовать надо… даж если выборы… все врут (как предлагает Познер… демократ…до кончиков ногтей)…)))
а мож Вы предлагаете… долой систему — все на баррикады…?…)))
таки главный вопрос — что Вы хотите предложить обывателю… чтоб поднять его с дивана… типа…есть ли для этого какая-то сила… идея…ситуация…чОрт в ступе… <nobr>и т. д.</nobr> …?…)))
> не… Вы явно… родственница Чернышевского… со снами Веры Павловны…))) > > вот скажите… какие силы… поднимут с диванов…"большое число людей!…типа…лозунг &m dash; все пойдем голосовать… добившись…"честности выборов"…или…голосова ть надо… даж если выборы… все врут (как предлагает Познер… демократ… до кончиков ногтей)…))) >
> а мож Вы предлагаете… долой систему — все на баррикады…?…))) > > таки главный вопрос — что Вы хотите предложить обывателю… чтоб поднять его с дивана… типа… есть ли для этого какая-то сила… идея… ситуация…чОрт в ступе… <nobr>и т. д.</nobr> …?…))) quoted1
если обыватель не хочет подниматься, а хочет сидеть на диване - пусть сидит я просто не хочу, чтобы такие люди решали что-то
например, выбирали тех, кто будет устанавливать законы
есть активные люди, которые не видят перспектив для своей активности, и потому не пускают свою активность в это русло на них основной расчет
зависит ли ваша личная жизнь от правил, по которым организована жизнь общества? хотите ли вы влиять на эти правила? готовы ли вы тратить свои усилия на то, чтобы этим заниматься?
> есть активные люди, которые не видят перспектив для своей активности, и потому не пускают свою активность в это русло > на них основной расчет quoted1
>
это типа… кучка…что-то из разряда — партия большевиков… и активность… этой кучки… типа создаст… (как было в СССР да и сейчас тож самое)…создаст — диктатуру партии… единственно-единой и неделимой…)))
> зависит ли ваша личная жизнь от правил, по которым организована жизнь общества? > хотите ли вы влиять на эти правила? > готовы ли вы тратить свои усилия на то, чтобы этим заниматься? quoted1
>
мое влияние… может перерасти в… революцию…бунты…таки Вы согласны… принимать такое мое влияние… как…порой единственный способ… как-то влиять…?…)))
Опасности высокого барьера, которые я вижу. Это будет узкое сообщество, очень малочисленное, и ввиду такой малочисленности будет возможна узурпация власти, закрытие доступа в нее новым участникам. Формально возможность сдать тест и присоединиться будет, а фактически нет. Типа как сейчас. У нас же демократия, да? У всех есть право голоса. Все могут избирать и быть избранными. Выборы честные.
Принятые узкой группой решения будут находится в более шатком положении, потому как могут негативно восприниматься широкой общественностью.
--- Низкий барьер, позволяет собрать более широкую демократию, отсекая только тех, кому это не нужно, кто и не хочет разбираться и заниматься. При этом у людей будет реальная возможность пройти тест, ощутимая, и стимулирующая как активности. А не закрывающая путь к ней.
--- Я думаю, что сложившаяся ситуация связана с пассивностью населения. С позицией — это не мое дело. Низкий барьер пошатнет такую ситуацию. Ты можешь, если хочешь. Высокий укрепит. Это не моего ума дела.
Чем шире круг, тем меньше возможности использования общества и законов в личных целях. Общественные правила и законы станут более справедливыми потому как ты можешь оказаться в позиции любой из сторон.
А узкий круг создает пропасть. Ты либо там, либо здесь. И это проявится в законах, рассчитанных на благо того самого узкого круга, за счет широкого общества.
> самое прикольное… что «такие люди»…их большинство… и Вы лишаете их права…"решать что-то…"…))) quoted1
нет. я ниже расписала про входной барьер, надеюсь это ответит на вопрос, чего я хочу и как вижу.
из тех, кто сейчас лежит на диване я могу выделить два типа. которому ничего не надо и которые могли бы, но понимают бессмысленность и непродуктивность вложения своих усилий
> мое влияние… может перерасти в… революцию… бунты…таки Вы согласны… принимать такое мое влияние… как… порой единственный способ… как-то влиять…?…))) quoted1
нет, не согласна
я вижу и предлагаю другой путь, созидательный.
но если вы видите только путь бунтов и революций и считаете его панацей — что я могу поделать?
> из тех, кто сейчас лежит на диване я могу выделить два типа. > которому ничего не надо > и которые могли бы, но понимают бессмысленность и непродуктивность вложения своих усилий quoted1
>
поверьте… там тип один… разница лишь в остроте понимания — «так жить нельзя»…все хотят «выжить»…при любом раскладе…)))
так что… у Вас какой-то подход… то ли не верите в свои силы — поднять массы (отсутствие идеи… или «вождизма»)…то ли… не верите в толпу… или не знаете на что она способна… в своем диком… первозданном состоянии…)))
>> мое влияние… может перерасти в… революцию… бунты… таки Вы согласны… принимать такое мое влияние… как… порой единственный способ… как-то влиять…?…))) quoted2
> > нет, не согласна >
> я вижу и предлагаю другой путь, созидательный. > > но если вы видите только путь бунтов и революций и считаете его панацей — что я могу поделать? quoted1
если у Вас нет «согласия» с моей позицией… то скорей всего… в крайних случаях… Вы всегда найдете точку сближения… с диктатурой… или другими… противниками демократии… им ведь тож… шум не нужен…)))
так на какой основе… идеи…или ещё на чем-то…я должен доверять Вам… и не бояться предательства с вашей стороны… в экстренных случаях…?…)))
> поверьте… там тип один… разница лишь в остроте понимания — «так жить нельзя»…все хотят «выжить»…при любом раскладе…))) > > так что… у Вас какой-то подход… то ли не верите в свои силы — поднять массы (отсутствие идеи… или «вождизма»)…то ли… не верите в толпу… или не знаете на что она способна… в своем диком… первозданном состоянии…))) quoted1
Идея есть, от вождизма я бы хотела уйти.
Сейчас общество по большей части своей образованное и способное. У Дмитрия Быкова была лекция… не помню уже про что, меня зацепила одна фраза… противопоставление гранита власти управляющего Петербурга, и окружающего его болота (народа). И что так было всегда у нас, и так будет… Что-то такое.
Раньше может так оно и было. По причине разнице доступа к информации. Сейчас эта грань стерта, и болото остается болотом, только до той поры пока само себя им считает.