> Ведь вы же до сих пор не способны ответить на тестовый вопрос — > > НАСКОЛЬКО правильны правила и законы?
у меня прямо в том же сообщении, из которого вы цитируете поясняется, что в его контексте считается правильным
15:15 09.07.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
>
Дело в том, что буридановы ослы проверки эволюцией не прошли.
Буридановы ослы - выдумка некомпетентной безответственности, на физической поверхности они не существуют.
Их нет, потому что подсознание как куратор личности всегда обеспечивает свою подопечную уверенностью в собственной правоте… для массового производства ошибок, необходимых для обучения.
15:17 09.07.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> это задание было в прошлом дне, нет?
Не было его.
Был некий "факультатив". Высказались как минимум пятеро включая Вас. Если знаете дефиницианский язык, то возможно, у Вас получилось шестеро.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это же — чистой воды демагогия путинщины! >>
>
>> Ведь вы же до сих пор не способны ответить на тестовый вопрос — >>
>> НАСКОЛЬКО правильны правила и законы?
> > у меня прямо в том же сообщении, из которого вы цитируете > поясняется, что в его контексте считается правильным
Хотелки крайне редко связаны с правильностью, — хотим, как лучше, а получается как всегда,потому что не понимаем, как лучше.
Только поняв, чем ЛУЧШЕЕ отличается от ХОРОШЕГО, мы сможем рассчитывать на выживание и развитие ОБЩЕСТВА.
16:19 09.07.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Не было его. > > Был некий «факультатив». Высказались как минимум пятеро включая Вас. Если знаете дефиницианский язык, то возможно, у Вас получилось шестеро.
Представление о демократии
⍟ Estet82 (Estet82),
⍟ Нечаев (КГБ)
если я правильно понимаю, и это оно… хотя там больше о сегодняшней ситуации, а не о том к чему нам нужно прийти
⍟ _Марго_ (_Марго_),
все больше я ничего не нашла есть согласие Вартового с концептом Эстета, в общих чертах, с уточнением деталей
я насчитала 2
есть обсуждение отдельных моментов, но цельного представления системы нет
=== Вы правы в том, что это не обсуждение цели.
Почему я предложила высказать его факультативно, и сейчас считаю лишним в списке предложений? Потому что мы можем считать как угодно, личное отношение и представление об идеале — это личное субъективное дело.
Его хорошо иметь ввиду, но мы не можем через законы поменять отношение и представление об идеале. Кому-то нравится клубника, кому-то малина, кому-то вообще что-то третье. Даже если мы примем законодательно в виде идеала клубнику, это не заставит ее любить фанатов малины.
А цель при этом может быть общая. Только я боюсь, что и на вопрос о цели будет 2 ответа.
16:29 09.07.2019
Предложения по вопросам обсуждения в прошлом дне от троих: Вартовый, Эстет, Марго
тут я их выбирала
скажите, что я не объективна и что надо еще кого-то и что-то добавить в мои списки
17:05 09.07.2019
Моё представление о демократии в общих чертах.
Демократия - социальное устройство людей, называющих себя гражданами и высоко ценящих организованность мыслей, порядок в поведении и осмысленность деятельности людей, входящих в состав общества.
Демократия — идеал социальной организации людей, понимающих, насколько правильны правила и законы, регламентирующие общественную жизнь граждан.
Если граждане это понимают, то им нет нужды в формалистике нормативных, подзаконных правовых актов, что избавляет демократию от обилия лишней дури,обязательной при принятии решений, существенно влияющих на обстановку в стране.
18:51 09.07.2019
Смысл в том, чтобы хорошо жило как можно больше людей — и как можно меньше было недовольных. Вроде в теории демократия это гарантирует по-определению, но если сравнить общий индекс счастья советских людей и россиян, то не всё так гладко, имхо.
19:00 09.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Моё представление о демократии в общих чертах. > > Демократия — социальное устройство людей, называющих себя гражданами и высоко ценящих организованность мыслей, порядок в поведении и осмысленность деятельности людей, входящих в состав общества.
> Демократия — идеал социальной организации людей, понимающих, насколько правильны правила и законы, регламентирующие общественную жизнь граждан. > > Если граждане это понимают, то им нет нужды в формалистике нормативных, подзаконных правовых актов, что избавляет демократию от обилия лишней дури, обязательной при принятии решений, существенно влияющих на обстановку в стране.
с опозданием на три дня но это же ничего, правда?
в вашем мире времени не существует? сроки не нужны?
или задание глупое и ненужное? было. до этого момента
19:10 09.07.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> или задание глупое и ненужное? > было. до этого момента
Было до этого момента преждевременным… в моём понимании. Далеко не всё понимаю сразу, довольно часто понимание приходит с некоторой задержкой, <nobr>т. е.</nobr> я — тормоз.
В идеале человек должен в секунды разрешать любые неопределённости общего характера, а не требовать выполнения в какие-то сроки. Я против планирования как совершенно бессмысленной стратегической операции, потому что понимательная способность может совершенствоваться каждую минуту... если прилагать достаточные усилия для этого.
Сначала понимание — потом план.
19:18 09.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Было до этого момента преждевременным… в моём понимании. > Далеко не всё понимаю сразу, довольно часто понимание приходит с некоторой задержкой, <nobr>т. е.</nobr> я — тормоз. > > В идеале человек должен в секунды разрешать любые неопределённости общего характера, а не требовать выполнения в какие-то сроки.
> Я против планирования как совершенно бессмысленной стратегической операции, потому что понимательная способность может совершенствоваться каждую минуту… если прилагать достаточные усилия для этого. > > Сначала понимание — потом план.
ага, то есть времени таки в вашей жизни не существует как фактора влияния?
зима, лето, год, десятилетие, век — все пустые слова
19:20 09.07.2019
Постановка целей по SMART (СМАРТ):
Правильная постановка цели означает, что цель является конкретной, измеримой, достижимой, значимой и соотносится с конкретным сроком.
>> Было до этого момента преждевременным… в моём понимании.
>> Далеко не всё понимаю сразу, довольно часто понимание приходит с некоторой задержкой, <nobr>т. е.</nobr> я — тормоз. >> >> В идеале человек должен в секунды разрешать любые неопределённости общего характера, а не требовать выполнения в какие-то сроки.
>
>> Я против планирования как совершенно бессмысленной стратегической операции, потому что понимательная способность может совершенствоваться каждую минуту… если прилагать достаточные усилия для этого. >> >> Сначала понимание — потом план.
>
>
ага, то есть времени таки в вашей жизни не существует как фактора влияния? > > зима, лето, год, десятилетие, век — все пустые слова
Не будем говорить обо мне, если вы хотите экономить время.
То, что делают человеки, — пытаются получить правильный результат, используя средства числового подсчёта. Поэтому говорят, — неважно, как голосуют, важно кто подсчитывает результаты голосования.
Это — бессмысленный подход к разрешению неопределённостей.
Проблема может быть корректно разрешена только средствами упорядочения смыслов текущих (контекстных) представлений.
Сначала систематизация смыслов — потом числовая оценка.
