> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> реальна, НО только в сознании, а не в возможностях.
> > разумно…) > типа… хотелось бы… но понимаю… что низя… и самое главное понимаю почему низя… а не просто… тупое — низя и все тут…)))
Так это и есть свобода. Желать возможного и добиваться желаемого. То есть принимать жизнь такой какой она есть. Искренне желать чтобы земля крутилась в другую сторону и время шло вспять — это болезнь
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> давай поиграем- А ТЫ? в этой теме, не ценишь свою свободу? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Человек и в тюрьме может быть свободным, если захочет. Внутренняя свобода не всегда зависит от внешней неволи. Ты этого так и не понял. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> слов нет, ты воще далёк от понятия СВОБОДА. >>>>>>>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты вообще не знаешь, что такое СВОБОДА и думаешь, что минимум несвободы и есть свобода. >>>>>>>>>>>>> интересно, если твоя баба тебе запрещает что-то делать ты как? соглашаешься >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я остаюсь при своём, а она думает, что я соглашаюсь. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> то есть, ты ВСЕГДА поступишь по своему? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> То есть я всегда внутренне свободен. По-другому мы все не свободны. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Это не есть внутрянняя свобода — это выбор из двух зол меньшего. >>>>>>>> >>>>>>>> Абсолютная свобода существует только в виртуальном мире. >>>>>>> Не так. Абсолютная свобода — это совпадение желаний и действиями .И тут возможны варианты. >>>>>> >>>>>> Совпадение желаний с возможностями не свобода, а удача. Свобода не перманентная величина. >>>>> >>>>> Если единичный случай, то удача. А если перманентно, то свобода
>>>>
>>>> Перманентная свобода то же самое, что перманентное счастье. Ты веришь в перманентное счастье? >>> Счастье и свобода несравнимые вещи.
>> >> Счастье от ощущения свободы думаешь несравнимые вещи?
>Разницы от чего ощущение счастья никакой по сути.
Вышел ты из тюрьмы, где отсидел червонец, и такой прилив счастья от обретенной свободы ощутил внутри себя. Так понятно или тебе на пальцах разложить?
>>> Счастье — это физиологическое ощущение, вызванное биохимическими процессами в организме, то есть просто нехватка элементов в организме и никакого тебе счастья.
>> >> Ну да, выпил чарку-две и на тебе «счастье». Физиология и биохимия в одном флаконе.
>Точнее ширнулся. Алкоголь даёт ощущение радости,. А наркотики > мгновенного счастьяя
В хорошей компании за хорошим столом можно ощутить счастье. Я хорошо понимаю грузин, для них это философия жизни. А тебе, может быть, 13-я зарплата уже счастье, скучное, но счастье.
>>> Свобода — миропонимание. Определение своего места в окружающем пространстве. Ты сам писал, что можно быть свободным тюрьме.
>>> Свобода поэтому абсолютно индивидуальна, какждый определяет ее для себя сам. В любых условиях у человека есть свобода. И человек на самом деле всегда принимает собственное решение. >> >> Для собственного решения требуется вера в идеалы, если их нет, грош цена твоему миропониманию. И что за банальность — человек сам принимает собственное решение. Конечно сам принимает решение жить ему или умереть, есть или голодать и тому подобное.
>При чем здесь идеалы, это как долг у животных. Можно не иметь никаких идеалов просто жить и радоваться.
Можно, сколько угодно таких, выпьют, закусят и чужую жизнь в телесериалах изучают.
> Жизнь это собственно и есть идеал, причем скоротечный и неповторимый и сугубо индивидуальный.
Это ты для красного словца загнул? Жизнь — это данность, что для представителя семьи олигарха, что для представителя семьи пропойных пьяниц. Понятие идеал связан с верой. Во что веришь, так и живешь.
> И главный вопрос для каждого, чтобы она была лучше для себя любимого, остальное все враньё.
«Обычный» буржуинский постулат, ничего нового и интересного.
>>> И для одних свобода это жить в рабстве.
>> >> Когда нет возможности сравнивать и рабство может показаться сносной жизнью.
>Даже при возможности сравнивать. Особенности психики.
«Особенности психики» могут вызывать желание искать варианты лучшей жизни, даже без наличия примеров. Такие люди всегда были и есть, но они единичны в сравнении с общим.
>>> Для других погибнуть, но не быть рабом.
>> >> Отказаться от «свободы» быть рабом и выбрать крайний вариант? Тогда возникает вопрос: существует ли свобода после смерти.
>Все вопросы решаются в порядке очередности. Если человек не хочет жить он умирает. Как мой опыт показывает человек живёт пока хочет.
Животное начало инстинктивно заставляет человека цепляться за жизнь, но разум может диктовать противоположный вариант. Однако никто не знает, какое место занимает свобода в загробной жизни.
>>> Вот поэтому я не люблю всякие течения во имя общества, там где все вместе, одним строем. Тебя лишают свободы. Я сегодня хочу быть вместе, потому что имею общие цели, и я вместе. Если нет общих целей зачем мне общество?
>> >> Человек существо социальное и ему всегда требуется общество, даже Робинзону Крузо. А то, что ты сам по себе думаешь, — думай, кто ж тебе мешает, гордый одиночка.
>Робинзон Крузо не пример — это художественный образ.
Погугли «Александр Селькирк» и узнаешь, насколько ты невежествен.
> Отшельничество довольно распространенное явление
Стать отшельником способны только сильные и духовно богатые люди. Например, Федор Конюхов по сути отшельник, нашедший наилучшее применение своему образу жизни. Таких много не бывает, но они все-равно каким-то образом связаны с обществом.
> Но я не сам по себе, я пользуюсь обществом когда мне нужно, на основе взаимности .В жизни все не бесплатно.
Ты сам по себе, пока можешь себе такое позволить, в иной ситуации почувствуешь свою зависимость от общества. А в жизни не все платно, истинная доброта не требует вознаграждения.
19:05 27.06.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Вышел ты из тюрьмы, где отсидел червонец, и такой прилив счастья от обретенной свободы ощутил внутри себя. Так понятно или тебе на пальцах разложить?
Раз ты знаешь, пережил, наверно так и есть
19:08 27.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> В хорошей компании за хорошим столом можно ощутить счастье. Я хорошо понимаю грузин, для них это философия жизни. А тебе, может быть, 13-я зарплата уже счастье, скучное, но счастье.
Десятый раз повторяю тебе. Не надо мерить всех на основании своих представлений о жизни. Ты обратил внимание, что постоянно свои мысли приписываешь другому?
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> давай поиграем- А ТЫ? в этой теме, не ценишь свою свободу? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Человек и в тюрьме может быть свободным, если захочет. Внутренняя свобода не всегда зависит от внешней неволи. Ты этого так и не понял. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Но ты себя свободным не чувствуешь. Значит это у тебя внутри по твоим словам., Дело не во внешних причинах >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Наконец-то кто-то что-то понимать начал.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Я это понял, когда тебя ещё и не планировали. >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> Тебя сдали в срок, но с большими недоделками, потому доходит долго. >>>>>>>>> Поэтому всегда пишу человек сам решает свои проблемы. >>>>>>>> >>>>>>>> Все проблемы он сам решить не может в силу ограниченной компетентности и возможности. >>>>>>> Свои проблемы человек может решить только сам. Насколько он бы ни бы ограничен, в противном случае будет жить с проблемами. >>>>>> >>>>>> Сам себя будешь лечить и заодно близких? А сколько по жизни таких проблем возникает…. >>>>> Конечно сам. Никто за меня не обратится к врачу. Врач это лишь инструмент, как молоток. И я могу поменять этом инструмент, этого врача, если он меня не устраивает. Это же элементарно. >>>>>>>>> У тебя же кто-то тебе должен постоянно. Не срастается свобода м долгом, увы >>>>>>>> >>>>>>>> Это у тебя опять не срастается: человек имеет право на выбор, а насколько он соответствует степени его свободы — вопрос индивидуальный. >>>>>>> Если честно не понял, что ты тут написал. Выбор, степень свободы, про долг забыл, Можно то же самое, но по-русски >>>>>> >>>>>> Ты свободен в выборе своего существования, но существование не даёт тебе полной свободы. Животное обладает большей свободой по сравнению с человеком, повязанным кучей условностей, от которых он уже не сможет отказаться (т.н. блага цивилизации). Но животное не свободно от долга по продолжению рода, >>>>> Уже смешно. Подробнее про долг животных. >>>> >>>> Тебе в картинках показать?
>>> При чем здесь картинки
>>> ДОЛГ — этическая категория, обозначающая нравственное обязательство, вытекающее из требований морали. >>> Ты мне про долг у животных напиши
>> >> Это у человека, которому необходим материнский капитал, чтобы выполнить свой «долг», а животному капитал не требуется, оно выполняет свой долг по зову крови. Никакой этики и никаких корыстных расчетов.
>Ещё раз акцентирую на непонимании тобой значения слова долг. Небрежность в словах- небрежность мысли.
Собака будет до конца защищать своего хозяина по долгу и по любви, а не только из привязанности, хотя ей невдомёк понятия нравственности и морали. Отсутствие мысли порождает привычку бездумно повторять готовые формулировки.
19:09 27.06.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Можно, сколько угодно таких, выпьют, закусят и чужую жизнь в телесериалах изучают.
Это твои представления о жизни)))Это твои ассоциации и мысли И довольно убогие.
19:10 27.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вышел ты из тюрьмы, где отсидел червонец, и такой прилив счастья от обретенной свободы ощутил внутри себя. Так понятно или тебе на пальцах разложить?
>Раз ты знаешь, пережил, наверно так и есть
ТС знает, для него пример.
19:13 27.06.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> Робинзон Крузо не пример — это художественный образ. > > Погугли «Александр Селькирк» и узнаешь, насколько ты невежествен.
А Робинзон Крузо — это художественный образ .Не пониманиее этого — это твое невежество.
19:13 27.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно, сколько угодно таких, выпьют, закусят и чужую жизнь в телесериалах изучают.
>Это твои представления о жизни)))Это твои ассоциации и мысли > И довольно убогие.
О той части жизни, в которой ты занимаешь почетное место.
19:14 27.06.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Стать отшельником способны только сильные и духовно богатые люди. Например, Федор Конюхов по сути отшельник, нашедший наилучшее применение своему образу жизни. Таких много не бывает, но они все-равно каким-то образом связаны с обществом.
Может любой этого желающий Это даже смешно обсуждать.
19:15 27.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Робинзон Крузо не пример — это художественный образ. >> >> Погугли «Александр Селькирк» и узнаешь, насколько ты невежествен.
>А Робинзон Крузо — это художественный образ .Не пониманиее этого — это твое невежество.
Не осилил? Я так и знал.
19:17 27.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стать отшельником способны только сильные и духовно богатые люди. Например, Федор Конюхов по сути отшельник, нашедший наилучшее применение своему образу жизни. Таких много не бывает, но они все-равно каким-то образом связаны с обществом.
>Может любой этого желающий Это даже смешно обсуждать.
На диване любой может. И обсуждать тебе нечего, так как ты не знаешь НИЧЕГО.
19:19 27.06.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> "Особенности психики" могут вызывать желание искать варианты лучшей жизни, даже без наличия примеров. Такие люди всегда были и есть, но они единичны в сравнении с общим.
Далеко не единичны,. Любые отклонения от «ноомы» это примерно 5−10%. Так люмпены, клршары, бомжи — существуют и существовали в любых обществах примерно в этих процентных границах. Очевидно это нечто биологическое, природа создаёт многовариантность для выживания вида.
