>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> давай поиграем- А ТЫ? в этой теме, не ценишь свою свободу? >>>>>>>> >>>>>>>> Человек и в тюрьме может быть свободным, если захочет. Внутренняя свобода не всегда зависит от внешней неволи. Ты этого так и не понял. >>>>>>> >>>>>>> слов нет, ты воще далёк от понятия СВОБОДА. >>>>>> >>> >>>>>> Ты вообще не знаешь, что такое СВОБОДА и думаешь, что минимум несвободы и есть свобода. >>>>>>> интересно, если твоя баба тебе запрещает что-то делать ты как? соглашаешься >>>>>> >>>>>> Я остаюсь при своём, а она думает, что я соглашаюсь. >>>>> >>>>> то есть, ты ВСЕГДА поступишь по своему? >>>>
>>>> То есть я всегда внутренне свободен. По-другому мы все не свободны.
>>> >>> Это не есть внутрянняя свобода — это выбор из двух зол меньшего.
>> >> Абсолютная свобода существует только в виртуальном мире.
>Не так. Абсолютная свобода — это совпадение желаний и действиями .И тут возможны варианты.
Совпадение желаний с возможностями не свобода, а удача. Свобода не перманентная величина.
>>>>> Либерализм ярко проявляется в каждом из нас, когда нам кто-то или что-то ограничит личную свободу. не так ли?
>>>>
>>>> Если кто-то хочет насрать у тебя под дверью, а потом позвонить и попросить бумажку, это можно назвать актом личной свободы?
>>> Тут все зависит от физических возможностей тебя и того кто насрал. В разный вариантах это будет носить разное название. Но если ты дохлик, а насрал и просит бумажку здоровый амбал, то это будет именно американская модель продвижения либерализма, за которую ты так ратуешь.
>> >> Чтобы так ратовать, нужно обладать твоей фантазией. Какая разница, кто насрал, ты или твоё второе «Я». Речь идет об акте личной свободы. Учись и обрящешь.
> > Видимо тебя давно не били, раз разницы не понимаешь.
Никак до тебя ****** не дойдёт. Если ты обосрёшься, это будет актом личной свободы, так как тебе никто не сможет запретить это сделать.
15:28 27.06.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> типа… как у чекиста…
> > Нет, не «типа»…
не типа… руки не чистые… и в голове… холодный ветер…)))
15:31 27.06.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Никак до тебя ****** не дойдёт. Если ты обосрёшься, это будет актом личной свободы, так как тебе никто не сможет запретить это сделать.
таки акт полной свободы… как у животных… типа он даже понять… что обосрался… не должон… пока ему про это не скажут… типа как младенец… срет в подгузники даж не понимая… что срет… типа полная свобода… сознания…)))
15:53 27.06.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никак до тебя ****** не дойдёт. Если ты обосрёшься, это будет актом личной свободы, так как тебе никто не сможет запретить это сделать.
> > таки акт полной свободы… как у животных… типа он даже понять… что обосрался… не должон… пока ему про это не скажут… типа как младенец… срет в подгузники даж не понимая… что срет… типа полная свобода… сознания…)))
Животными рождаются, человеком становятся. Взросление человека — есть движение к ограничению свобод.
>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> давай поиграем- А ТЫ? в этой теме, не ценишь свою свободу? >>>>> >>>>> Человек и в тюрьме может быть свободным, если захочет. Внутренняя свобода не всегда зависит от внешней неволи. Ты этого так и не понял. >>>>
>>>> Но ты себя свободным не чувствуешь. Значит это у тебя внутри по твоим словам., Дело не во внешних причинах
>>> >>> Наконец-то кто-то что-то понимать начал.
>>
>> Я это понял, когда тебя ещё и не планировали.
> > Тебя сдали в срок, но с большими недоделками, потому доходит долго.
>> Поэтому всегда пишу человек сам решает свои проблемы.
> > Все проблемы он сам решить не может в силу ограниченной компетентности и возможности.
Свои проблемы человек может решить только сам. Насколько он бы ни бы ограничен, в противном случае будет жить с проблемами.
>> У тебя же кто-то тебе должен постоянно. Не срастается свобода м долгом, увы > > Это у тебя опять не срастается: человек имеет право на выбор, а насколько он соответствует степени его свободы — вопрос индивидуальный.
Если честно не понял, что ты тут написал. Выбор, степень свободы , про долг забыл, Можно то же самое, но по-русски
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> давай поиграем- А ТЫ? в этой теме, не ценишь свою свободу? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Человек и в тюрьме может быть свободным, если захочет. Внутренняя свобода не всегда зависит от внешней неволи. Ты этого так и не понял.
>>>>>>>> >>>>>>>> слов нет, ты воще далёк от понятия СВОБОДА. >>>>>>>
>>>>>>> Ты вообще не знаешь, что такое СВОБОДА и думаешь, что минимум несвободы и есть свобода. >>>>>>>> интересно, если твоя баба тебе запрещает что-то делать ты как? соглашаешься >>>>>>> >>>>>>> Я остаюсь при своём, а она думает, что я соглашаюсь. >>>>>> >>>>>> то есть, ты ВСЕГДА поступишь по своему? >>>>> >>>>> То есть я всегда внутренне свободен. По-другому мы все не свободны. >>>>
>>>> Это не есть внутрянняя свобода — это выбор из двух зол меньшего.
>>> >>> Абсолютная свобода существует только в виртуальном мире.
>>Не так. Абсолютная свобода — это совпадение желаний и действиями .И тут возможны варианты.
> > Совпадение желаний с возможностями не свобода, а удача. Свобода не перманентная величина.
Если единичный случай, то удача. А если перманентно, то свобода
>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Либерализм ярко проявляется в каждом из нас, когда нам кто-то или что-то ограничит личную свободу. не так ли? >>>>> >>>>> Если кто-то хочет насрать у тебя под дверью, а потом позвонить и попросить бумажку, это можно назвать актом личной свободы?
>>>> Тут все зависит от физических возможностей тебя и того кто насрал. В разный вариантах это будет носить разное название. Но если ты дохлик, а насрал и просит бумажку здоровый амбал, то это будет именно американская модель продвижения либерализма, за которую ты так ратуешь.
>>>
>>> Чтобы так ратовать, нужно обладать твоей фантазией. Какая разница, кто насрал, ты или твоё второе «Я». Речь идет об акте личной свободы. Учись и обрящешь.
>> >> Видимо тебя давно не били, раз разницы не понимаешь.
> > Никак до тебя ****** не дойдёт. Если ты обосрёшься, это будет актом личной свободы, так как тебе никто не сможет запретить это сделать.
Ну если так, то специалистам по срачу, как ты видимо, — это конечно виднее. Но я понял, что для тебя это акт личной свободы.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть между мной и Кантом стоит вопрос общественного признания. Не буду вдаваться, как это общественное признание было сформировано, всего лишь парой десятков человек имеющих власть. Но напомню, что король был великолепно одет, пока маленький глупый мальчик не крикнул, что он голый.
>>
>Полный бред. > Повторюсь: закусывайте, товариСЧ! > Или таблеточку вовремя…
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> давай поиграем- А ТЫ? в этой теме, не ценишь свою свободу? >>>>>> >>>>>> Человек и в тюрьме может быть свободным, если захочет. Внутренняя свобода не всегда зависит от внешней неволи. Ты этого так и не понял. >>>>> >>>>> Но ты себя свободным не чувствуешь. Значит это у тебя внутри по твоим словам., Дело не во внешних причинах >>>>
>>>> Наконец-то кто-то что-то понимать начал. >>>
>>> Я это понял, когда тебя ещё и не планировали.
>> >> Тебя сдали в срок, но с большими недоделками, потому доходит долго.
>>> Поэтому всегда пишу человек сам решает свои проблемы.
>> >> Все проблемы он сам решить не может в силу ограниченной компетентности и возможности.
>Свои проблемы человек может решить только сам. Насколько он бы ни бы ограничен, в противном случае будет жить с проблемами.
Сам себя будешь лечить и заодно близких? А сколько по жизни таких проблем возникает….
>>> У тебя же кто-то тебе должен постоянно. Не срастается свобода м долгом, увы
>> >> Это у тебя опять не срастается: человек имеет право на выбор, а насколько он соответствует степени его свободы — вопрос индивидуальный.
>Если честно не понял, что ты тут написал. Выбор, степень свободы, про долг забыл, Можно то же самое, но по-русски
Ты свободен в выборе своего существования, но существование не даёт тебе полной свободы. Животное обладает большей свободой по сравнению с человеком, повязанным кучей условностей, от которых он уже не сможет отказаться (т.н. блага цивилизации). Но животное не свободно от долга по продолжению рода, в то время как человек свободен сознательно не продолжать свой род. Никто не свободен в этом мире. Человек, как и животное решает свои проблемы сам, но это еще не является свободой, а всего лишь преодолением несвободы через труд. Даже наркоман, находящийся в «нирване свободы» не свободен от необходимости в следующей дозе.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> давай поиграем- А ТЫ? в этой теме, не ценишь свою свободу? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Человек и в тюрьме может быть свободным, если захочет. Внутренняя свобода не всегда зависит от внешней неволи. Ты этого так и не понял.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> слов нет, ты воще далёк от понятия СВОБОДА. >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> Ты вообще не знаешь, что такое СВОБОДА и думаешь, что минимум несвободы и есть свобода. >>>>>>>>> интересно, если твоя баба тебе запрещает что-то делать ты как? соглашаешься >>>>>>>> >>>>>>>> Я остаюсь при своём, а она думает, что я соглашаюсь. >>>>>>> >>>>>>> то есть, ты ВСЕГДА поступишь по своему? >>>>>> >>>>>> То есть я всегда внутренне свободен. По-другому мы все не свободны. >>>>> >>>>> Это не есть внутрянняя свобода — это выбор из двух зол меньшего.
>>>>
>>>> Абсолютная свобода существует только в виртуальном мире.
>>> Не так. Абсолютная свобода — это совпадение желаний и действиями .И тут возможны варианты.
>> >> Совпадение желаний с возможностями не свобода, а удача. Свобода не перманентная величина.
> > Если единичный случай, то удача. А если перманентно, то свобода
Перманентная свобода то же самое, что перманентное счастье. Ты веришь в перманентное счастье?
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Либерализм ярко проявляется в каждом из нас, когда нам кто-то или что-то ограничит личную свободу. не так ли? >>>>>> >>>>>> Если кто-то хочет насрать у тебя под дверью, а потом позвонить и попросить бумажку, это можно назвать актом личной свободы? >>>>> Тут все зависит от физических возможностей тебя и того кто насрал. В разный вариантах это будет носить разное название. Но если ты дохлик, а насрал и просит бумажку здоровый амбал, то это будет именно американская модель продвижения либерализма, за которую ты так ратуешь. >>>>
>>>> Чтобы так ратовать, нужно обладать твоей фантазией. Какая разница, кто насрал, ты или твоё второе «Я». Речь идет об акте личной свободы. Учись и обрящешь.
>>> >>> Видимо тебя давно не били, раз разницы не понимаешь.
>> >> Никак до тебя ****** не дойдёт. Если ты обосрёшься, это будет актом личной свободы, так как тебе никто не сможет запретить это сделать.
>Ну если так, то специалистам по срачу, как ты видимо, — это конечно виднее.
Мне виднее кто засранец, а кто нет. Вот ты точно из них.
> Но я понял, что для тебя это акт личной свободы.
Судя по твоим выводам, ты это делаешь по принуждению.
16:43 27.06.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Животными рождаются, человеком становятся. Взросление человека — есть движение к ограничению свобод.
>
типа… Бог умер… и все дозволенно… но почему-то…этим дозволением не спешат воспользоваться…)))
так что такое свобода… — все дозволенно… и этим не пользуются… за немногим исключением… отморозков.?…)))
>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> давай поиграем- А ТЫ? в этой теме, не ценишь свою свободу? >>>>>>> >>>>>>> Человек и в тюрьме может быть свободным, если захочет. Внутренняя свобода не всегда зависит от внешней неволи. Ты этого так и не понял. >>>>>> >>>>>> Но ты себя свободным не чувствуешь. Значит это у тебя внутри по твоим словам., Дело не во внешних причинах >>>>> >>>>> Наконец-то кто-то что-то понимать начал. >>>> >>>> Я это понял, когда тебя ещё и не планировали. >>> >>> Тебя сдали в срок, но с большими недоделками, потому доходит долго.
>>>> Поэтому всегда пишу человек сам решает свои проблемы.
>>> >>> Все проблемы он сам решить не может в силу ограниченной компетентности и возможности.
>>Свои проблемы человек может решить только сам. Насколько он бы ни бы ограничен, в противном случае будет жить с проблемами.
> > Сам себя будешь лечить и заодно близких? А сколько по жизни таких проблем возникает….
Конечно сам. Никто за меня не обратится к врачу. Врач это лишь инструмент, как молоток. И я могу поменять этом инструмент, этого врача, если он меня не устраивает. Это же элементарно.
>>>> У тебя же кто-то тебе должен постоянно. Не срастается свобода м долгом, увы
>>>
>>> Это у тебя опять не срастается: человек имеет право на выбор, а насколько он соответствует степени его свободы — вопрос индивидуальный.
>>Если честно не понял, что ты тут написал. Выбор, степень свободы, про долг забыл, Можно то же самое, но по-русски
> > Ты свободен в выборе своего существования, но существование не даёт тебе полной свободы. Животное обладает большей свободой по сравнению с человеком, повязанным кучей условностей, от которых он уже не сможет отказаться (т.н. блага цивилизации). Но животное не свободно от долга по продолжению рода,
Уже смешно. Подробнее про долг животных.
> в то время как человек свободен сознательно не продолжать свой род.
То есть в праве заниматься онанизмом.
> Никто не свободен в этом мире. Человек, как и животное решает свои проблемы сам, но это еще не является свободой, а всего лишь преодолением несвободы через труд. Даже наркоман, находящийся в «нирване свободы» не свободен от необходимости в следующей дозе.
Понимаешь любая палка о двух концах. Если бы не было черного, ты бы не узнал, что есть белое. Ещё раз свобода у человека — это совпадение желания и действия. Все просто на самом деле.
