Но где гарантия, что первым фрагом выпущенного маньяка окажешься не ты?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если как все, то какая индивидуальность. Одни мысли одни желания, в чем индивидуальность? В размере обуви?
С чего ты взял, что у «живущих как все» одинаковые мысли и желания? Да у тебя у одного в разное время разные мысли и желания! Надеюсь, это не неразрешимый конфликт тебя с самим собой?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть в мире коммунизм. Семья — ячейка общества- в семье коммунизм — в обществе коммунизм. Логично. Мы живем при коммунизме.
Стало быть, коммунизм ты видел, но соврал, что нет. Стыдись.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Не передергивай. Вот ты мыслишь иначе чем я.
Как мы выяснили, ты и сам мыслишь иначе, чем ты сам. Однако все так делают — а значит, это не уродство, и ЛТП тебе не грозит.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Из чего вывод? > Типа в лесу нет дров?
Есть. Только чтобы заготовить достаточно, нужен хотя б крестьянский минимум: лошадь, повозка, пила, топор… А это всё не материализуется из ничего. Чтоб тупо поиметь топор, твоему изгою надо найти и добыть руду, выплавить железо и проковать его… Это тоже невозможно в одиночку — требуется какой-никакой социум. Про лошадь так и вообще молчу.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А философию наукой считаешь? Любопытно, без подкола….
Наукой — да. Другое дело, что науки есть трёх типов — точные, естественные и противоестественные.
09:45 28.06.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть ты за конлагеря для инакомыслящих.
>А ты за свободу маньяков. >
То есть те кто думает по другому для тебя маньяки?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но где гарантия, что «идиотом» окажешься не ты?
>Но где гарантия, что первым фрагом выпущенного маньяка окажешься не ты? >
АК баш на баш. Но я понимаю угрозу мне, а ты угрозу себе не видишь. Прям как товарищ Бухарин, один из Гималаев.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если как все, то какая индивидуальность. Одни мысли одни желания, в чем индивидуальность? В размере обуви?
>С чего ты взял, что у «живущих как все» одинаковые мысли и желания? Да у тебя у одного в разное время разные мысли и желания! Надеюсь, это не неразрешимый конфликт тебя с самим собой? >
То есть у всех желания и устремления разные. Интеллект разный, физические возможности разные, потребление разное .желание трудится разное, Но все живут одинаково. Все всем обеспечены И все это само собой происходит. Очень реалистичная картинка .Так когда ты планируешь такое чудо. В этой пятилетке.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть в мире коммунизм. Семья — ячейка общества- в семье коммунизм — в обществе коммунизм. Логично. Мы живем при коммунизме.
>Стало быть, коммунизм ты видел, но соврал, что нет. Стыдись. >
Семья не коммунизм., нет в ней всенародной собственности на средства производства Хотя может ты до сих пор детей кормишь, и всю жизнь собираешься это делать, то для них коммунизм.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не передергивай. Вот ты мыслишь иначе чем я.
>Как мы выяснили, ты и сам мыслишь иначе, чем ты сам. Однако все так делают — а значит, это не уродство, и ЛТП тебе не грозит. >
То есть выступать против коммунизма это нормально. Это уже хорошо .х
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из чего вывод? >> Типа в лесу нет дров?
>Есть. Только чтобы заготовить достаточно, нужен хотя б крестьянский минимум: лошадь, повозка, пила, топор… А это всё не материализуется из ничего. Чтоб тупо поиметь топор, твоему изгою надо найти и добыть руду, выплавить железо и проковать его… Это тоже невозможно в одиночку — требуется какой-никакой социум. Про лошадь так и вообще молчу. >
Продукты произведенные обществом это не есть общество. Надеюсь это ясно Ты мне ещё напиши, что процесс рождения требует как минимум двоих Исходное — человек рождённый в обществе может жить без этого общества. Про топор ничего не сказано, и топор как илошадь не являются обществом.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А философию наукой считаешь? Любопытно, без подкола….
>Наукой — да. Другое дело, что науки есть трёх типов — точные, естественные и противоестественные.
философии же любой результат имеет только интеллектуальный характер и заключается в выведении гипотез о жизни человека, её принципах. Однозначных ответов философская наука не даёт ни на один вопрос. Именно поэтому многие предпочитают на вопрос о том, является ли философия наукой, давать негативный ответ.
09:53 28.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть те кто думает по другому для тебя маньяки?
То есть ты сам себе маньяк?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> я понимаю угрозу мне, а ты угрозу себе не видишь
Ты игнорируешь угрозу себе. А от меня требуешь другого. Двойные стандарты.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть у всех желания и устремления разные. Интеллект разный, физические возможности разные, потребление разное. желание трудится разное, Но все живут одинаково.
«Жизнь» — объективное понятие. Если ты о благосостоянии — так это про другое.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Все всем обеспечены И все это само собой происходит. Очень реалистичная картинка .Так когда ты планируешь такое чудо. В этой пятилетке.
Ты забыл пример с семьёй. Там ведь коммунизм, да? Ну и как — все всем обеспечены? Всё само происходит? В пятилетке — или так?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Семья не коммунизм., нет в ней всенародной собственности на средства производства
И чьи же в твоей семье эти средства? Одни члены платят другим за пользование стиральной машиной, чайником и кухонной плитой?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Продукты произведенные обществом это не есть общество.
Потребление произведённого обществом без предоставления ценностей взамен — иждивенчество как минимум, а для взрослого дееспособного человека — паразитизм.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Исходное — человек рождённый в обществе может жить без этого общества.
Третий раз: в студию. «Жить за счёт общества» — это уже не «жить без общества».
11:33 28.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вопрос как я могу вам что-либо навязать?
элементарно… самое простое… Ваш выбор… потом Ваше признание… что этот Ваш выбор был ошибочным…(при условии что таких как Вы… большинство)…)))
11:49 28.06.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос как я могу вам что-либо навязать?
> > элементарно… самое простое… Ваш выбор… потом Ваше признание… что этот Ваш выбор был ошибочным…(при условии что таких как Вы… большинство)…)))
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть те кто думает по другому для тебя маньяки?
>То есть ты сам себе маньяк? > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я понимаю угрозу мне, а ты угрозу себе не видишь
>Ты игнорируешь угрозу себе. А от меня требуешь другого. Двойные стандарты. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть у всех желания и устремления разные. Интеллект разный, физические возможности разные, потребление разное. желание трудится разное, Но все живут одинаково.
>"Жизнь" — объективное понятие. Если ты о благосостоянии — так это про другое. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все всем обеспечены И все это само собой происходит. Очень реалистичная картинка .Так когда ты планируешь такое чудо. В этой пятилетке.
>Ты забыл пример с семьёй. Там ведь коммунизм, да? Ну и как — все всем обеспечены? Всё само происходит? В пятилетке — или так? > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Семья не коммунизм., нет в ней всенародной собственности на средства производства
>И чьи же в твоей семье эти средства? Одни члены платят другим за пользование стиральной машиной, чайником и кухонной плитой? >
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Продукты произведенные обществом это не есть общество.
>Потребление произведённого обществом без предоставления ценностей взамен — иждивенчество как минимум, а для взрослого дееспособного человека — паразитизм. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Исходное — человек рождённый в обществе может жить без этого общества.
>Третий раз: в студию. «Жить за счёт общества» — это уже не «жить без общества».
«За счет» в данном случае неправильное выражение. Человек живёт за счёт себя. И использует свое.
11:56 28.06.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Всё само происходит
Вот именно все приходит само или не приходит. Поэтому борьба за коммунизм или искусственное его строительство - не от большого ума.
11:59 28.06.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И чьи же в твоей семье эти средства? Одни члены платят другим за пользование стиральной машиной, чайником и кухонной плитой?
То есть пользуясь чайником, ты получаешь возможность иметь кусок мяса, а если кухонной плитой то приобретаешь штаны. И где ты такое видел?
13:09 28.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос как я могу вам что-либо навязать?
>> >> элементарно… самое простое… Ваш выбор… потом Ваше признание… что этот Ваш выбор был ошибочным…(при условии что таких как Вы… большинство)…)))
>То же самое, но по-русски, если возможно
таки за Ваши ошибки… при Вашем выборе… кроме Вас кто-нибудь ещё… страдает…или только Вы…)))
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вопрос как я могу вам что-либо навязать?
>>> >>> элементарно… самое простое… Ваш выбор… потом Ваше признание… что этот Ваш выбор был ошибочным…(при условии что таких как Вы… большинство)…)))
>>То же самое, но по-русски, если возможно
> > таки за Ваши ошибки… при Вашем выборе… кроме Вас кто-нибудь ещё… страдает… или только Вы…)))
За мои?. Может быть .А может и наоборот. А может и те и те существуют .Я не знаю…. То есть осознано принести кому -то вред это не мое
13:41 28.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть осознано принести кому -то вред это не мое
>
извините… решения Вы принимаете… осознано…и на основании Ваших решений (вместе с большинством)…в мире происходят некоторые процессы… невсегда приятные для жизни других… потом Вы признаете что ошиблись… вместе с другими… но вред… таки был сделан… может даж жертвы есть…)))
таки Ваша ответственность за Ваши ошибки… типа свобода выбора… и возможность ошибки при этом выборе — кто несет ответственность… и какую…?…)))
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть осознано принести кому -то вред это не мое >>
>
> извините… решения Вы принимаете… осознано… и на основании Ваших решений (вместе с большинством)…в мире происходят некоторые процессы… невсегда приятные для жизни других… потом Вы признаете что ошиблись… вместе с другими… но вред… таки был сделан… может даж жертвы есть…))) > > таки Ваша ответственность за Ваши ошибки… типа свобода выбора… и возможность ошибки при этом выборе — кто несет ответственность… и какую…?…)))
Вы утрируете. Кроме моей свободы и моих действий, каждый обладает свободой и совершает действия. И каждый отвечает перед собой за свои ошибки. Или перед обществом, если он реально кому -то приносит урон, согласно принятому в обществе законодательству.. А то о чем вы. Никто не в состоянии оценить причинно- следственную связь событий. А так же сколько и кому пользы от того или иного действия, а сколько вреда. То есть вы написав мне возможно стали причиной чьей-то преждевременной смерти, это отнюдь не нулевая вероятность. А может и наоборот спасли кому-то жизнь. А возможно и то и то.
> Вы утрируете. Кроме моей свободы и моих действий, каждый обладает свободой и совершает действия. И каждый отвечает перед собой за свои ошибки. Или перед обществом, если он реально кому -то приносит урон, согласно принятому в обществе законодательству.
> А то о чем вы. Никто не в состоянии оценить причинно- следственную связь событий. > А так же сколько и кому пользы от того или иного действия, а сколько вреда. > То есть вы написав мне возможно стали причиной чьей-то преждевременной смерти, это отнюдь не нулевая вероятность. А может и наоборот спасли кому-то жизнь. А возможно и то и то.
>
таки вопрос… виноват ли немецкий народ… за фашизм в Германии… типа за свой… законный свободный выбор…?…)))
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы утрируете. Кроме моей свободы и моих действий, каждый обладает свободой и совершает действия. И каждый отвечает перед собой за свои ошибки. Или перед обществом, если он реально кому -то приносит урон, согласно принятому в обществе законодательству.
>> А то о чем вы. Никто не в состоянии оценить причинно- следственную связь событий.
>> А так же сколько и кому пользы от того или иного действия, а сколько вреда.
>> То есть вы написав мне возможно стали причиной чьей-то преждевременной смерти, это отнюдь не нулевая вероятность. А может и наоборот спасли кому-то жизнь. А возможно и то и то. >>
> > таки вопрос… виноват ли немецкий народ… за фашизм в Германии… типа за свой… законный свободный выбор…?…)))
Этот вопрос давно решен. И Германия платит.
14:50 28.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> "За счет" в данном случае неправильное выражение. Человек живёт за счёт себя. И использует свое.
Для отдельной личности нет понятия «своё». Потому как неизбежно противопоставление «чужому» — т. е. социуму, которого по определению надо избегать.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вот именно все приходит само или не приходит.
Тихо сам с собою?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть пользуясь чайником, ты получаешь возможность иметь кусок мяса, а если кухонной плитой то приобретаешь штаны. > И где ты такое видел?
Ты с одним чайником определись. На коммунистических условиях пользуешься — или с тебе арендную плату берут?
Хотя может ты до сих пор детей кормишь, и всю жизнь собираешься это делать, то для них коммунизм. 
