>Отталкивался от моего восприятия вашего интеллекта
типа… по моим словам… судите…как я понимаю мир… — круглое катать… квадратное кантовать…)))
кстати… типа это отталкивание… не несет в себе ошибки… — «моего восприятия вашего интеллекта…»…?…)))
типа… навязывание Вашего мне… ведь по сути Ваши действия… дают мне тож… этакое противодействие… типа…Вы ошиблись… а я страдай…)))
03:05 28.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> типа… хотелось бы… но понимаю… что низя… и самое главное понимаю почему низя… а не просто… тупое — низя и все тут…))) > > Так это и есть свобода. Желать возможного и добиваться желаемого. То есть принимать жизнь такой какой она есть.
>
типа… осел…крутящий колесо… и морковка впереди него… и вот оно счастье — «принимать жизнь такой какой она есть…»…)))
03:15 28.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Именно так ограничение, создание рамок, то что называют моральными принципами с одной стороны, и зачастую ограничение в восприятии собственных возможностей человека. Возможно если бы не объясняли, что человек летать не может, он бы летал. Помнишь детские сны?
>
типа…"черный квадрат" Малевича… верней куча квадратов… и с этими… музейными ценностями (моральными принципами)…прожить жизнь…)))
кстати… для Вас есть разница между… живущим в «рамках»…кем-то установленных… и тем кто эти рамки устанавливает… то есть зрителем (посетителем…завсегдатаем музеев…)…и творцом…?…)))
06:01 28.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> О какой свободе при коммунизме речь? Свобода быть как все?
А как ещё можно быть? Уродом, что ли?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Тык возражаю. Тебе тут статью про отшельничество написать. Или сам прочесть в инете готовые в состоянии
Зачем? Ты так ответь: откуда отшельники брали пропитание (одежду, дрова…)?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну если ты не отрицаешь летающих свиней тогда оно конечно.
Вообще-т это твой аргумент. Типа, никто не возражает — значит, свиньи летают.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наука ли философия или беллетристика вопрос не мной поставлен.
>
> У человека, который изучал философию, понимает её и мыслит философски, такого тупого вопроса даже возникнуть не могло. > > Удачи вам!
Кто бы сомневался. Богословие тоже наука. Кстати именно оно породило университеты и немецкую философию Даже метод тот — набор цитат затем субъективное резюме. Доказательств естественно никаких, все основано на субъективном восприятии .Но для человека, который изучал философию, понимает её и мыслит философски, такого тупой постановки вопроса даже возникнуть не могло. Богословие разумеется вы также считаете наукой ?
08:05 28.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Богословие тоже наука. Кстати именно оно породило университеты и немецкую философию
Ты так считаешь? За исключением каннибализма, полагаю что ты прав Хы Мясо все и так едят хорошо - пожарил, сварил. А вот заставить себя жрать траву ,тут пришлось изголяться
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> у Вас с воображением проблемы…?…)))
>>>
>>Отталкивался от моего восприятия вашего интеллекта
> > типа… по моим словам… судите… как я понимаю мир… — круглое катать… квадратное кантовать…))) >
> кстати… типа это отталкивание… не несет в себе ошибки… — «моего восприятия вашего интеллекта…»…?…))) > > типа… навязывание Вашего мне… ведь по сути Ваши действия… дают мне тож… этакое противодействие… типа… Вы ошиблись… а я страдай…)))
Вопрос как я могу вам что-либо навязать? Но если вы страдаете от [url=http://…][/url] моих посланий, могу не писать, но на основе взаимности.
08:20 28.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть кто мыслит иначе или хочет жить иначе чем все — это для тебя урод.
Естественно. Урод — это именно не такой, как все. А тех, кто мыслит иначе, греки называли «идиоты», римляне — «диссиденты», славяне — «изгои»…
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Из лесу вестимо
Само прибегало?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты так считаешь? > За исключением каннибализма, полагаю что ты прав
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть кто мыслит иначе или хочет жить иначе чем все — это для тебя урод.
>Естественно. Урод — это именно не такой, как все. > А тех, кто мыслит иначе, греки называли «идиоты», римляне — «диссиденты», славяне — «изгои»… >
То есть прав на существование у них нет? И коммунизм — общество лишённое индивидуальности. Люди как стада коров жрут бесплатный хавчик не имея индивидуальных устремлений. Уроды уничтожаются. Кто-то это уже описал
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из лесу вестимо
>Само прибегало? >
Без труда не вынешь рыбку из пруда. Но вам коммунистам слово труд видимо поперек горла. При коммунизме и так все должно быть.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты так считаешь? >> За исключением каннибализма, полагаю что ты прав
>Стало быть, охота за черепами — наука?
Тактика одна из составляющих военного искусства, это даже дети знают
08:39 28.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть прав на существование у них нет?
С чего бы? Разве те, что «как все», плохо существуют?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И коммунизм — общество лишённое индивидуальности.
Коммунизм — общество, лишённое уродств.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Люди как стада коров жрут бесплатный хавчик не имея индивидуальных устремлений. Уроды уничтожаются. Кто-то это уже описал
Много ты видел «живущих, как все», не имеющих устремлений и жрущих бесплатный хавчик? Я — ни одного. А уроды не уничтожаются, а перевоспитываются. Лечебно-трудовые лепрозории — подходящее место для уродов.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Без труда не вынешь рыбку из пруда. Но вам коммунистам слово труд видимо поперек горла. При коммунизме и так все должно быть.
Где ответ на вопрос?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Тактика одна из составляющих военного искусства, это даже дети знают
А произошла от охоты за черепами. По твоей логике — охота за черепами, выходит, наука.
08:46 28.06.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть прав на существование у них нет?
>С чего бы? Разве те, что «как все», плохо существуют? >
Хорошо сказал — все просто существуют. Коровы на убой тоже хорошо существуют.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И коммунизм — общество лишённое индивидуальности.
>Коммунизм — общество, лишённое уродств. >
Так именно индивидуальность ты и назвал уродством.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Люди как стада коров жрут бесплатный хавчик не имея индивидуальных устремлений. Уроды уничтожаются. Кто-то это уже описал
>Много ты видел «живущих, как все», не имеющих устремлений и жрущих бесплатный хавчик? Я — ни одного.
Та я и коммунизма не одного не видел, и дай бог не увижу. Но советский социализм показал чего нужно ждать.
> А уроды не уничтожаются, а перевоспитываются. Лечебно-трудовые лепрозории — подходящее место для уродов. >
Кто бы сомневался. Коммунизм он такой.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без труда не вынешь рыбку из пруда. Но вам коммунистам слово труд видимо поперек горла. При коммунизме и так все должно быть.
>Где ответ на вопрос? >
Ответ все достается трудом. Коммунистам это не понять видимо
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тактика одна из составляющих военного искусства, это даже дети знают
>А произошла от охоты за черепами. По твоей логике — охота за черепами, выходит, наука.
Не все, что от чего-то произошло наука. Полагаю это даже тебе должно быть ясно.
08:53 28.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Хорошо сказал — все просто существуют. Коровы на убой тоже хорошо существуют.
Кто «как все» существует на убой? Плохо сказал — у тебя вышло, что идиоты должны существовать как-то «непросто». Чем же тебя не устраивает лепрозорий?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так именно индивидуальность ты и назвал уродством.
Нет, назвал уродство уродством. Индивидуальность есть у всех, кто «как все».
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Та я и коммунизма не одного не видел, и дай бог не увижу.
А в семье у тебя капитализм? Или, может, рабовладение?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кто бы сомневался. Коммунизм он такой.
Либералы предлагают распустить контингент из тюрем и дурдомов?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ответ все достается трудом. Коммунистам это не понять видимо
Стало быть про отшельничество ты тупо соврал, и любой упырь-схимник — обыкновенный общественный паразит.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Не все, что от чего-то произошло наука. Полагаю это даже тебе должно быть ясно.
Выходит, и богословие — не наука, потому как других доказательств ты не приводил.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо сказал — все просто существуют. Коровы на убой тоже хорошо существуют.
>Кто «как все» существует на убой? > Плохо сказал — у тебя вышло, что идиоты должны существовать как-то «непросто». Чем же тебя не устраивает лепрозорий? >
То есть ты за конлагеря для инакомыслящих. Вообще мы представляем коммунизм видимо одинаково .Но где гарантия, что «идиотом» окажешься не ты?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так именно индивидуальность ты и назвал уродством.
>Нет, назвал уродство уродством. Индивидуальность есть у всех, кто «как все». >
Если как все, то какая индивидуальность. Одни мысли одни желания, в чем индивидуальность? В размере обуви?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та я и коммунизма не одного не видел, и дай бог не увижу.
>А в семье у тебя капитализм? Или, может, рабовладение? >
То есть в мире коммунизм. Семья — ячейка общества- в семье коммунизм — в обществе коммунизм. Логично. Мы живем при коммунизме..
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто бы сомневался. Коммунизм он такой.
>Либералы предлагают распустить контингент из тюрем и дурдомов? >
Не передергивай. Вот ты мыслишь иначе чем я. Если при коммунизме решать буду я, то в лепрозорий поедешь ты.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ответ все достается трудом. Коммунистам это не понять видимо
>Стало быть про отшельничество ты тупо соврал, и любой упырь-схимник — обыкновенный общественный паразит. >
Из чего вывод? Типа в лесу нет дров?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не все, что от чего-то произошло наука. Полагаю это даже тебе должно быть ясно.
>Выходит, и богословие — не наука, потому как других доказательств ты не приводил.
Стремный ты. Я как раз и задал вопрос считает ли дама богословие наукой? Ты как я понял не считаешь А философию наукой считаешь? Любопытно, без подкола…. Учитывая однозначность и достоверность
