любить народ и любить страну не равно любить власть))))
16:13 25.06.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Вы уже выкручиваетесь.
Хех… просил же, не выдавайте желаемое за действительное.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Троллинг, но не троллинг. Батенька, у вас двоемыслие.
Нет, у меня более широкое трактование этого термина на данном ресурсе. Попробуйте перечитать мой ответ ещё раз.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Заработка нет? Ваши ребята за идею страдают?
С чего вы взяли что наши ребята страдают? Это вполне себе самодостаточные и здавомыслящие люди, которые зарабатывают на жизнь более достойным способом нежели ваши единомышленники.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Так сказать, сфинктер вашего отряда.
Не стоит так писать, иначе вы из этого сфинктера здесь не выберитесь.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Десятки сообщений каждый день без праздников и выходных — бесплатно?
Выясните это у ваших единомышленников. Начните с тех, у кого действительно от 1500 сообщений в месяц, а их «разнообразие» на уровне «макарошки с кефиром».
16:51 25.06.2019
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Хех… просил же, не выдавайте желаемое за действительное
Уже просите!
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Нет, у меня более широкое трактование этого термина на данном ресурсе. Попробуйте перечитать мой ответ ещё раз.
Умнее оно не стало. Троллинг, но не тролли. Вы же знаете, чем разведчик от шпиона отличается?
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> С чего вы взяли что наши ребята страдают? > Это вполне себе самодостаточные и здавомыслящие люди, которые зарабатывают на жизнь более достойным способом нежели вашиединомышленникиэ
Фейковый позитив такой же недостойный способ заработка, как фейковый негатив. Что касается меня, единомышленником моим был пожалуй только один человек на форуме. Ваше клише не к месту.
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Не стоит так писать, иначе вы из этого сфинктера здесь невыберитесь
Очаровательно! Обожаю угрозы. Так вы пишете из-под тотема по очереди или у вас за вброс тем отвечает отдельный человек?
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Выясните это у ваших единомышленников. Начните с тех, у кого действительно от 1500 сообщений в месяц, а их «разнообразие» на уровне «макарошки с кефиром».
Опять это клише. Вы повторяетесь, так повторюсь и я: у меня нет единомышленников, а писать на форумах за деньги — паршивое дело в любом случае.
Впрочем, вам возможно кажется, что вы здесь трудитесь на благо России?
>>>>> >>>>> Да у всех кто видел 90-е есть информация. Рецидивистов полно. И система этому способствует >>>>> >>>> Рецедивистоа хватает. Но опять все зависит от конкретного человека. Вот даже, если помнишь ждали всплеска преступности по выходу братков из 90х, так не случилось, всех пристроили, всем работа нашлась.
>>> >>> Братки в основном успешно расправились сами с собой. И никакое государство не при чём. >>>
>>Я разве что-то сказал о государстве. Только в данном случае не расправились, а помогли в нормальной жизни устроится.
> > А по большей части поубивали
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так кто сказал что это капиталистический Гугл, Гугл это поисковик, что хочешь то и находишь. Ты хочел найти именно, и нашел. это это русский сайт который насквозь пропитан марксизмом — ленинизмом.
> > Да уж прям. Мало где такой зубодробительный капитализм как в РФ, а также его апологеты
Ну мы с вами не были к счастью свидетелями становления капитализма ни в Англии с 16 часовым рабочим днём и ужасами описанными английскими классиками, ни американского капитализма с его этнической преступностью тем что пожтизировал Джек Лондон, думаю в реальности все было менее романтично.. Нужно сравнивать то что подлежит сравнению, зарождение капитализма с его зарождением его в других странах. У вас же не приходит сравнивать хулиганистого ребенка и респектабельным создавшим себе достаток пожилым человеком. Однако, вы каки многие, именно это сравнение проводите.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так кто сказал что это капиталистический Гугл, Гугл это поисковик, что хочешь то и находишь. Ты хочел найти именно, и нашел. это это русский сайт который насквозь пропитан марксизмом — ленинизмом.
>> >> Да уж прям. Мало где такой зубодробительный капитализм как в РФ, а также его апологеты
> > Ну мы с вами не были к счастью свидетелями становления капитализма ни в Англии с 16 часовым рабочим днём и ужасами описанными английскими классиками, ни американского капитализма с его этнической преступностью тем что пожтизировал Джек Лондон, думаю в реальности все было менее романтично. Нужно сравнивать то что подлежит сравнению, зарождение капитализма с его зарождением его в других странах. У вас же не приходит сравнивать хулиганистого ребенка и респектабельным создавшим себе достаток пожилым человеком. Однако, вы каки многие, именно это сравнение проводите.
Меня бесит что всякая сволочь, что поглощает мою прибавочную стоимость, а не зарождение капитализма в других странах
17:52 25.06.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Очаровательно! Обожаю угрозы.
Очаровывайтесь и дальше. Это не угроза, а предупреждение. Не вы первый, не вы последний. Потом истерить будет поздно, так что лучше воздержитесь от хамства вообще и по отношению к Антимайдану в частности.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Впрочем, вам возможно кажется, что вы здесь трудитесь на благо России?
Мне не кажется, я в этом уверен, хотя вряд ли хобби можно назвать трудом.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так кто сказал что это капиталистический Гугл, Гугл это поисковик, что хочешь то и находишь. Ты хочел найти именно, и нашел. это это русский сайт который насквозь пропитан марксизмом — ленинизмом.
>>>
>>> Да уж прям. Мало где такой зубодробительный капитализм как в РФ, а также его апологеты
>> >> Ну мы с вами не были к счастью свидетелями становления капитализма ни в Англии с 16 часовым рабочим днём и ужасами описанными английскими классиками, ни американского капитализма с его этнической преступностью тем что пожтизировал Джек Лондон, думаю в реальности все было менее романтично. Нужно сравнивать то что подлежит сравнению, зарождение капитализма с его зарождением его в других странах. У вас же не приходит сравнивать хулиганистого ребенка и респектабельным создавшим себе достаток пожилым человеком. Однако, вы каки многие, именно это сравнение проводите.
> > Меня бесит что всякая сволочь, что поглощает мою прибавочную стоимость, а не зарождение капитализма в других странах
Прибавочная стоимость это абстракция, как следует из предисловия к Капиталу, и не более того. То есть в реальности ее не существует в том понимании какое вы вкладываете.
17:58 25.06.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Что касается меня, единомышленником моим был пожалуй только один человек на форуме.
>>>>> Так кто сказал что это капиталистический Гугл, Гугл это поисковик, что хочешь то и находишь. Ты хочел найти именно, и нашел. это это русский сайт который насквозь пропитан марксизмом — ленинизмом. >>>>
>>>> Да уж прям. Мало где такой зубодробительный капитализм как в РФ, а также его апологеты
>>> >>> Ну мы с вами не были к счастью свидетелями становления капитализма ни в Англии с 16 часовым рабочим днём и ужасами описанными английскими классиками, ни американского капитализма с его этнической преступностью тем что пожтизировал Джек Лондон, думаю в реальности все было менее романтично. Нужно сравнивать то что подлежит сравнению, зарождение капитализма с его зарождением его в других странах. У вас же не приходит сравнивать хулиганистого ребенка и респектабельным создавшим себе достаток пожилым человеком. Однако, вы каки многие, именно это сравнение проводите.
>> >> Меня бесит что всякая сволочь, что поглощает мою прибавочную стоимость, а не зарождение капитализма в других странах
>Прибавочная стоимость это абстракция, как следует из предисловия к Капиталу, и не более того. То есть в реальности ее не существует в том понимании какое вы вкладываете.
Эта абстракция вполне конкретно выражается в прибыли, которую присваивает капиталист в свой частный карман
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так кто сказал что это капиталистический Гугл, Гугл это поисковик, что хочешь то и находишь. Ты хочел найти именно, и нашел. это это русский сайт который насквозь пропитан марксизмом — ленинизмом. >>>>> >>>>> Да уж прям. Мало где такой зубодробительный капитализм как в РФ, а также его апологеты >>>>
>>>> Ну мы с вами не были к счастью свидетелями становления капитализма ни в Англии с 16 часовым рабочим днём и ужасами описанными английскими классиками, ни американского капитализма с его этнической преступностью тем что пожтизировал Джек Лондон, думаю в реальности все было менее романтично. Нужно сравнивать то что подлежит сравнению, зарождение капитализма с его зарождением его в других странах. У вас же не приходит сравнивать хулиганистого ребенка и респектабельным создавшим себе достаток пожилым человеком. Однако, вы каки многие, именно это сравнение проводите.
>>> >>> Меня бесит что всякая сволочь, что поглощает мою прибавочную стоимость, а не зарождение капитализма в других странах
>>Прибавочная стоимость это абстракция, как следует из предисловия к Капиталу, и не более того. То есть в реальности ее не существует в том понимании какое вы вкладываете.
> > Эта абстракция вполне конкретно выражается в прибыли, которую присваивает капиталист в свой частный карман
А кто эту прибыль обеспечивает? Неужели наемный труженик самостоятельно? Не смешите. И вообще трудовая теория стоимости рассмотрена лишь с одной стороны. Если деньги — это мерв труда. То капиталист вкладывает осень много труда. Вы такой подход не рассматривали? А если брать ценообразование, с прибавочной стоимостью вообще становится плохо. А прибыль больше зависит от потребительской стоимости, чем от вложенного труда.
18:16 25.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А кто эту прибыль обеспечивает? Неужели наемный труженик самостоятельно? Не смешите. И вообще трудовая теория стоимости рассмотрена лишь с одной стороны. Если деньги — это мерв труда. То капиталист вкладывает осень много труда. Вы такой подход не рассматривали? А если брать ценообразование, с прибавочной стоимостью вообще становится плохо. А прибыль больше зависит от потребительской стоимости, чем от вложенного труда.
Потребительная стоимость это и есть мера общественного труда необходимого для производства товара. Так общество его и оценивает. И если трудом капиталиста считать процесс владения капитала, то оно конечно — большего трудяги не найти))
18:19 25.06.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Потребительная стоимость это и есть мера общественного труда необходимого для производство товара.
Это откуда?
18:23 25.06.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а если твоя любимая семья вышла во двор и семок налузгала на лавке?
>Моя семья три поколения москвичей — не путай со своим мухосранском И даже, если кто-то налузгал — для того есть специально обученное лицо — дворник — придет и уберет. Это его РАБОТА. Если никто не будет мусорить (те же дети), дворник останется без работы.
Обозлённые безработные аргентинцы так рассуждают
18:33 25.06.2019
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Очаровывайтесь и дальше. > Это не угроза, а предупреждение. > Не вы первый, не вы последний. Потом истерить будет поздно, так что лучше воздержитесь от хамства вообще и по отношению к Антимайдану в частности.
>
В чем же вам видится хамство? Я, кстати, тоже антимайдановец — был на первом марше в Москве.
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Мне не кажется, я в этом уверен, хотя вряд ли хобби можно назвать трудом
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто эту прибыль обеспечивает? Неужели наемный труженик самостоятельно? Не смешите. И вообще трудовая теория стоимости рассмотрена лишь с одной стороны. Если деньги — это мерв труда. То капиталист вкладывает осень много труда. Вы такой подход не рассматривали? А если брать ценообразование, с прибавочной стоимостью вообще становится плохо. А прибыль больше зависит от потребительской стоимости, чем от вложенного труда.
>
> Потребительная стоимость это и есть мера общественного труда необходимого для производства товара. Так общество его и оценивает. > И если трудом капиталиста считать процесс владения капитала, то оно конечно — большего трудяги не найти)) > Потребительная стоимость это не есть мера общественного труда, это определение востребованности продукта, мера его потребительской необходимости И менно она в основном определяет прибыль или убыточность капитала. Кстати, что там про эксплуатацию в случаях убытков
18:44 25.06.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> В чем же вам видится хамство?
Если в дальнейшем ник Крысолов будет восприниматься Пользователями как, цитирую вас, сфинктер, то сочтёте сие за комплимент?
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Я, кстати, тоже антимайдановец — был на первом марше в Москве.
Эту инфу подтвердить нельзя. На данном ресурсе к антимайдановцам относятся участники одноименной Группы.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Эх, жаль вас разочаровывать.
У вас это не получится, так что сэкономите свою жалость.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Неужели заливание реальных проблем низкопробным «нетроллингом» кажется вам выходом?
Нет, здесь никаких реальных проблем не обсуждается. На 99% враньё и вбросы, в лучшем случае преувеличения и обобщения. Но ради оставшегося 1% не хочется уходить с данного ресурса. А вот то что на данном Форуме представлена точка зрения реально живущих в России людей, а не фантазёров, молящихся на «эхо москвы» и им подобным, это хорошо. В этом и ценность Антимайдана и доугих пророссийских Групп.
