zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> А у тебя сеть осведомителей в Москве?. Причем разных политических взглядов для объективности картинки. > Так ведь нет этого. Ты читаешь в инете то что тебе нравится потом ещё перевираешь, по своему усмотрению, и топишь здесь на сайте. quoted1
В сети есть 2 вида информации о РФ: записи официальных российских СМИ записи независимых источников
Я смотрю и те и другие. Сравниваю и потом решаю, кому верить. Я думаю, так все поступают. Даже в самой РФ.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наша страна не готова к подобным мерам. Не готов народ, не готов трудовой рынок… quoted1
Причем тут проститутки и наркота? Выборы в Приморье это свобода? Дело Голунова это свобода? Это не «перегибы на местах», не «отдельные редкие случаи — исключения» это неотъемлимые свойства вертикали. Она не может работать иначе. Не согласны?
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> К тому, что институт права не является олимпом человеческих достижений. quoted1
Пока совершенно точно является и именно Олимпом. Ничего более совершенного нет.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не об этом. Я о том как объяснить цель покупки. Можно и за вертолет налоговые вычеты получить. В бюрократическом обществе главное правильно оформить документы, в смысле бумажка иногда значит больше чем реальность quoted2
> > Доктор бухгалтерских наук и то не справится quoted1
Тут бухгалтерия не причем. А вот юридически можно все оформить чудесно, чем многие пользуются. Можно например организовать благотворительный фонд. Платит себе зарплату как его директору (кстати получать налоговый вычет за это), ну и купить вертолет и тоже получить вычет за благотворительность.
> Подростковый протест и хайп молодых людей. Как православие в совке у диссидентов. >
> Молчаливое соглашательство моего поколения. > > Громкое одобрение и аплодисменты поколения старшего. quoted1
>
вот мне вот это очень нравится… подростковый протест. протест против чего? когда человеков ничего не сделано и он по факту на всем готовом, с чего ему протестовать. жизни не нюхал, многих вещей не понимает, личность не сформирована. а вот гормоны хлеут и не всегда в правильное русло. глупости обычно по молодости делаются… потом идет этап взросления, приобретается опыт житейский…. это надо быть простреленным идиотом, чтобы в зрелом возрасте мечтать разломать все что было построено до тебя, разнести все в клочья и начать строить заново. куда проще созданное усовершенствовать
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не об этом. Я о том как объяснить цель покупки. Можно и за вертолет налоговые вычеты получить. В бюрократическом обществе главное правильно оформить документы, в смысле бумажка иногда значит больше чем реальность quoted3
>> >> Доктор бухгалтерских наук и то не справится quoted2
> > Тут бухгалтерия не причем. А вот юридически можно все оформить чудесно, чем многие пользуются. Можно например организовать благотворительный фонд. Платит себе зарплату как его директору (кстати получать налоговый вычет за это), ну и купить вертолет и тоже получить вычет за благотворительность. quoted1
Чем благотворительность оплачивать, если на вертолёты разбрасываться? Нет, без высшей бухгалтерии тут не обойтись
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Антиобщественное — мешать жить другим. Тут все просто .Тут государство вместе с обществом. > Полномочия понятно не в результате переворота пары сотен пьяных матросов, не очень внятные. А средства убеждения в наличии полномочий присутствуют. И это правильно. quoted1
Корреляции между обществом и государством нет. И его средства убеждения не убеждают, а только раздражают
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Как это сделать не понятно, когда на работе их выдирают не отходя от кассы. В магазинах аналогично. >>>>>>> >>>>>>> возвращать не пробовали?))) >>>>>> >>>>>> Всё равно налоги не возвратят, если даже зарплату вернуть или товар в магазине. А то конечно было бы неплохо >>>>> Есть случаи когда налоги возвращают. И вы это прекрасно знаете. Налоговые вычеты распространяются на довольно большой спектр, начиная с затрат на лечение детей .и дальше по списку. >>>>
>>>> Ну так верните мне НДС и акцизы
>>>
>>> Разговор шел о возврате товара. При этом условии все вернут и НДС и акцизы. quoted3
>> >> Беда в том, что товар мне обычно тоже нужен quoted2
> > Ну тут или дудочка, или кувшинчик .Есть вариант жизнь на Марсе … quoted1
На Марсе это не вариант. Там вообще товаров нет. А насчёт дудочки и кувшинчика — это с чего ты взял? Государство убедило средствами убеждения?))
> это надо быть простреленным идиотом, чтобы в зрелом возрасте мечтать разломать все что было построено до тебя quoted1
А если то, что построено нельзя починить или исправить? Как оживить лошадь если она сдохла и уже плохо пахнет? Как оживить дохлую лошадь? Как ее усовершенствовать?
Ну и пока предлагается (кем, кстати?) просто подумать над сложившейся в стране ситуацией. Увидеть ее и принять такой как есть. То есть понять, что "лошадь сдохла". А процесс зашел не туда, куда надо.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я не об этом. Я о том как объяснить цель покупки. Можно и за вертолет налоговые вычеты получить. В бюрократическом обществе главное правильно оформить документы, в смысле бумажка иногда значит больше чем реальность
>>>
>>> Доктор бухгалтерских наук и то не справится quoted3
>> >> Тут бухгалтерия не причем. А вот юридически можно все оформить чудесно, чем многие пользуются. Можно например организовать благотворительный фонд. Платит себе зарплату как его директору (кстати получать налоговый вычет за это), ну и купить вертолет и тоже получить вычет за благотворительность. quoted2
> > Чем благотворительность оплачивать, если на вертолёты разбрасываться? Нет, без высшей бухгалтерии здесь не обойтись quoted1
Так вертолет для благотворительного фонда — тоже благотворительность. Ну и детектор фонда разумеется им свободно пользуется.
>>>>> Я не об этом. Я о том как объяснить цель покупки. Можно и за вертолет налоговые вычеты получить. В бюрократическом обществе главное правильно оформить документы, в смысле бумажка иногда значит больше чем реальность >>>>
>>>> Доктор бухгалтерских наук и то не справится
>>> >>> Тут бухгалтерия не причем. А вот юридически можно все оформить чудесно, чем многие пользуются. Можно например организовать благотворительный фонд. Платит себе зарплату как его директору (кстати получать налоговый вычет за это), ну и купить вертолет и тоже получить вычет за благотворительность. quoted3
>> >> Чем благотворительность оплачивать, если на вертолёты разбрасываться? Нет, без высшей бухгалтерии здесь не обойтись quoted2
>Так вертолет для благотворительного фонда — тоже благотворительность. Ну и детектор фонда разумеется им свободно пользуется. quoted1
Да уж конечно. Придёт какой-нибудь Навальный и плакал твой фонд))
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антиобщественное — мешать жить другим. Тут все просто .Тут государство вместе с обществом.
>> Полномочия понятно не в результате переворота пары сотен пьяных матросов, не очень внятные. А средства убеждения в наличии полномочий присутствуют. И это правильно. quoted2
> > Корреляции между обществом и государством нет. И его средства убеждения не убеждают, а только раздражают > quoted1
Это более чем спорно, так как в законодательстве испольщуются общие нормы морали. Естественно наказание всегда раздражает. Но одновременно порождает желание не испытывать подобного раздражения в будущем. Это довольно убедительно, для подавляющего большинства
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения quoted3
>>>>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Как это сделать не понятно, когда на работе их выдирают не отходя от кассы. В магазинах аналогично. >>>>>>>> >>>>>>>> возвращать не пробовали?))) >>>>>>> >>>>>>> Всё равно налоги не возвратят, если даже зарплату вернуть или товар в магазине. А то конечно было бы неплохо >>>>>> Есть случаи когда налоги возвращают. И вы это прекрасно знаете. Налоговые вычеты распространяются на довольно большой спектр, начиная с затрат на лечение детей .и дальше по списку. >>>>> >>>>> Ну так верните мне НДС и акцизы >>>>
>>>> Разговор шел о возврате товара. При этом условии все вернут и НДС и акцизы.
>>>
>>> Беда в том, что товар мне обычно тоже нужен quoted3
>> >> Ну тут или дудочка, или кувшинчик .Есть вариант жизнь на Марсе … quoted2
> > На Марсе это не вариант. Там вообще товаров нет. А насчёт дудочки и кувшинчика — это с чего ты взял? Государство убедило средствами убеждения?)) quoted1
Естественно. Потому как в отличие от Марса есть только товары отягощенные НДС и акцизами .Ну или на Марс
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я не об этом. Я о том как объяснить цель покупки. Можно и за вертолет налоговые вычеты получить. В бюрократическом обществе главное правильно оформить документы, в смысле бумажка иногда значит больше чем реальность >>>>> >>>>> Доктор бухгалтерских наук и то не справится >>>>
>>>> Тут бухгалтерия не причем. А вот юридически можно все оформить чудесно, чем многие пользуются. Можно например организовать благотворительный фонд. Платит себе зарплату как его директору (кстати получать налоговый вычет за это), ну и купить вертолет и тоже получить вычет за благотворительность.
>>> >>> Чем благотворительность оплачивать, если на вертолёты разбрасываться? Нет, без высшей бухгалтерии здесь не обойтись quoted3
>>Так вертолет для благотворительного фонда — тоже благотворительность. Ну и детектор фонда разумеется им свободно пользуется. quoted2
> > Да уж конечно. Придёт какой-нибудь Навальный и плакал твой фонд)) quoted1
Если Навальный то не страшно, он ещё ничего доказать не сумел, одни намеки ….
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это более чем спорно, так как в законодательстве испольщуются общие нормы морали. > Естественно наказание всегда раздражает. Но одновременно порождает желание не испытывать подобного раздражения в будущем. Это довольно убедительно, для подавляющего большинства quoted1
Если бы. Тюрьмы являются институтами преступного мира. Там человек просвещается и приобретает необходимые связи
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Естественно. Потому как в отличие от Марса есть только товары отягощенные НДС и акцизами .Ну или на Марс quoted1
Ну говорю же средства убеждения работают. С какого будуна общество должно содержать аппарат насилия над собой?))
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я не об этом. Я о том как объяснить цель покупки. Можно и за вертолет налоговые вычеты получить. В бюрократическом обществе главное правильно оформить документы, в смысле бумажка иногда значит больше чем реальность >>>>>> >>>>>> Доктор бухгалтерских наук и то не справится >>>>> >>>>> Тут бухгалтерия не причем. А вот юридически можно все оформить чудесно, чем многие пользуются. Можно например организовать благотворительный фонд. Платит себе зарплату как его директору (кстати получать налоговый вычет за это), ну и купить вертолет и тоже получить вычет за благотворительность.
>>>>
>>>> Чем благотворительность оплачивать, если на вертолёты разбрасываться? Нет, без высшей бухгалтерии здесь не обойтись >>> Так вертолет для благотворительного фонда — тоже благотворительность. Ну и детектор фонда разумеется им свободно пользуется. quoted3
>> >> Да уж конечно. Придёт какой-нибудь Навальный и плакал твой фонд)) quoted2
>Если Навальный то не страшно, он ещё ничего доказать не сумел, одни намеки … quoted1
Слишком высоко замахивается, потому и не сумел. С твоим вертолётным фондом, полагаю, справится))