> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Извините, но институт права сам по себе содержит те или иные ограничения свободы. quoted2
> > Я это понимаю. Об этом и написал. > Об отсутствии свобод я говорю в контексте событий которые вижу. На форуме, в частности, стараюсь приводить только «железобетонные» примеры. Коих, последнее время, хватает. quoted1
Свободы, вольности которые можно допускать в Российском обществе… оно отличается и ближайшие годы будет отличаться от наших ближних и дальних соседей, в силу множества причин. Я некоторое время назад, общался с приятелем, у которого сын по участвовал в дискуссии. Парень уже совершеннолетний, но по уму ещё подросток. Пытался он до нас донести мысли о легализации определённых наркотиков и проституции. Все те же доводы, что я слышал множество раз. Но он так и не понял, весьма важной позиции. Наша страна не готова к подобным мерам. Не готов народ, не готов трудовой рынок… контролирующие, правоохранительные органы, не готово общество к таким свободам. Как не готовы некоторые исламские страны к эмансипации даже на уровне России. Это не нравственная какая-то высокодуховная оценка, это объективный факт, ну не влазит… а вводить свободы не благодаря эволюции общества, а вопреки, насильно, это деструктивно, это приведёт к повальной наркомании и рабскому существованию проституток у работодателей, с последующей социофобией у этих женщин, т.к. общество их не примет. Потому некоторые свободы попросту для России неуместны и конечно их отсутствие смотрится ущербным. Но такова реальность, мы не можем полностью копировать опыт Европы и США, это может и будет иметь негативный эффект, ряд свобод пока противопоказан.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
К тому, что институт права не является олимпом человеческих достижений. Возможно это пока безальтернативно, но всё же, институт право не синоним справедливости.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это так не работает, нет одинакового старта. quoted2
> > Я и не говорю про одинаковый. Я говорю про максимально возможый в равенстве. > Перед законом в первую очередь. quoted1
Ладно, оставим, вы меня не слышите. А писать длинные стены текста, которые конечно же будут субъективны и опираться на мой жизненный опыт… ну, такое.
> Тут как-то каршеринг в Москве пытались открыть. Годок назад. Или полтора. quoted1
Ох, я не знаю про это и… малоинтересно. Я из тех людей, кто ждёт в России децентрализации с соответствующим законодательством, защищающим экономические интересы регионов и потому, пока воспринимает города федерального значения как иные государства, правда без особого радикализма. Потому не особо интересно
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я воспринимаю это как данность, как свершившийся факт, где критика не изменит случившихся событий, отрицание не поможет исправить последствий, а ненависть не становится уроком. quoted2
> > Ненависть деструктивна. Окружающая реальность поддается изменению. Но зараза «вождизма» и «огосударствления» (социального иждивенчества-перекладывания своих проблем на государство) проникает и в молодые умы. Для меня это очевидно. И система-вертикаль этому способствует. quoted1
Я вижу противоположное. Молодежь или оппозиционна, или полностью неосведомлена по политике, т.к. им неинтересна она.
>> Не свисти, свидомый, москвич в третьем поколении так себя не ведёт. О «мухосрансках», надув щёчки, пишут выходцы из этих самых, как ты выразился, мухосрансков. Ты видимо перепутал, гастарбайтер не синоним москвичу. quoted2
> > Таки вы согласны с высказыванием коллеги по антимайдану, что ворующие это те, кто «могут и имеют»? А что воровство — показатель ума? Ваши же пишут. quoted1
Отвечу кратко. Нет, я предпочитаю зарабатывать. Крысолов, не нужно так настойчиво рекламировать свою тему.
>> >> к концу года вернут. вот с этой системой я не согласна в корне, вы сначала проведите по всем согласованием и тогда сносите старую, чтобы новую поставить… >> quoted2
> > Это быстрые эффекты, которые нынче в моде. > И быстрое освоение бюджета. =) > > aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну что их… убивать? >> к каждому надзорщика не приставишь. а если приставить, то вопли будут- полицейское государство. по мне так, должно быть внутреннее мерило что недопустимо. >> quoted2
> > Ли Кван Ю научил сингапурцев, россиян нужно учить так же. > Если будут учить всех без исключения — я не против. > > aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> и вопль стоял вдоль всей земли… обложило государство поборамииииии >> quoted2
> > Еще раз — если ВСЕХ без исключения, то я за. > Вот и цель цифровой экономики! > > aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> я не слишком вам доверяю, чтобы открыто сказать в чем. извините) >> quoted2
> > Появилась уверенность, что если не сделать, как надо, то… ец? quoted1
Но самое быстрое освоение бюджета это выкинуть деньги на ветер. ИМХО главное не быстрое, а разумное. Но и с этим увы проблемы.
Знаешь самое смешное твоя жизнь — это только твоя проблема, но в ней даются разные возможности, воспользоваться возможностями тоже твоя проблема. Или тебе тоже кто-то по жизни должен?
>>> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Хорошо, вот настоящая Россия >>>>
>>>> Не смеши, Гоша, и не рассказывай живущим в России о «настоящей России» из агитпрома для умственно отсталых.
>>>
>>> Ну вы то в Москве и сами все знаете, я другим рассказываю. quoted3
>> >> Каким другим? Которые как и ты никогда не бывали в России? quoted2
> > Тем жителям России, которые смотрят телевизор, по которому им показывают в основном новости из Украины и Сирии, а что происходит в своей стране, и в той же Москве, они не знают. quoted1
А у тебя сеть осведомителей в Москве?. Причем разных политических взглядов для объективности картинки. Так ведь нет этого. Ты читаешь в инете то что тебе нравится потом ещё перевираешь, по своему усмотрению, и топишь здесь на сайте. …
>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> но можешь рассказать про любовь к своей родине >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> Это устарелое коммунистическое понятие. У вас Родина — нечто абстрактное. >>> >>>>>> >>>>>> Родина с моего двора у меня началась. >>>>>> у тебя с чего? ты пока внятно ничего не ответил)))) >>>>> >>>>> А что, всякие дворы подлежат безусловной любви в обязательном порядке? Во изврат >>>>
>>>> пока от тебя пустой треп))) расскажи о любви к стране и к народу… и какими реальными действиями ты её проявляешь))))
>> >> <nobr>т. е.</nobr> ты ненавидишь свою страну и народ? хммм…. quoted2
> > У меня спокойное отношение так скажем, ровное. Типа задницу рвать за неё я не намерен quoted1
Случаи бывают разные. Иногда может стоит и порвать. Если учесть что Родина это прежде всего семья и та среда в которой она живёт. Но в целом я согласен. Тут главное как в медицине - не навреди.