> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У лжи есть шансы только в отсутствии правды.
> > Попытка движения мысли в верном направлении. > Но правда-то у всякого — СВОЯ!
Ага. Как и таблица умножения.
13:33 25.06.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У лжи есть шансы только в отсутствии правды.
>> >> Попытка движения мысли в верном направлении. >> Но правда-то у всякого — СВОЯ!
>Ага. Как и таблица умножения.
Таблица умножения мелкий частный случай общей правды, а мы хотим выстраивать социальные отношения в направлении демократии. Мой вопрос пока остаётся без ответа, что негативно характеризует возможные наши перспективы, —
Какие УМЕНИЯ нужны при разработке правил в неисследованной области?
14:20 25.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Числом сторонников устанавливать качество знаний человеческой природы?!
>
Ага. Вас что-то смущает? Именно качества и именно человской. Про муравьиную надо у муравьев спрашивать.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Очень хорошо, — какие УМЕНИЯ нужны при разработке правил в неисследованной области?
>
Мне нравится научный подход — наблюдение — обобщенная теория — эксперимент — подтверждение/корректировка/отбрасывание теории.
14:28 25.06.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> У лжи есть шансы только в отсутствии правды. Дебаты между «только красноречивым» и «красноречивым и честным» долго не продлятся.
Посмотрите на РФ.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Я не разделяю вашей уверенности в том, что дураков у нас большинство. А если их меньшинство, то на то оно и голосование…
Выборы были в марте (?) 2018 года.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Какой дефолт? Денег в ПФ нет — пенсий нет.
Это и есть дефолт. Неспособность государством исполнять взятые на себя финансовые обязательства.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> По-моему, возраст и неполучение каких-либо пособий от государства. Однако, Марго, категорически против. Считаю необходимым играть по её правилам. В надежде, что она сама изменит свои убеждения. На основании опыта нашего моделирования.
>
Я склонен согласиться с вами обоими. Для меня пока не очевидно, что лучше. Ценз или всеобъемлющий Тест. Денег можно занять, пособия получать по инвалидности. Полученной в результате боевых действий. А можно вообще определенную сумму гонять по счетам знакомых. То есть тоже нужна проработка. Но в целом мы втроем признаем необходимость некоего барьера перед получением права голосовать? Ценз может быть частью Теста. Все так?
14:59 25.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Мне нравится научный подход — наблюдение — обобщенная теория — эксперимент — подтверждение/корректировка/отбрасывание теории.
Научный подход, действительно, хорош.
Но почему в движении наших мыслей он НИКАК пока не отражён?!
Где можно отследить хотя бы какие-то следы влияния научного подхода на умственную деятельность в нашем сообществе?
15:29 25.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У лжи есть шансы только в отсутствии правды. Дебаты между «только красноречивым» и «красноречивым и честным» долго не продлятся.
> > Посмотрите на РФ.
У нас были дебаты с равными возможностями для всех политиков? Я слышал про балаган с «согласованными и одобренными» клоунами и холуями, но это же — совсем не то.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не разделяю вашей уверенности в том, что дураков у нас большинство. А если их меньшинство, то на то оно и голосование…
> > Выборы были в марте (?) 2018 года.
Я так понимаю, у вас нет никаких сомнений в их честности (начиная с регистрации кандидатов и заканчивая подсчётом голосов)?
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По-моему, возраст и неполучение каких-либо пособий от государства. Однако, Марго, категорически против. Считаю необходимым играть по её правилам. В надежде, что она сама изменит свои убеждения. На основании опыта нашего моделирования.
>>
> > Но в целом мы втроем признаем необходимость некоего барьера перед получением права голосовать? Ценз может быть частью Теста. > Все так?
Да.
15:41 25.06.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> ОК, а куда слать. .в личку или отсавлять в теме
вообще надо было в личку… но так пойдет, ответы есть.
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> кворум нужнен (должно быть 50% активных участников)
а где ты был до начала этого референдума?…
когда собирали варианты, никто НЕ предложил вариант наличия кворума и его уровень
я бы включила любой вариант в голосовалку, хоть 100% кворум, если кто-то его хочет видеть
15:42 25.06.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> У нас были дебаты с равными возможностями для всех политиков? Я слышал про балаган с «согласованными и одобренными» клоунами и холуями, но это же — совсем не то.
Вы это понимаете, я это понимаю. Все это понимают. Однако результат на лицо.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Я так понимаю, у вас нет никаких сомнений в их честности (начиная с регистрации кандидатов и заканчивая подсчётом голосов)?
Я знаю, что нельзя подделать и вбросить значимое количество.
15:45 25.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Высказался против здравой инициативы — получил чёрную метку.
а определять здравость мысли будете вы как самый здравый из всех ныне здравствующих?
15:50 25.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас были дебаты с равными возможностями для всех политиков? Я слышал про балаган с «согласованными и одобренными» клоунами и холуями, но это же — совсем не то.
> > Вы это понимаете, я это понимаю. Все это понимают. Однако результат на лицо.
И каков же он? Издевательство над демократией превратилось в настоящую демократию?
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я так понимаю, у вас нет никаких сомнений в их честности (начиная с регистрации кандидатов и заканчивая подсчётом голосов)?
> > Я знаю, что нельзя подделать и вбросить значимое количество.
Тут либо вообще нельзя, либо можно. Сколько нужно, столько и можно.
> Вопрос 1 Основные принципы и ограничения системы (конституция) > > Предложение 1. - > Предложение 2. - > Предложение 3. - > Предложение 4. - > Предложение 5. - > Предложение 6. - > Предложение 7. - > Предложение 8. - > Предложение 9. - > Предложение 10. - > Предложение 11. - > Предложение 12. - > Предложение 13. - > Предложение 14. - > Предложение 15. - > Предложение 17. - > Предложение 18. - > Предложение 19. - > Предложение 20. - > Предложение 21. - > Предложение 22. - > Предложение 23. - > Предложение 24. - > Предложение 25. - > Предложение 26. - > > Вопрос 2 Регламент проведения процесса обсуждения > > Предложение 1. - > Предложение 2. - > > Вопрос 3. Принцип отбора предложений на рассмотрение > > Вариант 1. - > Вариант 2. - > Вариант 3. - > > Вопрос 4. Кворум для принятия решений, нужен или нет, какой > > Вариант 1. - > > Планируемые для рассмотрения вопросы и предложения > > — Исключение действующих участников > — Кворум для принятия решений, нужен или нет, какой > — Предложения от сторонних наблюдателей принимаются или нет к рассмотрению. Предложения прямо в теме проекта или через ведущего > — Делегирование права голоса > — Механизм перехода к прямой демократии от сегодняшней представительной системы власти > — Передача ведения проекта между участниками > — Регламент обсуждения и аналитической оценки результатов референдума > — Что делать с вопросами по которым нет положительной оценки ни одного варианта > — Каким образом повторно выносить уже рассмотренные вопросы на обсуждение > — Возможность исключения заявленных ранее вопросов из рассмотрения.
> — Установить группы (категории) вопросов > — Права и обязанности ведущего > — Права и обязанности участника
очень спасибо за шаблон не знала как сделать, обрезать варианты до порядкого номера, или оставить содержание
так чтобы было удобнее, и было меньше путаницы
15:55 25.06.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> когда собирали варианты, никто НЕ предложил вариант наличия кворума и его уровень
ладно, если просрал момент, то пусть будет так, как решили без меня.
16:09 25.06.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Тут либо вообще нельзя, либо можно. Сколько нужно, столько и можно.
Это будет сразу заметно. В Приморье в лучшем случае один процент. При небольшом количественно электорате.
16:12 25.06.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> очень спасибо за шаблон
Сударыня, Вы-ли это?
Мы Вас потеряли. Я, даже взял на себя смелость отписать на почту. Сайта.
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> ладно, если просрал момент, то пусть будет так, как решили без меня.
ладно, если просрал момент, то пусть будет так, как решили без меня. 