У нас пока нет договорённостей относительно обязательной осмысленной реакции на появление новых фрагментов текста в коммуникационном пространстве сообщества.
Причём, такая договорённость должна быть интересной для позитивно настроенных любителей конкуренции, то есть, качество реакции должно ОБЪЕКТИВНО отражаться на рейтинге участников.
Конкурировать здесь в виртуале тоже надобно полноценно, как в обычной общественной жизни. Нам ничто не мешает реализовать это условие. Или что-то, всё-таки, мешает? - с некоторой подозрительностью в голосе.
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я не вижу иного пути нежели некий барьер перед допуском к гражданским правам, отсекающий пассивных и совсем мало знающих. >>> Звучит страшновато.
>>> Кто этим барьером заведовать будет? Очередные фашисты? Не надоело? quoted3
>>
>> Некоторые понимают, что воспоследует, если вдруг решать будут все.)) Лично я не вижу ничего страшного в «отобрать и поделить», пересмотре приватизации, национализации, введении смертной казни (точно); а так же свободной торговле оружием (вряд ли)… >> кстати, марш-бросок на Киев не исключён. quoted2
>Какие то у тебя примеры… > А вот если эти самые не все решат, что ты должен пойти и утопится. Потому что перенаселённость, пойдёшь топится? quoted1
Если большинство решит, что я совершил тяжкое преступление, общаясь с тобой на политфоруме, то меня казнят, ибо смертную казнь вернут на 150%.))) И правильно сделают, что вернут. Всё остальное... ты можешь быть недоволен, но решение прямой демократии так же обязательно, как при представительской недо-демократии. Против лома нет приёма! Можешь мечтать "об автономии", да только никто тебе её не даст. Ибо на 150%, деятельным сепаратистам - казнь.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> По-моему, возраст и неполучение каких-либо пособий от государства. Однако, Марго, категорически против. Считаю необходимым играть по её правилам. В надежде, что она сама изменит свои убеждения. На основании опыта нашего моделирования. quoted1
ограничение по возрасту я не уверена, что нужно.
а что законодательная деятельность должна быть без оплаты согласна.
мне кажется, ценз в виде теста лучше сейчас на ЕГЭ отработаны такие драконовские меры защиты, ни сдачи за другого, ни шпаргалок при них не получится идентификация личности полная.
а если тест это как эссе в ЕГЭ (что и есть у нас сейчас), то и подсказать не получится
тут мы можем себе позволить принять участника не идентифицированного (потому что мы все такие, не понятно кто за каким ником стоит) — сейчас важнее другие вопросы, еще не решенные а система контроля личности участника есть в готовом виде, ее можно просто взять на вооружение.
— сейчас важнее другие вопросы, еще не решенные quoted1
Очень верные слова! Давайте же наконец, приступим к наиболее важному…
Попробуем сначала обычные средства, — пусть каждый подумает и предложит к рассмотрению наиболее важные с его точки зрения вопросы, относящиеся к проблеме обсуждения.
Затем разнесём их по группам и каждый распределит их по степени важности, а далее будет определена общая иерархия важных вопросов…
Формат темы дня «Реальная демократия 2». Ведущим резервируется первая страница темы. 15 сообщений.
Название. «Реальная демократия. Апгрейд. День N»
Аннотация. Период проведения референдума. Впоросы референдума. Период проведения обсуждения. Вопросы обсуждения.
Пост 1. Цель проекта. Реклама для новых участников. (?) Условия приема новых участников.
Пост 2. Список действующих участников
Пост 3. Референдум. Вопросы с вариантами ответов. С указанием периода в который необходимо прислать свои оценки ведущему. Правило отправки (в ЛС ведущему) и возможные оценки.
Пост 4. Шаблон для копирования ответа на референдум.
Пост 5. Результат референдума.
Пост 6. Копии ответов участников (под спойлерами)
Пост 7. Резерв (?)
Пост 8. Резерв (?)
Пост 9. Права и обязанности участника.
Пост 10. Права и обязанности ведущего.
Пост 11. История. Ссылки на предыдущие темы. Ссылки на архив на стороннем ресурсе. Ссылка на Гугл таблицу с расчетами по референдуму.
Пост 12. Конституция.
Пост 13. Действующие правила.
Пост 14. Рассматриваемые в этом дне вопросы.
Пост 15. Предложения и вопросы для рассмотрения в будущем.
⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), если вы скучаете и вам не чем заняться собрали бы предложенные варианты ответов по предложениям в одно сообщение к следующему референдуму.
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я не вижу иного пути нежели некий барьер перед допуском к гражданским правам, отсекающий пассивных и совсем мало знающих. >>>> Звучит страшновато. >>>> Кто этим барьером заведовать будет? Очередные фашисты? Не надоело?
>>>
>>> Некоторые понимают, что воспоследует, если вдруг решать будут все.)) Лично я не вижу ничего страшного в «отобрать и поделить», пересмотре приватизации, национализации, введении смертной казни (точно); а так же свободной торговле оружием (вряд ли)… >>> кстати, марш-бросок на Киев не исключён. quoted3
>>Какие то у тебя примеры… >> А вот если эти самые не все решат, что ты должен пойти и утопится. Потому что перенаселённость, пойдёшь топится? quoted2
>
> Если большинство решит, что я совершил тяжкое преступление, общаясь с тобой на политфоруме, то меня казнят, ибо смертную казнь вернут на 150%.))) > И правильно сделают, что вернут. > Всё остальное… ты можешь быть недоволен, но решение прямой демократии так же обязательно, как при представительской недо-демократии. Против лома нет приёма! Можешь мечтать «об автономии», да только никто тебе её не даст. Ибо на 150%, деятельным сепаратистам — казнь. quoted1
Да разве речь об этом? Вопрос будешь ли ты иметь возможность участвовать в принятие решения или всё решат без тебя, но про тебя.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Я не вижу иного пути нежели некий барьер перед допуском к гражданским правам, отсекающий пассивных и совсем мало знающих. >>>>> Звучит страшновато. >>>>> Кто этим барьером заведовать будет? Очередные фашисты? Не надоело? quoted3
>>>> Некоторые понимают, что воспоследует, если вдруг решать будут все.)) Лично я не вижу ничего страшного в «отобрать и поделить», пересмотре приватизации, национализации, введении смертной казни (точно); а так же свободной торговле оружием (вряд ли)…
>>>> кстати, марш-бросок на Киев не исключён. >>> Какие то у тебя примеры…
>>> А вот если эти самые не все решат, что ты должен пойти и утопится. Потому что перенаселённость, пойдёшь топится? quoted3
>> Если большинство решит, что я совершил тяжкое преступление, общаясь с тобой на политфоруме, то меня казнят, ибо смертную казнь вернут на 150%.))) >> И правильно сделают, что вернут. >> Всё остальное… ты можешь быть недоволен, но решение прямой демократии так же обязательно, как при представительской недо-демократии. Против лома нет приёма! Можешь мечтать «об автономии», да только никто тебе её не даст. Ибо на 150%, деятельным сепаратистам — казнь. quoted2
>Да разве речь об этом? Вопрос будешь ли ты иметь возможность участвовать в принятие решения или всё решат без тебя, но про тебя. quoted1
Могут решить казнить меня, даже если я проголосую за казнить всех. Ну лан, наплевать. Я так понял, ты не ставишь проблему Киева в первоочередную и не видишь, что народ России в числе первых ринется решать именно её, именно марш-броском. Так же звучали предложения "отбомбиться по Чечне", и я не даю гарантию, что такое ковровое предложение не пройдёт.
> ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), если вы скучаете и вам не чем заняться собрали бы предложенные варианты ответов по предложениям в одно сообщение к следующему референдуму. quoted1
Для меня это — слишком сложно, но попробую… если успею.
> Если большинство решит, что я совершил тяжкое преступление, общаясь с тобой на политфоруме, то меня казнят, ибо смертную казнь вернут на 150%.))) quoted1
наивный Вы человек… типа я совершил… за это меня того…)))
нет… все может быть… просто…до Вашего смертельного ужаса… типа - толпа решит… что все Ваши дети и внуки… должны умереть… типа как жертва для великого будущего (типа из Библии — убей своего единственного-любимого сына ради любви к Богу)…)))
так что ж такое демократия… и толпа баранов в ней…?…)))
Согласно принятого регламента обсуждения, до 19−00 <nobr>29.06.2019</nobr> Сб каждый участник должен предоставить свой вариант ответа по заявленным вопросам обсуждения, с минимум 1−2 аргументами в пользу своего решения, почему так, а не иначе. Либо сознаться в отсутствии решения.
Это — реально хорошее решение, но оно может привести нас в тупик, а, на мой взгляд, уже привело.
Вот — конкретный пример предложения.
Вопрос 1. Что делать с вопросами по которым нет положительной оценки ни одного варианта
Предложение. При получении отрицательной или нулевой оценки, вопрос автоматически включается в повестку следующей сессии. Три включения подряд не допускаются. Если повторное включение не помогло найти решение, вопрос включается в список вопросов к рассмотрению, но для голосования, для определения места в списке доступен со следующего референдума. (Три раза подряд не будем обсуждать одно и тоже. Дважды обсудим, третий раз без него, на четвертый окажется в списке для голосования)
1. Раз его кто-то задал, значит для кого-то актуален, но зацикливаться на нем не стоит. 2. Есть сложные вопросы, для которых мало пяти дней. Надо десять. Потом пять еще подумать, накопить аргументы и снова в бой.
Хотелось бы уже сейчас услышать оценки ОФОРМЛЕНИЯ предложения…
И вопрос вдогонку, - Какой термин РЕАЛЬНО больше подходит такому оформлению: "оформление", "оформлятельство", "оформилово"?