Аудитории стоит, на мой взгляд, подумать над вопросом, —
входит ли демагогия в состав интересов общества... и в какой степени.
Должны же мы, в конце концов, начать понимать, что такое - интересы общества...
Отсутствие реакции на предложение в течение часа указывает на то, наступление на демагогию сейчас является наиболее правильным направлением наших общих намерений.
09:44 28.06.2019
Сейчас стоит отметить наше достижение, — в результате спонтанного обсуждения мы вышли на исторически важный рубеж, — сумели установить критерий демагогичности мнений в любой фиксированный момент времени.
По сути, сразу оказалась решена вся проблематика определения демократичности социального устройства… на практическом уровне, так любимом человеками.
Теперь уже нет нужды тратить столетия на поиски фантастического симбиоза… между людьми .
Стоило только начать реально обсуждать вопрос и сразу получен такой результат?!
Но что такое?! Похоже, что общее достижение никого не обрадовало?!
10:23 28.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Никогда не хотелось обманывать людей в отношении себя… и сейчас не хочу вовсе, но общая убеждённость в собственной правоте делает своё дело …
>
типа… уже при жизни… я понимал… что я гениален…)))
у меня проще — «я многогранен… как стакан граненный… жаль критиками не был я хваленым…»…)))
10:25 28.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Но если сейчас спрошу о том, действительно ли я стремлюсь быть вожаком, то ответите мне искренне… или всё-таки воздержитесь от ответа?
Откуда я знаю? Я и своих то «тараканов» не всех знаю в лицо. Что о чужих говорить. Есть Ваши утверждения, согласно которым Вы «понимаете больше остальных», «имеете карту», «видите путь». Есть только две возможности. Либо это так, либо нет. При любом варианте Ваши знания (умения/компетенции) бесполезны. При этом для меня очевидна Ваша тяга к определению «пути» для аудитории. Хорошо, что манипулятор из Вас так себе.
10:30 28.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Путин как и Трамп и Гитлер. Система представитеоской демократии требует популизма. > Вожди отличаются только процентом претворения в жизнь. >
а вот здесь… скорей всего так… — популизм вождей становится настолько всеобъемлющим… что уже не вожди оправдываются за не сделанное… а толпа… виновато мурлычит в их оправдании… про все свои грехи… как несовершенные… так и… даж в мозгах не рожденные (даж в помыслах не было)…)))
10:33 28.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> При этом для меня очевидна Ваша тяга к определению «пути» для аудитории.
и полное… отсутствие к тяге… сомнений…типа…учиться уже либо поздно (гениальность на все сто)…либо…смысла нет…(тупость на все сто…)…)))
10:34 28.06.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
>
типа… уже при жизни… я понимал… что я гениален…)))
Понимание штука — непростая, как видим. И непроста она из-за неготовности человеков усомниться в собственной правоте даже тогда, когда всё уже разжёвано и остаётся только проглотить.
Специально для поэтов.
Гениальность сама по себе — для общества ценности не имеет большой, для общества гораздо важнее — ОБЩЕЕ, не являющееся суммируемой категорией.
Видимо, человеки просто не могут понять, что же такое — «ОБЩЕЕ» в самом общем виде.
Если бы поняли, то стали бы людьми…
10:36 28.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> решения обязательные для всех принимают люди, стремящиеся их принимать.
Это называется естественный отбор.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Всё, что не может быть уточнено в НАСТОЯЩИЙ момент, — проявление демагогии.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> входит ли демагогия в состав интересов общества… и в какой степени.
Сформулируйте интересы общества. В самом общем виде.
Но в целом входит, конечно.
10:41 28.06.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> и полное… отсутствие к тяге… сомнений… типа…учиться уже либо поздно (гениальность на все сто)…либо…смысла нет…(тупость на все сто…)…)))
>
Неопределенность. Я оценить не могу. Скорее всего права Марго. «Гениальный псих», или «Психованный гений». Оно часто ходит рука об руку.
10:48 28.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Гениальность сама по себе — для общества ценности не имеет большой, для общества гораздо важнее — ОБЩЕЕ, не являющееся суммируемой категорией.
типа… скромно…но со вкусом… с этаким определением… можно встать в один ряд с великими…)))
10:53 28.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Есть только две возможности.
Ну давайте остановимся на этом.
Ваше мнение — есть только две возможности, в то время, как моё суждение — возможностей может быть бесконечно много, потому что все они создаются интеллектом, который может развиваться.
Если я показываю одну какую-то возможность из бесконечного множества их, то разве это бесполезно для сообщества, когда известно, что всё познаётся в сравнении?
Это — моя лепта в общую копилку. А вы утверждаете, что в любом случае это бесполезно, не принимая во внимание, что со временем, как это ни странно звучит, человек может чему-то научиться…
Вам не нравится, что доля моего вклада больше вашего… типа зависти, так что ли?
Так отвлекитесь мысленно от персональности вносимого и всё будет тип-топ.
10:54 28.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> "Гениальный псих", или «Психованный гений «. Оно часто ходит рука об руку.
типа у Пушкина было 29 дуэлей… видать подходит под… — «психованный гений»…)))
а Лермонтов… типа с последними словами — «этот дурак будет стрелять или нет…»…- «гениальный псих…»…)))
короче… скорей всего имеем — псих со справкой (знает что он псих) и без оной (даж не догадывается что он псих)…)))
что (или кто) страшней для общества…?…)
10:58 28.06.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> короче… скорей всего имеем — псих со справкой (знает что он псих) и без оной (даж не догадывается что он псих)…)))
Настоящий псих знает, что не псих. Наличие справки может помочь только окружающим.
11:00 28.06.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа… скромно… но со вкусом… с этаким определением… можно встать в один ряд с великими…)))
Вот же поэты!
Им, оказывается, сравнения нужны для признания персонального величия, а вовсе не для познания мира собственных представлений?!
11:05 28.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> короче… скорей всего имеем — псих со справкой (знает что он псих) и без оной (даж не догадывается что он псих)…)))
> > Настоящий псих знает, что не псих. Наличие справки может помочь только окружающим.
не… справка дает ему преимущество… типа…бесплатный проезд… пенсия…по инвалидности… короче…выгодно быть психами… со справкой… если конечно там не полное — отсутствие всего и вся…)))
