Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Зачем оно нужно? > И кому? > Игрокам на биржах?
Чтоб дефолт не объявлять.
23:59 25.06.2019
У меня такое впечатление складывается, что мы попали в глубокую колею и из неё уже не сумеем выбраться. Двигаться сможем только вперёд… в непроглядную мглу. Похоже на кошмарный сон…
Видимо, с такой степенью убеждённости в своей правоте ничего делать коллективно не следует.
Сколько времени потребуется населению Земли, чтобы понять, — живём в условиях планетарной психушки, где люди окончательно утратили общий язык? Даже при колоссальной глупости и легковерии населения много времени это уже не займёт, слишком много откровенных случаев безумства кругом: крупных и мелких.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а что реально страшнее: объявить дефолт или признаться в некомпетентной безответственности руководства?
> >
Дефолт конечно.
> Пенсионеры с голоду сдохнут. > > Они и так не жируют, а тут пенсий по полгода не видать им.
Должен заметить, что нам повезло встретить здесь вас, такого молодого, ещё сохраняющего искренность и готового отвечать на вопросы.
Было бы здорово, если бы в дополнение к этим достоинствам вы начали их задавать аудитории.
У вас нет внутреннего ощущения, что мы слишком быстро перешли к обсуждению не тех вопросов, с которых следовало бы начать?
К примеру, мне кажется, что сейчас стоило бы остановиться в наращивании формалистики, которая явно и естественно всех отпугивает и вновь вернуться к игровым формам познания.
Мозговой штурм - это игра и молодые люди охотнее принимают участие в такого рода занятиях. В играх живые существа набираются жизненного опыта, в их сознании формируется система безопасности, что достаточно очевидно. А здесь мы речь и пытаемся вести о выживании общества…
Сейчас благодаря тому, что мы выбрали способ оценок с увеличенным отрицательным диапазоном, у нас появилась реальная возможность начать сближение индивидуальных общественно-политических позиций.
Достаточно каждому из оставшихся участников, (но можно привлечь и энтузиастов из аудитории), указать в своём мировоззрении тот принципиальный момент, которым он СОВЕРШЕННО не готов поступиться.
После этого можно было бы провести соревнование, где каждый бы встретился в диалоге с каждым, а зрители смогли бы судить о том, кто из соревнующихся подошёл ближе к истине. Это было весьма полезно для сознания «российской демократической аудитории», на мой взгляд.
07:03 26.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> У меня такое впечатление складывается, что мы попали в глубокую колею и из неё уже не сумеем выбраться. > Двигаться сможем только вперёд… в непроглядную мглу.
> Похоже на кошмарный сон… > > Видимо, с такой степенью убеждённости в своей правоте ничего делать коллективно не следует.
Надо приступать к решениям и свершениям только когда все убедятся в правоте Мастера дефиниций.
> > ⍟ Estet82 (Estet82), > Слово «представитель», на мой взгляд, подобрано не верно > сначала я согласилась, но вижу теперь, что это вносит путаницу > и искажает восприятие > > > > > > сохранения статуса и имени «гражданин» для тех, кто им обладает правильно > > а для тех, кто прошел испытание, нужно другое слово… новое. > > Хммм…))) > > Решала?) > Решатель? > Законодатель?
> > Solver? — Солвер > Decider? — Дисайдер
Законодатель.
08:42 26.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Надо приступать к решениям и свершениям только когда все убедятся в правоте Мастера дефиниций.
Спасибо за содержательную подсказку.
Если прежде говорил только о том, что человеки не способны делать осмысленные обобщения, то теперь могу добавить и следующее уточняющее объяснение:
Происходит это потому, что РЕЛИГИОЗНОЕ предубеждение в существовании какой-то НЕЗАВИСИМОЙ от сознания человека «объективной реальности» оказывает на сознание такое сильное воздействие, что под годной к использованию конкретикой мышления неизменно подразумеваются и оказываются только объекты, доступные чувственному восприятию.
Если есть название объекта, то он непременно войдёт в состав «объективной реальности», как вошёл мой ник «Мастер дефиниций».
Именно мнимая «объективная реальность» пустившая в сознании людей глубокие корни и побуждает их переходить БЕССОЗНАТЕЛЬНО на личности в содержательном обмене информацией… а также закладывать в основу демократических конструкций конкретику персоналий, то есть представительство.
В так называемой "прямой демократии" будут участвовать всё те же физические персоналии, то есть, подход к проблеме демократии не только не меняется , но даже и усугубляется унифицирующей тотализацией.
08:56 26.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > В так называемой «прямой демократии» будут участвовать всё те же физические персоналии, то есть, подход к проблеме демократии не только не меняется, но даже и усугубляется унифицирующей тотализацией.
Верно. Представим, что было бы тут при прямой демократии: 1 СССР сохранён (итоги референдума известны) 2 Пенсионный возраст не повысился 3 Крымнаш 4 Отобрали и поделили 5 Не снижается продолжительность отпусков и не сокращены льготы за вредные условия труда.
Напрашивается вывод, что выставляющие всякого рода цензы на пути к прямой демократии не согласны с вышеперечисленным. ))
> Верно. > Представим, что было бы тут при прямой демократии: > 1 СССР сохранён (итоги референдума известны) > 2 Пенсионный возраст не повысился
> 2 Крымнаш > 4 Отобрали и поделили > 5 Не снижается продолжительность отпусков и не сокращены льготы за вредные условия труда.
Не скрою, очень нравятся ваши возражения.
Есть подходящая к этому случаю поговорка, — если бы у бабушки были яйца, то она оказалась бы дедушкой. Но пока-то бабушка остаётся бабушкой, не так ли?
09:05 26.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Представим, что было бы тут при прямой демократии: >> 1 СССР сохранён (итоги референдума известны) >> 2 Пенсионный возраст не повысился
>
>> 2 Крымнаш >> 4 Отобрали и поделили >> 5 Не снижается продолжительность отпусков и не сокращены льготы за вредные условия труда.
> > Не скрою, очень нравятся ваши возражения.
> > Есть подходящая к этому случаю поговорка, — если бы у бабушки были яйца, то она оказалась бы дедушкой. > Но пока-то бабушка остаётся бабушкой, не так ли?
Потому что бабушка плавает в нечистотах представительской демократии.
09:12 26.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Потому что бабушка плавает в нечистотах представительской демократии.
Верно, но требует дальнейшего уточнения ПРИЧИНЫ, — а плавает потому что ЛОЖНО убеждена в действительности мнимой объективной реальности. Следовательно, будет плавать пока не поумнеет или не утонет в нечистотах.
Диалектика сильна именно способностью предвидения грядущих событий…
09:16 26.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
