> Интересно как кремлеботы будут переобуваться, когда ментов посадят за подброшенные наркотики? > Первые два красавца пошли. quoted1
Да им башку оторвать, что на такую дешевую провокацию повелись.
Если б было целенаправленное желание под наркоту подвести, не велика сложность. В углу прижать, наркоту вколоть и в людном месте выпустить. Все остальное сам сделает.
> п.с. и вообще это же разные вещи, одно дело тысячи людей, которые действительно сталкиваются с несправедливостью и произволом судебной системы, а другое дело «голуновы» с ихними привилегиями и крышей на Западе. Стороникам Голунова точно так же пофиг, виновен он или нет, как и его противникам. quoted1
Конечно разные. Ничего не поменялось. Как подкидывали по заказу, так и продолжат подкидывать. «Либералы» там или не «либералы» это никакого значения не имеет. Комерсант, Ведомости и РБК — уважаемые издания. И называть их «либеральными» достаточно сложно. А расследования Голунова имеют к политике весьма опосредованное отношение. Чистый криминал и коррупция.
Вобщем первые красавцы полетели. Начало звездопада, так сказать. Это хорошо. Эдакий гол престижа. Луч… Нет не света… Откуда здесь свет… А просто очевидный пример гнили системы.
> дно дело тысячи людей, которые действительно сталкиваются с несправедливостью и произволом судебной системы quoted1
Кто угодно, только не Голунов. Он ведь «косоглазый» и «стремный какой-то»… К тому же либерал (откуда, почему, какое отношение к политике имеет?). Чего я только не услышал за два дня… От борцов и борцуней… Скорей бы пятница, штоле.
> Да им башку оторвать, что на такую дешевую провокацию повелись. quoted1
>
А судьям со следователем? То есть Вы даже мысли не допускаете, что могли подкинуть? Почему? Обнаглели от безнаказанности просто. Сча дела их пересмотрят, посмотрим сколько они честных людей укатали.
>> Моё личное мнение, что Голунов с наркотиками не связан. Но заказала его не мэрия Москвы, а кто-то из друзей или родственников, а может жена бывшая (если таковая имеется). >> По долгу службы я, в свое время, много общался с наркополицейскими. Выполнять заказы за вознаграждение у них было если не рутиной, то вполне привычным делом. Их, собственно говоря, из-за этого и расформировали. Но большинство из них пришли работать в полицию, где, по-видимому и продолжили заниматься этим грязным делом. >> Голунов наверняка знает, кто его заказал, поэтому постарается замять это дело. Одно дело рассказывать миру о своей борьбе с режимом, и совсем другое — о своих грязных делишках и сомнительных друзьях. quoted2
>я думаю, что его на люди не выпускают потому
> что тогда даже из проплаченных многие отказались бы носить майку или плакатик- я голунов > > И заметь — маек я — ассанж не видно совсем quoted1
> Ты в курсе вообще что информацию о Гуантанамо впервые опубликовал викиликс? И готов оправдать наличие таких вот тайных тюрем с применением пыток? Тут уж тебе выбирать… либо ты либерал… либо либшиза quoted1
> Если эти тайны о пытках, убийствах и преступлениях против человечности, я была бы на его стороне… а тебе рекомендую просто почитать кто такой Ассанж… а не рвать тут… на британский флаг за журнашлюх… даже невинных quoted1
Ну, скажем это были бы факты о присутствии российских войск в разных странах мира и их действиях. Понимаешь, да? У каждого государства есть свои секреты, которые никто не должен знать.
> Ты в курсе вообще что информацию о Гуантанамо впервые опубликовал викиликс? И готов оправдать наличие таких вот тайных тюрем с применением пыток? Тут уж тебе выбирать… либо ты либерал… либо либшиза quoted1
Если там сидят террористы и их пособники — то пусть хоть в аду горят.
> в этом деле всё странно > он не журналист — а представили его как журналиста > > мб в журналистских расследованиях он как раз сам играл роль подставы
> но то что он не умеет ни говорить, ни писать — стопудово > > просто как доставщик наркоты журналистам объяснило бы все странности в этом quoted1
У тебя что ни пост — то про наркоту. На чем сидишь?
> А судьям со следователем? > То есть Вы даже мысли не допускаете, что могли подкинуть? Почему? quoted1
Почему ж не допускаю? «Место встречи изменить нельзя», и сцену с Кирпичом-Садальским помню. Тут другой вопрос. Нафига ему подбрасывать? что это за звезда оппозиции такая, что её надо непременно засадить? Косой юноша, явно не лидерских способностей. Что бы взяться его сажать, нужно быть уверенным в его виновности, или иметь серьезный «зуб» на него.. Скорее всего он сам и продемонстрировал, что он дескать наркоторговец, да + наколочка откуда то прилетела. Ловили ментов на живца. К праздничному столу 12-го да к прямой линии Путина готовили теленочка. Вишь как, даже митинговали/требовали отпустить уже отпущенного, тока штобы деньги не возвращать.
> Сча дела их пересмотрят, посмотрим сколько они честных людей укатали. quoted1
Да сча все наркобарыги рядиться в честных начнут, да узников совести из себя корчить.
> Нафига ему подбрасывать? что это за звезда оппозиции такая, что её надо непременно засадить? quoted1
Чо б поменьше свистел. Чисто заказуха. Никакой политики. Ментам проплатили, они и закрыли. Почти закрыли. Они ж не знали, что такой хай поднимится. В том-то и дело, что не звезда. А в нашу ментовку, сам по себе, шиш кто сунется. Особенно журналист. Пишущий про коррупцию. Бабки-бабками, но жизнь дороже ведь. Могли и прессануть совсем жестко.
> а сча все наркобарыги рядиться в честных начнут, да узников совести из себя корчить. quoted1
>
Конечно. Это другая сторона медали. Ментам и так никто не верил, ни на полслова, а после такого зашквара, да на всю страну, с ними и соседи здороваться перестанут. И есть за что. А следствию и суду перестанут верить окончательно. Володенька — таки умудрился добить систему окончательно. Даже Песков заволновался, мол, это не повод не доверять системе. Ага. А что тогда повод? Менты, следователь и судьи. Полный набор.