>> >> Я — распространитель наркотиков? >> Я- не умеющий связать пары слов журналист?
> > Нет, вы просто врушка, которой ещё предстоит переобуться. > > ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А… я извиняюсь — он учился на журналиста?
> > А на политиков из вашей партии много кто учился? > > ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И да — медуза — это ходорковский
> > И нет, не он. >
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И заметь — маек я — ассанж не видно совсем
> > Во-первых, Ассанж не россиянин. > Во-вторых, стали бы вы сами поддерживать человека, который через предателей в спецслужбах сливает тайны своей страны?)
> а употребляющие журналисты ей с удовольствием помогут > > будем ждать"журналиста «с если не на прессконференции, то с его новыми работами
>
У вас там похоже кокс подвезли. Что за бредятина?
18:54 13.06.2019
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> А какие тайны Австралии слил Ассанж?
Со Сноуденом перепутал, все ваши срыватели на одно литсо. Хорошо, пусть на месте Ассанжа будет не российский предатель, а украинский хакер, который выкрал секретные российские сведения. Вы бы такого поддержали?)
> Со Сноуденом перепутал, все ваши срыватели на одно литсо. > Хорошо, пусть на месте Ассанжа будет не российский предатель, а украинский хакер, который выкрал секретные российские сведения. > Вы бы такого поддержали?)
Если эти тайны о пытках, убийствах и преступлениях против человечности, я была бы на его стороне… а тебе рекомендую просто почитать кто такой Ассанж… а не рвать тут… на британский флаг за журнашлюх… даже невинных
19:18 13.06.2019
Ты в курсе вообще что информацию о Гуантанамо впервые опубликовал викиликс? И готов оправдать наличие таких вот тайных тюрем с применением пыток? Тут уж тебе выбирать… либо ты либерал… либо либшиза
> только вот незадача > медуза — интернет издание — там легко меняются фамилии и даты
> > а вот рбк и ведомости — печатные > и там статей голунова нет
Ну я не думаю, что в «медузе» подделали что-то, но факт, что до ареста он был малоизвестным журналистом, каких тысячи. Даже странички в вики не было (сперва появилась страничка про арест, а потом про него самого). Его раследования-- скучный копипаст, добротное, скурпулезное, пересказывание известных фактов (мне выкинули раследование про Белых-- оно было таким вот).
Сейчас парень видимо хочет в одиночестве порефлексировать над своими 5 минутами славы.))
п.с. насчет наркоты думаю, что связан. Врядли професиональный барыга, скорее друг какой-нибудь попросил подсобить разок, что-то такое.
>> только вот незадача >> медуза — интернет издание — там легко меняются фамилии и даты
>
>> >> а вот рбк и ведомости — печатные >> и там статей голунова нет
> > Ну я не думаю, что в «медузе» подделали что-то, но факт, что до ареста он был малоизвестным журналистом, каких тысячи. Даже странички в вики не было (сперва появилась страничка про арест, а потом про него самого). Его раследования-- скучный копипаст, добротное, скурпулезное, пересказывание известных фактов (мне выкинули раследование про Белых-- оно было таким вот). >
> Сейчас парень видимо хочет в одиночестве порефлексировать над своими 5 минутами славы.)) > > п.с. насчет наркоты думаю, что связан. Врядли професиональный барыга, скорее друг какой-нибудь попросил подсобить разок, что-то такое.
Да… для барыги он жидковат… но то что-либо что-то видел, либо что-то знает… вполне вероятно… потому и молчит… да и медуза как-то странно затихарилась
19:47 13.06.2019
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Да… для барыги он жидковат… но то что-либо что-то видел, либо что-то знает… вполне вероятно… потому и молчит… да и медуза как-то странно затихарилась
>
Способ время от времени подзаработать скорее всего-- пару дней подержать дома пакетики за 50 долларов, или что-то вроде того.
Правда сейчас то им боятся особо нечего, ибо надо признать, что либералы продемонстрировали свою силу и способность нагнуть всю судебную систему. Напоминает «дело Бейлиса» 1913 года, где вся либеральная общественность того, времени столь же упорото и безкомпромистно вписалась за «своего» и тоже победила. Потом большевикам пришлось все эти агиевы конюшни расчищать.))))
19:49 13.06.2019
Интересно как кремлеботы будут переобуваться, когда ментов посадят за подброшенные наркотики? Первые два красавца пошли.
Пытается г-н Колокольцев сохранить лицо. Но Москалькова его обратно в дерьмо.
В итоге глава МВД сообщил, что участие журналиста в попытке сбыта наркотиков не доказано, обвинения с него были сняты. Уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова «подробнейшим образом» доложила ему о ситуации и, выйдя, предположила, что сфабрикованными могут быть десятки тысяч приговоров по наркотикам.
Подробнее:
⍟ Арина (8888), на этом фоне, сударыня, какой-то там, где-то там сраный форум, и Гуантаномо с Асанжем — это две большие беды РФ, которые должны волновать граждан в первую очередь. Истину глаголите и как всегда очаровательны.
Как думают уважаемые форумчане, за что же сняли аж двух генеральчиков? За то что три оперативника не нашли доказательств вины рядового барыги?
19:50 13.06.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> Его освободили.
Его неприкосновенности завидуют даже депутаты. Видали какие за него протесты на улицах Москвы?
>>> только вот незадача >>> медуза — интернет издание — там легко меняются фамилии и даты
>>
>>> >>> а вот рбк и ведомости — печатные
>>> и там статей голунова нет
>> >> Ну я не думаю, что в «медузе» подделали что-то, но факт, что до ареста он был малоизвестным журналистом, каких тысячи. Даже странички в вики не было (сперва появилась страничка про арест, а потом про него самого). Его раследования-- скучный копипаст, добротное, скурпулезное, пересказывание известных фактов (мне выкинули раследование про Белых-- оно было таким вот). >>
>
>> Сейчас парень видимо хочет в одиночестве порефлексировать над своими 5 минутами славы.))
>> >> п.с. насчет наркоты думаю, что связан. Врядли професиональный барыга, скорее друг какой-нибудь попросил подсобить разок, что-то такое.
> > Да… для барыги он жидковат… но то что-либо что-то видел, либо что-то знает… вполне вероятно… потому и молчит… да и медуза как-то странно затихарилась
в этом деле всё странно он не журналист — а представили его как журналиста
мб в журналистских расследованиях он как раз сам играл роль подставы но то что он не умеет ни говорить, ни писать — стопудово
просто как доставщик наркоты журналистам объяснило бы все странности в этом деле
19:56 13.06.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Его освободили.
> > Его неприкосновенности завидуют даже депутаты. > Видали какие за него протесты на улицах Москвы?
да вот же
19:57 13.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Провокация тех, кто «подкинул» им Голунова с наркотой. Причем, наверняка его использовали «в темную», о чем он и сам не знал.
Думаю, что все он знал. И наверняка проплатили. Но в процессе видно обосрался, и что-то пошло не так. Слишком быстро его отпустили. Он должен был до 12-го продержаться Кибальчишом. К акции в день России.
А то акцию проплатили, а подзащитный на свободе. Смысл акции то пропал. Смешно требовать свободу свободному человеку. На акцию побежали, что бы бабло не возвращать.
Как бы его не грохнули заказчики за эти бабки.
20:00 13.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Интересно как кремлеботы будут переобуваться, когда ментов посадят за подброшенные наркотики? > Первые два красавца пошли.
Все стороники Путина, которых я уважаю, ничуть не переобуваются, а по прежнему считают Голунова виновным (просто его вина сейчас дело десятое и вообще проехали уже этот момент).
Ну, а кто переобулся, так его проблемы.
п.с. и вообще это же разные вещи, одно дело тысячи людей, которые действительно сталкиваются с несправедливостью и произволом судебной системы, а другое дело «голуновы» с ихними привилегиями и крышей на Западе. Стороникам Голунова точно так же пофиг, виновен он или нет, как и его противникам.
Кроме «дела Бейлиса», сейчас вспомнил «Дело Дрейфуса» еще. Один в один все.
