> еще не смотрела > предлагаю посмотреть вместе > quoted1
Прости, Иван, думала о тебе гораздо хуже. Ты оказался удивительным человеком. И всё же, если бы это была заказная подстава, всё нашли бы там, где надо было бы, все анализы и прочее — всё было так, как надо. Менты были бы вежливы и предупредительны. Не было бы этих непонятных фоток из квартиры. если бы это была заказная подстава — всё было бы чётко.
Возможны два варианта — ошибка, связанная с тем помятым знаком, который Иван сфоткал. Видимо к этому знаку приклеивали закладки. Не зря они потом обратили внимание на то, что шарики были без магнитов. Когда Ивана брали — полицейские не знали что он журналист. Второй вариант — двойная подстава — тогда нужно обратить внимание на девушку, которая показала тебе эту дорогу. — мимо этого помятого знака и на журналиста эха москвы Ивана Васюнина, который пригласил Голунова на встречу. И здесь любопытно — васюнин перезванивал ивану — вообще как-то беспокоился, что тот не дошел?
На 1 час 57 минут — опубликованную в Афише статью про наркотики иван не признает своей. Это, возможно то, о чем я писала, что в интернете очень спокойно можно приписать любое авторство любому тексту.
>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И еще странность — это уже просто для Ивана — при каких обстоятельствах был порван рюкзак. Это вообще феерично. >>>> >>>> В общем вопросы остались
>>> вопрос
>>> скажите, когда был нарушен закон в этой ситуации >>> при задержании или при освобождении? quoted3
>>Я не юрист. >> Но уверена, если бы это была ЗАКАЗНАЯ ПОДСТАВА, заказанная высшим руководством, то все нормы закона были бы соблюдены quoted2
>вы вопрос поняли?
> когда был нарушен закон > понятно, что он был нарушен > вопрос — когда его задержали или когда его отпустили? quoted1
Я тебе ответила — я не юрист. И я не знаю где и как был нарушен закон. вы, видимо, переживаете что бучу не удалось устроить?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> И еще странность — это уже просто для Ивана — при каких обстоятельствах был порван рюкзак. Это вообще феерично. >>>>> >>>>> В общем вопросы остались quoted3
>>>> скажите, когда был нарушен закон в этой ситуации
>>>> при задержании или при освобождении? >>> Я не юрист. >>> Но уверена, если бы это была ЗАКАЗНАЯ ПОДСТАВА, заказанная высшим руководством, то все нормы закона были бы соблюдены quoted3
>> когда был нарушен закон >> понятно, что он был нарушен
>> вопрос — когда его задержали или когда его отпустили? quoted2
>Я тебе ответила — я не юрист. > И я не знаю где и как был нарушен закон. > вы, видимо, переживаете что бучу не удалось устроить? quoted1
еще раз, чтобы иметь свое мнение, не обязательно быть юристом упрощаю вопрос был ли в этой ситуации нарушен закон? (напоминаю — у него НАШЛИ наркотики, его отпустили без предъявления обвинения)
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> И еще странность — это уже просто для Ивана — при каких обстоятельствах был порван рюкзак. Это вообще феерично. >>>>> >>>>> В общем вопросы остались quoted3
>>>> скажите, когда был нарушен закон в этой ситуации
>>>> при задержании или при освобождении? >>> Я не юрист. >>> Но уверена, если бы это была ЗАКАЗНАЯ ПОДСТАВА, заказанная высшим руководством, то все нормы закона были бы соблюдены quoted3
>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И еще странность — это уже просто для Ивана — при каких обстоятельствах был порван рюкзак. Это вообще феерично. >>>> >>>> В общем вопросы остались
>>> вопрос
>>> скажите, когда был нарушен закон в этой ситуации >>> при задержании или при освобождении? quoted3
>>Я не юрист. >> Но уверена, если бы это была ЗАКАЗНАЯ ПОДСТАВА, заказанная высшим руководством, то все нормы закона были бы соблюдены quoted2
>вы вопрос поняли?
> когда был нарушен закон > понятно, что он был нарушен > вопрос — когда его задержали или когда его отпустили? quoted1
я тебе ответила — есть что сказать — говори не флуди
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> И еще странность — это уже просто для Ивана — при каких обстоятельствах был порван рюкзак. Это вообще феерично. >>>>> >>>>> В общем вопросы остались quoted3
>>>> скажите, когда был нарушен закон в этой ситуации
>>>> при задержании или при освобождении? >>> Я не юрист. >>> Но уверена, если бы это была ЗАКАЗНАЯ ПОДСТАВА, заказанная высшим руководством, то все нормы закона были бы соблюдены quoted3
>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> И еще странность — это уже просто для Ивана — при каких обстоятельствах был порван рюкзак. Это вообще феерично. >>>>>> >>>>>> В общем вопросы остались quoted3
>>>>> вопрос >>>>> скажите, когда был нарушен закон в этой ситуации >>>>> при задержании или при освобождении?
>>>> Я не юрист. >>>> Но уверена, если бы это была ЗАКАЗНАЯ ПОДСТАВА, заказанная высшим руководством, то все нормы закона были бы соблюдены >>> вы вопрос поняли? quoted3
>>
>>> когда был нарушен закон
>>> понятно, что он был нарушен >>> вопрос — когда его задержали или когда его отпустили? quoted3
>>я тебе ответила — есть что сказать — говори >> не флуди quoted2
>нет
> вы НЕ ответили > ваше мнение — был ли нарушен закон в этой ситуации и если был, то когда > напоминаю, у него «нашли» наркотики quoted1
мадам израильтянка, прежде чем «нос совать в чужой монастырь», вы в своей «синагоге» сначала со своим премьером Нетаньяху разберитесь и ответьте сами себе — нарушал ли он Закон, если полиция Израиля объявила, что завершила расследования двух уголовных дел в отношении премьер-министра страны Биньямина Нетаньяху?…
Полиция Израиля объявила, что завершила расследования двух уголовных дел в отношении премьер-министра страны Биньямина Нетаньяху. Собрано достаточно доказательств для предъявления обвинений. Теперь дело за прокуратурой. Нетаньяху подозревают в получении взяток почти на 300 тысяч долларов, мошенничестве, а также злоупотреблении доверием.
> И всё же, если бы это была заказная подстава, всё нашли бы там, где надо было бы, все анализы и прочее — всё было так, как надо. quoted1
Все и было как надо. Пока коллеги шухер не подняли. Видимо сто раз прокатывало и так. А тут не случилось. Ксюндия спасает имидж ментовки. Видимо мама попросила.
>> И всё же, если бы это была заказная подстава, всё нашли бы там, где надо было бы, все анализы и прочее — всё было так, как надо. quoted2
> > Все и было как надо. Пока коллеги шухер не подняли. Видимо сто раз прокатывало и так. А тут не случилось. > Ксюндия спасает имидж ментовки. Видимо мама попросила.
> > ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но уверена, если бы это была ЗАКАЗНАЯ ПОДСТАВА, заказанная высшим руководством quoted2
> > А если не высшим руководством? А очень средним бизнесом. У бизнеса свой бизнес. У ментов свой. quoted1
ну только если сильно тупые и опять же — заказчик в этом случае не предупредил о том, что это журналист
Любопытно, что Голунов не хочет быть флагом борьбы против системы и хочет чтобы все договаривались поэтому всё быстро поутихло… наверное его пригласят на конференцию к путину.
> Любопытно, что Голунов не хочет быть флагом борьбы против системы и хочет чтобы все договаривались > поэтому всё быстро поутихло… > наверное его пригласят на конференцию к путину. quoted1
>
Ничего любопытного. Люди разные. Ему приключений вполне хватило, видимо. Подставляться под удар не захотел.