>>> «все врут… и каждый врет ради чего-то своего…»…доктор Хаус…)))
>> Не обязательно. >> Это может быть и от щедрот души — сыпать золотом. И даже — не оборачиваться) >> quoted2
> > из разряда… таланты и поклонники… и чем больше поклонников тем талант… знаменитей…))) > > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> таки смысл все-таки был… и почти божественный… — спаситель человечества…)))
>> Не человечества. А каждого, кто бы этого пожелал — спастись самому. Ибо коллективное спасение (судя по всему) — тщетно!)) >> quoted2
> > типа… при потопах спасаются лишь Нои… на своих ковчегах… а стога солома коллективизм не спасут…) quoted1
Мы не пчелы и не муравьи. Вот почему коллективного спасения не получится. (и дело не в том, кто хозяин судна, а кто — простой пассажир)
Но я вообще то не начинал о спасении. Это Вы)) Пока что Тарковский вел речь об освобождении от «смыслов» и разных «-измов», и прочих оков разума в приложении к бытовой активности. До спасения — нам всем как до луны раком.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пока что Тарковский вел речь об освобождении от «смыслов» и разных «-измов», и прочих оков разума в приложении к бытовой активности. quoted1
скорей всего… Тарковский говорил о рамках… о вечных рамках (правилах)…в которые загоняется все и вся… типа — круглое только катают… а квадратное только кантуют… и в этом смысл… и спасение цивилизации… если будет по другому… цивилизация исчезнет…)))
> из разряда… завидовал гнидам… таки гнидой не стал… но зато умер как гнида…))) > > мораль… имея зависть… с ней и умрешь…"в почете"…) quoted1
Жизнь есть жизнь. Умереть раздавленным кому-то суждено, но не обязательно это будут завистники. Возможно, это будет альтруист.)) Но гнида не разбирает, из кого сосать. Гнидам - почёт и уважение!
>> На мой взгляд главное отличие человека от животных, это способность гибко и разнообразно менять окружающую среду под свои потребности. Всё остальное только производное этой способности или её составная часть. >>
> > Достаточно способности изготавливать одежду для приспособления к неблагоприятным условиям обитания, имхо. Это главное отличие. И единственное. > менять окружающую среду под свои потребности способны некоторые животные, вот сшить себе шубу чтобы жить на Севере не может ни одна собака. quoted1
для этого собака может завести себе человека, который будет её одевать, кормить и убирать какашки… собака не будет жить там где .надо шить шубы.
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока что Тарковский вел речь об освобождении от «смыслов» и разных «-измов», и прочих оков разума в приложении к бытовой активности. quoted2
> > скорей всего… Тарковский говорил о рамках… о вечных рамках (правилах)…в которые загоняется все и вся… типа — круглое только катают… а квадратное только кантуют… и в этом смысл… и спасение цивилизации… если будет по другому… цивилизация исчезнет…))) quoted1
Это тоже верно. Только отдельному человеку от выживания цивилизации по большому счёту — фиолетово. Алкоголику точно нет дела. Ему нужно выйти из собственного упадка, а не из цивилизационного))
> На мой взгляд главное отличие человека от животных, это способность гибко и разнообразно менять окружающую среду под свои потребности. Всё остальное только производное этой способности или её составная часть. > > Слон в посудной лавке quoted1
Совершенно верно. Человек ДЕЛАЕТ себе еду и одежду, а животные её получают от природы.
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно верно. Человек ДЕЛАЕТ себе еду и одежду, а животные её получают от природы. quoted2
> > среди животных нет дураков и неучей… типа… ни один осел… ещё не назвал другого осла…"ослом"…типа повода не было… в сравнении с этой темой…))) quoted1
Действительно, среди животных дураков и неучей нет, а вот среди людей — есть. Тема хороша тем, что поднимается вопрос не только чем отличается человек от животного, но ещё и тем в чём сходство. Сходство в том, что человек такой же хищник как и дикий зверь, но намного опасней.
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сходство в том, что человек такой же хищник как и дикий зверь, но намного опасней. quoted1
>
животное убивает ради… пожрать…человек убивает ради… развлечься…типа от сытости… так что не надо… оскорблять хищников… сравнивая их с человеками…)))
а темка… из разряда… ковыряя в носу… автор темы… что-то там наковырял… и мы… таки обсуждаем его «сопли»…не забывая про свое… тож…что-то наковыряли… в носу-то…)))
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сходство в том, что человек такой же хищник как и дикий зверь, но намного опасней. >> quoted2
> > животное убивает ради… пожрать… человек убивает ради… развлечься… типа от сытости… так что не надо… оскорблять хищников… сравнивая их с человеками…))) quoted1
Один из законов диалектики гласит, что в каждом хорошем обязательно есть что-то плохое и в каждом плохом обязательно есть что-то хорошее (единство противоположностей), по народному — нет худа без добра, а добра без худа. В человеке одновременно сидит и хорошее и плохое. Один занимается творчеством: изобретает, открывает, рисует, сочиняет…, другой бездельничает, губошлёпствует, сидит на чужой шее, ворует, создаёт средства для уничтожения людей, природу.
> > а темка… из разряда… ковыряя в носу… автор темы… что-то там наковырял… и мы… таки обсуждаем его «сопли»…не забывая про свое… тож… что-то наковыряли… в носу-то…))) quoted1
Если хорошо высморкаться, то можно получить сопли для хорошего жевания. Я имею ввиду искусственный интеллект, которым заражены сейчас все государства. С одной стороны это благо, которое может принести человечеству много хорошего. Но есть люди-хищники которые обязательно используют это для уничтожение людей в том числе и себя. Ведь искусственный интеллект намного умнее человека и когда в него закладывают все параметры человека он выдаёт, что человек — это самое опасное животное на Земле и оно должно быть уничтожено. Где гарантия, что когда-нибудь робот не использует знания по психологии и перепрограммирует человека на себя и мы не заметим как войдём в полную зависимость искусственного интеллекта и, как капитализм породил своего могильщика пролетариат, так и человек породил своего могильщика умного робота. Ну как сопля? Пожуём?
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сходство в том, что человек такой же хищник как и дикий зверь, но намного опасней. >> quoted2
>
> животное убивает ради… пожрать… человек убивает ради… развлечься… типа от сытости… так что не надо… оскорблять хищников… сравнивая их с человеками…))) > > а темка… из разряда… ковыряя в носу… автор темы… что-то там наковырял… и мы… таки обсуждаем его «сопли»…не забывая про свое… тож… что-то наковыряли… в носу-то…))) quoted1
Человек ещё облекает лицензию на отстрел в благородную одежду заботы о численности популяций и состоянии экологической ниши. Справедливости ради, будь клопы умнее людей — вряд ли вели бы себя по-другому. Корень зла в разуме, а не в человеке! Руки прочь!)))