На острове Коломбангара, что входит в состав Соломоновых Островов селяне поймали и убили крокодила-людоеда. Об этом сообщает Solomon Star. Трехметрового гребнистого крокодила, съевшего местного жителя, удалось поймать с третьего раза. Когда в начале июня в деревне Каза местный житель погиб от зубов крокодила туда направили специальный отряд полиции. Специалисты поймали и убили двух рептилий, но оказалось, что они не убивали человека Крокодил-людоед попал в ловушку после чего жители деревни убили ножами и копьями. В его брюхе нашли человеческие останки и останки недавно исчезнувшей собаки. Ранее в Индонезии крокодил-людоед плавал с телом в пасти.
Вот до чего глупые крокодилы не знают, что человек не животное, съел как собаку
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Люди поголовно и регулярно представляют себе то, чего никогда не было и не будет в реальности и от бытия это действительно не зависит. Вот от небытия — зависит. >> quoted2
>
> что-то из разряда… — хорошо там где вас нет… а ещё лучше… где про вас даже не знают… ничего…))) > > таки сможете ли Вы… описать мне как выглядит рай… и какое там… существование… не пользуясь реальностью… своего бытия…?…))) quoted1
В сознании человека не властно ни время, ни пространство, ни материя. Время там может легко идти вспять, материя приобретать разные формы вопреки Законам Мироздания, а пространство может сжаться до точки. Да, Горшок можно назвать глиной, но глину нельзя назвать горшком.
> Говорят, что мы кроманьонцы до мозга костей, какими были с первой мутации из переходного звена, которого нет.)) Что послужило толчком к нашему возникновению… явно не разум, которого тогда не было ни у кого. кроме питекантропов quoted1
>
оно конечно… но того что было хватило на создание… рая…после смерти… а дальше… таки романтики постарались… начав с наскальной живописи…)))
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот до чего глупые крокодилы не знают, что человек не животное, съел как собаку quoted2
> > самое прикольное… когда двуногие… любители животных… пожирают этих животных…))) > quoted1
Вот видите не двуногие всеядные животные. Вы не желаете себя признавать частью фауны.
> вот скажите… Вы любите животных… живых… и какую колбасу предпочитаете на завтрак… хоть раз в жизни ели яйца… птичьи…?…))) quoted1
А это все глупости, которые следуют из вашего не признания себя частью фауны. То есть это ваши мысли. У меня таких мыслей нет вообще… Хы кстати черепашьи яйца вполне ….
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В сознании человека не властно ни время, ни пространство, ни материя quoted2
>
> типа… у Вас нет ни прошлого… ни настоящего… типа Вы не можете ходить… да и Вас нет… типа шило в заднице Вас тревожить не будет.) > > а может Вы хотели сказать про другое….при потери… ориентации… в пространстве и времени… вне материи…?…))) quoted1
Ходить и думать - принципиально разные вещи. Чтобы здраво рассуждать на подобные темы — необходимо чётко разделять… Отличие человека от животного, как раз и кроется в ОТЛИЧИЯХ. То, что НЕ ОТЛИЧАЕТ человека от животного НЕ ОТНОСИТСЯ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЧЕЛОВЕКА. Это же ЭЛЕМЕНТАРНО! Зачатие, рост, Технические Услвия Эксплуатации организмов носящих человеческое сознание ПРИНЦИПИАЛЬНО РАВНО ДЛЯ ВСЕХ организмов носящих человеческое сознание. Организм это наш ИНСТРУМЕНТ — Автоматическая «Безумная» Система ТРЕБУЩАЯ ВПОЛНЕ ОПРЕДЕЛЁННЫХ (АБСОЛЮТНО РАВНЫХ ДЛЯ ВСЕХ ПОДОБНЫХ СИСТЕМ) УСЛОВИЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ. Так же нет принципиальных препятствий в пересадке мозга в другой организм, в изменении ДНК строения тела-носителя.
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ходить и думать — принципиально разные вещи. quoted2
> > самое прикольное… при ходьбе… мозги тож думают… типа как нужно «правильно» ходить… или у Вас они отключены…?…))) quoted1
Моторика… Человек ею управляет практически безраздельно. В отличии от всего остального. Это ещё раз подтверждает, что организм является для нас лишь инструментом. Мы - это не Он.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говорят, что мы кроманьонцы до мозга костей, какими были с первой мутации из переходного звена, которого нет.)) Что послужило толчком к нашему возникновению… явно не разум, которого тогда не было ни у кого. кроме питекантропов >> quoted2
> > оно конечно… но того что было хватило на создание… рая… после смерти… а дальше… таки романтики постарались… начав с наскальной живописи…))) quoted1
Сегодня романтики могут послужить Природе и человечеству, тормозя искусственную разумную «эволюцию» человека разумного в киборга… или наоборот провоцируя на скорейшие революционные превращения… Кто знает, что у романтика на уме.)) И кто знает, что сулит прогресс в этой сфере: всеобщий рай и бессмертие, или пучину мучений и гибель не только людей, но и всего живого… В любом случае умрём не только мы, - всё человечество падёт жертвой нового вида на вершине пищевой цепочки, как в своё время питекантропы пали жертвами нас-кроманьонцев. Да, и кто тогда будет в роли животного...
> Человек ею управляет практически безраздельно. > В отличии от всего остального. > Это ещё раз подтверждает, что организм является для нас лишь инструментом. Мы — это не Он. quoted1
>
а Вы завяжите глаза… и попытайтесь полноценно воспользоваться этой моторикой…)))
при пожарах… люди…ради «спасения» прыгают из окон надцатых этажей…) если «мы — это не он…»…то как расценивать эти прыжки… как поиск спасения… или как самоубийство… ведь он прекрасно осознает… что прыгая с надцатого этажа… вряд ли выживешь…?…)))
>> В отличии от всего остального. >> Это ещё раз подтверждает, что организм является для нас лишь инструментом. Мы — это не Он. >> quoted2
> > а Вы завяжите глаза… и попытайтесь полноценно воспользоваться этой моторикой…)))
> > при пожарах… люди… ради «спасения» прыгают из окон надцатых этажей…) > если «мы — это не он…»…то как расценивать эти прыжки… как поиск спасения… или как самоубийство… ведь он прекрасно осознает… что прыгая с надцатого этажа… вряд ли выживешь…?…))) quoted1
Ну завяжите ноги и попробуйте поуправлять моторикой. Я не понимаю, что Вы хотите этим сказать. Когда человеку угодно остаться в живых он использует любую вероятность. 0,1% Это не 0%. Не вопрос…