> Какой такой «конфликт»? > Тем и отличается человек от животного, что он выше животных инстинктов. Не выше — значит НЕ ЧЕЛОВЕК или «недочеловек» или «получеловек». Короче — неполноценный человек.
Значит человек выше животных инстинктов? Вы пробовали голодать? Хотя бы просто поститься? А прыгать с парашютом? И если человек выше животных инстинктов, то как тогда назвать шалав? А гомосексуалистов? А людей которые от голода занимаются людоедством? Насильников? Это всё крайние проявления неспособности людей управлять своими инстинктами. А у скольких людей эта неспособность проявляется в гораздо более мягкой форме? Она делает их несчастными, калечит их судьбы, и при этом они ничего со своими инстинктами сделать не могут! Так сколько тогда вообще среди людей тех кого вы можете назвать людьми и чем тогда люди отличаются отличаются от животных? А насчёт сознательности, вот если человек сознательно потакает своим инстинктам, то как тогда его называть? Он вообще тогда человек? Сколько тогда среди людей людей?
Слон в посудной лавке
21:14 13.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Залог выживания у животных — их Инстинкты.
>> >> типа… Вы даж не замечаете… что и у Вас… как у животных… типа… жить хочется… чисто инстинктивно…)))
> > Я-то замечаю.))
большую часть… спаси и помилуй… проходит чисто на подсознании… и только острые моменты… типа включается сознание… хотя…таки «момент истины»…может случиться и… при ошибке подсознания… типа — шел ежик по лесу… забыл как нужно правильно дышать… и умер…)))
21:17 13.06.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа — шел ежик по лесу… забыл как нужно правильно дышать… и умер…)))
Не, ёжик попытался вспомнить как надо дышать правильно и по-фэншую, подхватил гипертонию на этой почве и умер от апоплексического удара.
21:19 13.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А до рая ещё очень далеко, точнее как до второго пришествия, и даже не как, а именно …. > Но вы атеисты таких нюансов не знаете.
тут спорим… чем человек отличается от животных… и таки что имеем… типа — чем верующий отличается от атеиста… и от животного…)))
я таки выше писал… что наличие рая… дает некоторым право на… звание — венец творения… Создателя…куда ж нам грешным… некрещеным…?…)))
21:20 13.06.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> И если человек выше животных инстинктов, то как тогда назвать шалав? А гомосексуалистов? А людей которые от голода занимаются людоедством? Насильников? Это всё крайние проявления неспособности людей управлять своими инстинктами.
Вы перечислили то, что отличает человека от животных.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А до рая ещё очень далеко, точнее как до второго пришествия, и даже не как, а именно …. >> Но вы атеисты таких нюансов не знаете.
>
> тут спорим… чем человек отличается лт животных… и таки что имеем… типа — чем верующий отличается от атеиста… и от животного…))) > > я таки выше писал… что наличие рая… дает некоторым право на… звание — венец творения… Создателя… куда ж нам грешным… некрещеным…?…)))
Бкддист тоже хорошо.
21:23 13.06.2019
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> У ЛЮБОГО человека всегда, есть выбор — продолжать жить или нет. > Ни у одного животного такого выбора нет. > Отсель биологи Всея Земли не торопятся делать однозначные выводы о наличии инстинктов у человека.
А вам что, какое нибудь животное рассказало что него у нет выбора, жить ему или нет? Что вообще мы можем знать о жизни животных? Мы о людях то ничего не знаем, а о животных тем более!
Слон в посудной лавке
21:24 13.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И если человек выше животных инстинктов, то как тогда назвать шалав? А гомосексуалистов? А людей которые от голода занимаются людоедством? Насильников? Это всё крайние проявления неспособности людей управлять своими инстинктами.
> > Вы перечислили то, что отличает человека от животных.
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Инстинкты — это генетически сложившаяся форма поведения, … Условные рефлексы — это индивидуально приобретенные в течение жизни или …» >>
> > Пишут многое, в том числе это: > Подавление инстинктов. > > Как вы заметили из своей жизни, с реализацией инстинкта самосохранения особых проблем не возникает. Большие проблемы возникают с реализацией сексуального инстинкта и уже огромные проблемы возникают с реализацией инстинкта власти. > > Почему? Все дело в нашем воспитании. Воспитание определяется культурой каждого конкретного общества. Больше всего культура подавляет инстинкт власти, затем сексуальный инстинкт, а самосохранению уже никто не мешает. Общество в целом заинтересовано в вашей жизни, но вот чтобы вы проявляли себя в полной мере — не заинтересовано. > > Дело в том, что это угрожает стабильности общества. Общество как система обладает стремлением к самосохранению, поэтому воспроизводит людей, которые смогут легко в него встроиться и не нарушат его равновесность. Для этой цели в жертву приноситься индивидуальность человека. Люди, которые полностью реализуют базовые инстинкты всегда делают попытки встать над системой, что приводит к ее неустойчивости. Такие индивиды всегда становятся элитой и способны влиять на развитие общества. Элиты не заинтересованы в том, чтобы плодить себе конкурентов, поэтому воспитывают более свободными только малую часть людей, себе на смену, а иногда и вообще не занимаются воспитанием своих приемников. > > Обычно человек из среднестатистической семьи, воспитывающийся в условиях современной культуры, оказывается несвободным. Его базовые инстинкты подавляются, в результате чего, он становится не способен свободно проявлять свою сексуальность и инстинкт власти. Такой человек, легко управляем, ему нужен хозяин, который скажет ему что делать и куда идти. >
> > > Имхо, это пропаганда разрушения общества-жертвы.
Не знаю, как на счёт «пропаганды» но в статье лишний раз подтверждается, что Человек имеет возможность игнорировать (подавить) инстинкты своего животного тела-носителя. Те, кто это не практикует — всегда в группе риска. Общество таких отторгает. Иначе — ЛЕС…
21:57 13.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отсель биологи Всея Земли не торопятся делать однозначные выводы о наличии инстинктов у человека.
> > Имхо, ни один профессиональный биолог не отрицает наличие инстинктов как таковых; разнятся определения их комплекса, взаимодействия, влияния…
Их невозможно отрицать. У организма… Человеческий разум — принципиально иная система. Это две разные системы — Человек И Организм. Прямой связи между ними ещё никто не обнаружил. Только посредственная, косвенная… Между Человеком и Организмом такая же связь, как между программным обеспечением и «железом» компьютера. Писал же уже —: Два близнеца выросшие в разных культурах и языках — совершенно разные люди в «Одном и Том же Теле». Как два совершенно одинаковых компьютера могут быть загружены совершенно разными программами. К примеру один управляет работой космической станции, другой служит подонку пиратсвующему в интернете.
22:01 13.06.2019
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Между Человеком и Организмом такая же связь, как между программным обеспечением и «железом» компьютера.
Согласен
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Писал же уже —: > Два близнеца выросшие в разных культурах и языках — совершенно разные люди в «Одном и Том же Теле». > Как два совершенно одинаковых компьютера могут быть загружены совершенно разными программами. К примеру один управляет работой космической станции, другой служит подонку пиратсвующему в интернете.
Согласен. Но некоторые утверждают, что сознание от бытия не зависит, попирая тем самым саму очевидность.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И если человек выше животных инстинктов, то как тогда назвать шалав? А гомосексуалистов? А людей которые от голода занимаются людоедством? Насильников? Это всё крайние проявления неспособности людей управлять своими инстинктами.
>> >> Вы перечислили то, что отличает человека от животных.
>
> Так это всё и у животных есть. > > Слон в посудной лавке
Да, можно рассуждать о разнице в мотивации, но в пределе и она идентична, имхо. Деньги нужны людям не ради их эстетики.))
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой такой «конфликт»? >> Тем и отличается человек от животного, что он выше животных инстинктов. Не выше — значит НЕ ЧЕЛОВЕК или «недочеловек» или «получеловек». Короче — неполноценный человек.
> > Значит человек выше животных инстинктов? Вы пробовали голодать? Хотя бы просто поститься? А прыгать с парашютом? > И если человек выше животных инстинктов, то как тогда назвать шалав? А гомосексуалистов? А людей которые от голода занимаются людоедством? Насильников? Это всё крайние проявления неспособности людей управлять своими инстинктами. А у скольких людей эта неспособность проявляется > в гораздо более мягкой форме? Она делает их несчастными, калечит их судьбы, и при этом они ничего со своими инстинктами сделать не могут! Так сколько тогда вообще среди людей тех кого
> вы можете назвать людьми и чем тогда люди отличаются отличаются от животных? А насчёт сознательности, вот если человек сознательно потакает своим инстинктам, то как тогда его > называть? Он вообще тогда человек? Сколько тогда среди людей > людей?
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У ЛЮБОГО человека всегда, есть выбор — продолжать жить или нет. >> Ни у одного животного такого выбора нет.
>> Отсель биологи Всея Земли не торопятся делать однозначные выводы о наличии инстинктов у человека.
> > А вам что, какое нибудь животное рассказало что него у нет выбора, жить ему или нет? Что вообще мы можем знать о жизни животных? > Мы о людях то ничего не знаем, а о животных тем более!
>
Представляю себе — «Кот Васька нализался от безнадёги крысиного яду и сдох» Нет, только человек способен «перенести» вкус цианида во рту.
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Между Человеком и Организмом такая же связь, как между программным обеспечением и «железом» компьютера.
> > Согласен > > Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Писал же уже —:
>> Два близнеца выросшие в разных культурах и языках — совершенно разные люди в «Одном и Том же Теле». >> Как два совершенно одинаковых компьютера могут быть загружены совершенно разными программами. К примеру один управляет работой космической станции, другой служит подонку пиратсвующему в интернете.
> > Согласен. Но некоторые утверждают, что сознание от бытия не зависит, попирая тем самым саму очевидность.
Оно действительно может не зависеть — достаточно поверить в это. Люди поголовно и регулярно представляют себе то, чего никогда не было и не будет в реальности и от бытия это действительно не зависит. Вот от небытия — зависит.
