> Сдается мне… > Что многим общество видится как противоборствующие группировки, с непримиримыми и противоположными интересами… классовая борьба… район на район… > > Но если посмотреть на него с другой стороны? > Общество как семья. > Да, у каждого из нас свои интересы, и иногда они входят в противоречие между собой. Но вопрос он или я не стоит, или они (это нахальное меньшинство, называющееся детьми и пытающееся постоянно диктовать свою волю). Мы ищем решения при котором всем было бы комфортно жить. > Общих правил не много, но без них никуда. > Без них и семьи нет. >
> Мы ж нужны друг другу. > Это я про большое общество уже. > Так давайте искать хорошие общие решения, а не пропихивать свое любой ценой, игнорируя протесты, тех кого меньше чем вас.
В семье тоже разборки, борьба и конкуренция. Изредка механизм со временем притирается, иногда идёт вразнос. Важны не столько свойства "общества", сколько государства, имхо. Тут больше подходит категория "корпорация".
08:36 13.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> В семье тоже разборки, борьба и конкуренция. Изредка механизм со временем притирается, иногда идёт вразнос.
>
Все зависит от правильного выбора команды.
08:37 13.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> В семье тоже разборки, борьба и конкуренция. Изредка механизм со временем притирается, иногда идёт вразнос.
>
Согласна.
Бывает семья даже не выдерживает разногласий и распадается.
Но это не значит, что не нужно искать хороших общих решений.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В семье тоже разборки, борьба и конкуренция. Изредка механизм со временем притирается, иногда идёт вразнос.
>>
> > Все зависит от правильного выбора команды. >
Существующая система везде такова: представительская демократия. Плебс (дети в семье) выбирает себе родителей. Чаще склонностью сопоставлять общество и семью обладают монархисты почему-то.
08:48 13.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Существующая система везде такова: представительская демократия. Плебс (дети в семье) выбирает себе родителей. > Чаще склонностью сопоставлять общество и семью обладают монархисты почему-то. >
Семьи разные. Чисто патриархальных, с абсолютной властью главы сейчас днем с огнем не сыщешь.
И в семьях демократия в том или ином виде. Нет?
08:52 13.06.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь ты обижаешься на то, что я не считаю возможным допускать до выборов таких людей, как ты — невежественных и, практически, не образованных, а только грамотных.
>Можно конечно попробовать и такую ерунду замутить, только причём здесь демократия?
При том, что она не предусматривала всеобщего избирательного права.
08:52 13.06.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этой системе принятия решения не происходит. Кому и зачем может быть нужна такая система? >>
>Происходит. > Если решение хорошее.
Превосходное суждение, содержательное! А чтобы решение было хорошим, НАДО ли ПОНИМАТЬ, что такое — ХОРОШЕЕ?
Надо ли в этом вопросе РАЗОБРАТЬСЯ?
НАДО ли РАЗОБРАТЬСЯ в вопросе - ЧТО - ЛУЧШЕ, учитывая что, всё познаётся в сравнении?!
> Даже при правильном выборе команды, случаются острые противоречия интересов.
> > А в масштабах большого общества приходится не выбирать… а уживаться. > Куда денешься с подводной лодки…?
Главное — наличие желания договориться.
09:02 13.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А чтобы решение было хорошим, НАДО ли ПОНИМАТЬ, что такое — ХОРОШЕЕ?
Учитывающее интересы большинства.
09:04 13.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Главное — наличие желания договориться.
Что необходимо для появления такого желания в условиях отсутствия общего языка в среде?
09:05 13.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чтобы решение было хорошим, НАДО ли ПОНИМАТЬ, что такое — ХОРОШЕЕ?
> > Учитывающее интересы большинства.
И меньшинства тоже)
09:10 13.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Учитывающее интересы большинства.
Спасибо. А если нам необходимо сделать осмысленный выбор из нескольких мнений, учитывающих интересы большинства, — КАК найти НАИЛУЧШЕЕ?
09:14 13.06.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> > Сдается мне… > Что многим общество видится как противоборствующие группировки, с непримиримыми и противоположными интересами…
Оно таковым и является. Просто одни люди воспринимают его «как есть» (адекватное восприятие), а другие — через чисто религиозное «как должно быть» (аберрация восприятия).
> > Но если посмотреть на него с другой стороны?
Есть объект А. С определённым набором атрибутов. Допустим, что, А есть Б. С несколько иным набором атрибутов… В чём смысл подобного допущения (взгляда «с другой стороны»)?
> Общество как семья.
Лес, как поле.
> > Мы ж нужны друг другу. > Это я про большое общество уже.
Зачем законопослушным гражданам нужны преступники, честным людям — лжецы, трудящимся — паразиты? Зачем вторым нужны первые — очевидно. А зачем первым нужны вторые?
