Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Реальная демократия. Апгрейд. День 1.

  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 22779
18:26 11.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Не, если такие рейтинги будут выставлять ВСЕ, то это и есть голосование.
quoted1

Не понял.

Здесь нет голосования за мнения, участвуют все, кто способны сформулировать осмысленный вопрос общего характера, касающийся социальных отношений.

Чем больше вопросов, тем точнее будет рейтинг.
Это — не какие-нибудь лайки, — понравилось / не понравилось.
Грех не попробовать… войти в историю.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 82750
18:32 11.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Чем больше вопросов, тем точнее будет рейтинг.
> Это — не какие-нибудь лайки, — понравилось / не понравилось.
> Грех не попробовать… войти в историю.
quoted1

Ну, так так так. Только это голосование. Ведь способность к осмысленным вопросам тоже определяют участники игры.
Имхо, победит как всегда особь с наилучшей подвеской языка
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 22779
19:08 11.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
>
Ведь способность к осмысленным вопросам тоже определяют участники игры.

quoted1

Именно сами определяют в соответствие собственным способностям.
Вопросы будут не у всех, поэтому можно составлять рейтинги и по способности к формулированию вопросов.

Кстати, вы пока вне игры, а хочется услышать мнение участников сообщества, людей, в меньшей степени обременённых фобиями.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 82750
20:23 11.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Вопросы будут не у всех, поэтому можно составлять рейтинги и по способности к формулированию вопросов.
>
> Кстати, вы пока вне игры, а хочется услышать мнение участников сообщества, людей, в меньшей степени обременённых фобиями.
quoted1

Жарко; скоро в отпуск, тогда порезвлюсь.)) Пока меня тут мало, процесс идёт не совсем как в прошлый раз: сейчас лучше. Стесняюсь развалить интересное дело.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 22779
21:21 11.06.2019
Какое может быть объяснение создавшемуся в нашем сообществе положению, когда стало известно, что все задачи общего характера имеют корректные теоретические решения, никто не делает даже малейших попыток решить задачу нахождения условий, достаточных для осуществления подлинной демократии в нашей любимой стране?
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 82750
21:41 11.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Какое может быть объяснение создавшемуся в нашем сообществе положению, когда стало известно, что все задачи общего характера имеют корректные теоретические решения, никто не делает даже малейших попыток решить задачу нахождения условий, достаточных для осуществления подлинной демократии в нашей любимой стране?
quoted1

Теории в данном случае не проверены практикой. Да и вряд ли есть достойные претворения в жизнь. Корректные для одних и нет — для других.
Оправдали себя кейнсианство и теория Нэша, имхо.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 22779
22:04 11.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое может быть объяснение создавшемуся в нашем сообществе положению, когда стало известно, что все задачи общего характера имеют корректные теоретические решения, никто не делает даже малейших попыток решить задачу нахождения условий, достаточных для осуществления подлинной демократии в нашей любимой стране?
quoted2
>
>
Теории в данном случае не проверены практикой. Ди вряд ли есть достойные претворения в жизнь. Корректные для одних и нет — для других.
> Оправдали себя кейнсианство и теория Нэша, имхо.
quoted1


Теорию-то можно проверить и самим, а не ждать интеллектуальных подачек от некомпетентной безответственности.

И это при непомерной любви к действиям?!
Ну, теперь-то начинаете понимать, почему электорат голосует за Путина?
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 22779
06:22 12.06.2019
Поскольку практическая деятельность у нас явно тормозит, вернёмся к теории.

Три дня назад купил книжку под названием «Мышление», в сборник вошли статьи пятнадцати авторов, что, собственно, и привлекло моё внимание.

Пока одолел только одну, но близкую мне по духу.

Чудеса и искажения интуитивного мышления.

Даниэль Канеман
Лауреат нобелевской премии по экономике (2002)…
Над этой темой он размышлял более сорока лет (!) вместе со своим партнёром Амосом Тверски.

Они выделили два основных типа мышления: интуитивное (моё ) и статистическое (правильное? ), смысл которого я не понял с первого раза, но буду разбираться...

На Западе, как оказалось, люди десятки лет исследуют вопрос о том, как работает мышление человека, и потому он и лидирует в мире технологий.
У нас же эта тема принимается в штыки повсеместно?!

Объясняю этот факт тем, что наше население преимущественно состоит из матросов… у которых нет вопросов и нет проблем.
Подумаем чутка над тем, почему у нас нет вопросов и можно ли исправить такое положение.

На мой взгляд дело — в предубеждениях людей, от которых они бессильны ПОКА отказаться…

Смущает ум такая ассоциация, - не потому у нас так популярна игра Мир танков, что мы живём на территориях с самой крепкой лобовой бронёй интеллекта?!
Link Complain Quote  
  snip6r
33169


Messages: 8070
06:57 12.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Чем больше вопросов, тем точнее будет рейтинг.
> Это — не какие-нибудь лайки, — понравилось / не понравилось.
> Грех не попробовать… войти в историю.
quoted1
На кой ляд нам рейтинг болтунов?
Если только что бы их банить дабы обсуждение не засирали…
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 82750
07:17 12.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> На Западе, как оказалось, люди десятки лет исследуют вопрос о том, как работает мышление человека, и потому он и лидирует в мире технологий.
> У нас же эта тема принимается в штыки повсеместно?!
quoted1

По этой логике, нобелевку должны дать всему золотому миллиарду.))
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 22779
08:58 12.06.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
На кой ляд нам рейтинг болтунов?
> Если только что бы их банить дабы обсуждение не засирали…

quoted1

Проблему покажу на конкретном примере.
Вот вы дали оценку, - «рейтинг болтунов».

Проблема — это задача с существенно недоопределёнными начальными условиями.

Ваша оценка имеет проблемный характер.
Мы не понимаем, кого следует считать болтуном.

Итак, вопрос для всех участников сообщества… и не только для них — кого следует считать болтуном: а) того, что видит проблему; б) того, что её не видит; в) того, то хочет её решить; г) того, что намерен её обойти каким-то образом; д) того, что не любит вопросы; е) того, что убеждён в собственной правоте, несмотря на неспособность отвечать на вопросы?

Умение ранжировать по значимости варианты ответов — ПРИВЕТСТВУЕТСЯ.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 22779
09:10 12.06.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на post:
>
Если только что бы их банить дабы обсуждение не засирали…

quoted1

Ещё один вопрос к участникам сообщества, — Что следует считать обсуждением: а) свободный обмен необоснованными мнениями; б) обмен мнениями и суждениями на паритетных началах; в) осмысленный обмен суждениями, что необходимо для получения здравых, разумных решений?
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 22779
09:13 12.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
>
По этой логике, нобелевку должны дать всему золотому миллиарду.))

quoted1

Что за дикая логика?!
Резоннее нас обнулить… если ориентироваться на то, что ЕСТЬ, а не на то, что ВОЗМОЖНО.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8880
09:38 12.06.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
> Вера в божественное происхождение мира не может привести к верному решению в части его совершенствования. Нужны иные знания и методы.
quoted1

Я ж не предлагаю молиться или мантры петь в этой теме, так?)
О вере вообще не идет речь тут, и о происхождении мира тоже…)
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8880
09:50 12.06.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на post:
> Мы собираемся находить решения или топить их?
> И разве может система практически гарантированного диктата меньшинства называться демократией?
quoted1
Откуда диктат меньшинства то?
Типа большинство всегда ЗА, а меньшинство против?

Нет же.
Может быть как раз наоборот.

При выборе из двух вариантов.
Да или нет
Такое возможно.

Думаю, что к такому категоричному выбору нужно прибегать крайне редко и очень осторожно.

Обычно будет три и более путей решения одного вопроса, какие-то из которых тебе нравятся, а какие-то ты неприемлишь категорически.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


You cannot post in this thread. If you find the discussion in this thread of importance to you, please feel free to open a new thread on the subject. New thread

Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Реальная демократия. Апгрейд. День 1.. Не понял. Здесь нет голосования за мнения, участвуют все, кто способны ...
.
© PolitForums.net 2021 | Our e-mail:
Mobile version