Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Реальная демократия. Апгрейд. День 1.

  Estet82
Estet82


Messages: 21415
10:16 11.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Блин, мозги закаменели.))
> Право вето можно применять с 13.6×2= 27.2%.)) Конституционный порог — 34.1×2=68.2% Простые решения — 50%+1 от числа принявших участие.
> 2.2×2=4.4% - маргинально-революционный выброс.)))
quoted1

Мы с Вами куда попадаем? В 2,2 или в 34,1?
Нормальное распределение актуально для вопросов рассматриваемых в парламенте? Ведь это совсем не случайное распределение получится.

Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Люди — разные в любое время дня и ночи.
quoted1

А к женщинам лучше не подходить во время месячных. И шо?
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 82750
10:16 11.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Человек действует исключительно в своих интересах, как ему КАЖЕТСЯ… когда он не умеет различать кажущееся и действительное.
quoted1

С точки зрения Мастера Дефиниций.))
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 22779
10:17 11.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на post:
>
2. Человек принужден жить в обществе.

quoted1

Человеку кажется, что он принужден жить в обществе, когда он не понимает, что именно неустанное общение с себе подобными и делает его человеком.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 82750
10:18 11.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на post:
> Мы с Вами куда попадаем? В 2,2 или в 34,1?
> Нормальное распределение актуально для вопросов рассматриваемых в парламенте? Ведь это совсем не случайное распределение получится.
quoted1

Не важно; важны критические точки и хоть какое-то их беспристрастное мат. обоснование.
Применимо к рейтинговому голосованию.
Link Complain Quote  
  Estet82
Estet82


Messages: 21415
10:19 11.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Человек действует исключительно в своих интересах, как ему КАЖЕТСЯ… когда он не умеет различать кажущееся и действительное.
quoted1

Естественно он действует в своих интересах настолько насколько сам их понимает.
!-ый постулат о том, что при конфликте общественных интересов и личных (как ему кажется) человек предпочтет личные в большинстве случаев. Только вопрос цены.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 22779
10:20 11.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человек действует исключительно в своих интересах, как ему КАЖЕТСЯ… когда он не умеет различать кажущееся и действительное.
quoted2
>
> С точки зрения Мастера Дефиниций.))
quoted1

Верно, но чтобы есть хлеб, надобно уметь отличать зёрна от плевел.
Link Complain Quote  
  Estet82
Estet82


Messages: 21415
10:22 11.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Человеку кажется, что он принужден жить в обществе, когда он не понимает, что именно неустанное общение с себе подобными и делает его человеком.
quoted1

Если не с кем сравнивать, то наплевать чел ты или не чел.
Семейки в стаю заставляют сбиваться актуальные вопросы выживания и доминирования. А вовсе не от того, что им это нравится.
Link Complain Quote  
  Estet82
Estet82


Messages: 21415
10:22 11.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Не важно; важны критические точки и хоть какое-то их беспристрастное мат. обоснование.
> Применимо к рейтинговому голосованию.
quoted1
>

Принято.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 82750
10:26 11.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человек действует исключительно в своих интересах, как ему КАЖЕТСЯ… когда он не умеет различать кажущееся и действительное.
quoted2
>
> Естественно он действует в своих интересах настолько насколько сам их понимает.
> !-ый постулат о том, что при конфликте общественных интересов и личных (как ему кажется) человек предпочтет личные в большинстве случаев. Только вопрос цены.
quoted1

Смотрел киношку «игры разума», там обозначено: Адам Смит указал, что группа достигает макс. эффективности, если каждый её член действует в своих интересах. Но гений-математик создал теорию, согласно которой это происходит, когда каждый действует в своих интересах и интересах всей группы.
Дали нобелевку: используется на Западе в переговорах между работодателем и профсоюзом, на биржах, в экономике…
Link Complain Quote  
  snip6r
33169


Messages: 8070
10:30 11.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Естесно, всегда будут недовольные разных градусов каления и деятельности. Вопрос в том ещё, на что готовы пойти легитимные…
>>> И ещё: ведь не обязательно snip6r окажется в числе таковых.
quoted3
>>Фокус в том, что при демократии недовольных всегда меньшинство. А значить достигается максимальный уровень общественного согласия. Это не аргумент?
quoted2
>
> Можно говорить о том, что меньшинство всегда хуже; или всегда лучше; или важны его интересы, а не качества относительно большинства… Качество системы и достоинство её звания «Демократия» зависит ли от того, где окажется snip6r? Вдруг решения большинства не будут соответствовать его решениям и он окажется в числе нелегитимных, и даже маргиналов?
quoted1

По твоему переход на личности может служить аргументом?
Я могу представить себе, что оказался изгоем и маргиналом. Но не могу представить себе, что бы я перестал уважать решение большинства.
Попробуй ответить на вопрос — что мы есть вне общества.
Link Complain Quote  
  snip6r
33169


Messages: 8070
10:38 11.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на post:
> Не сможет оно диктовать свою волю. Не более, чем позволяет институт ветирования. Который придется вводить при системе 1 чел, 1 голос.
quoted1
Почему и зачем потребуется вводить этот самый «институт ветирования»? В чём обоснование его необходимости?
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на post:
> Цимес заключается в первом вопросе повестки. Кто будет принимать решения.
> Все мы добровольно приняли на себя обязательства вырабатывать коллективные решения и их принимать.
quoted1
Это не про исполнительную власть случайно? Это я так, на всякий случай уточняю.
Демократия это про законы и если говорить о решениях, то только по принятию законов. В исполнительной же власти колхоз не допустим.
Link Complain Quote  
  snip6r
33169


Messages: 8070
10:44 11.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на post:
> Мне же, если я хочу добиться принятия решения, которое считаю правильным придется убедить не менее 80% участников. Вам для отклонения этого решения более 21%.
quoted1
Решения просто перестанут приниматься и система неизбежно рухнет освобождая место более адекватным. Да и не справедливо это, 75%-1 За — 25%+1 и большинство утёрлось. Ерунда полная. Большинство накостыляет меньшинству и сделает по своему и это будет правильно.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 82750
10:47 11.06.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на post:
> Я могу представить себе, что оказался изгоем и маргиналом. Но не могу представить себе, что бы я перестал уважать решение большинства.
quoted1

Пример: я могу поверить, что за Путина не просто большинство из числа принявших участие, но большинство россиян. И я верю этому, но уважать продукт не получается.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
10:51 11.06.2019
Такие темы хорошо показывают, что излишняя демократия это абсурд.
Такая система либо не может принять элементарных решений, либо принимает идиотские решения…
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 82750
10:53 11.06.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Такие темы хорошо показывают, что излишняя демократия это абсурд.
> Такая система либо не может принять элементарных решений, либо принимает идиотские решения…
quoted1

У тебя есть более разумные решения, вероятно.))
Какое решение из принятых самое идиотское и почему?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


You cannot post in this thread. If you find the discussion in this thread of importance to you, please feel free to open a new thread on the subject. New thread

Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Реальная демократия. Апгрейд. День 1.. Мы с Вами куда попадаем? В 2,2 или в 34,1?Нормальное распределение актуально для вопросов ...
.
© PolitForums.net 2021 | Our e-mail:
Mobile version