Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, Никанет. Система прогнила, и гнить этот офицеришка начал давно. И начал он не с 12 лярдов, а спервой взятки в сто тысяч. Именно тогда он и продал офицерскую честь (была ли она?).И если бы система останавливала коррупцию на малых суммах, то и до миллиардов бы дело не доходило. quoted1
именно, иначе бы система бы не пропустила его на тот пост, до которого он дослужился, как профнепригодного.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Глупый вопрос >>> Продажность мерзка и в обычной жизни не оправдана >>> Но бывают ситуации, когда пойдешь на все — если деньги могут спасти жизнь близких quoted3
>>"На все" пойти нельзя ни при каких жизнях близких. quoted2
>А если взятка — решение всех твоих проблем? quoted1
Взятка одно, она говорит — «на все ради близких». Так можно и страну угробить, «ради близких».
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> а вывод может быть только один, если мы не можем доверять человеческой природе и порядочности, что собственно говоря очень даже правильно, то надо устранять саму причину «зла», как выразился ⍟ Никанет «деньги+» quoted1
К натуральному обмену перети штоль? Так в совке попробовали. И где СССР? Была такая страна когда-то… До определенной степени вопос поможет решить исключение из оборота наличности. Вообще нал убрать. Только карточки.
Можно еще попробовать исключить чела от принятия денежных решений. Проведение электронных аукционов и прочая лабуда. Но это совсем далекое будущее.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Это не вывод. Это пстулат. Основа. Человек эгоистичен по природе своей. Второй состоит в том, что чел вынужден жить в обществе. Личные (семейные) интересы всегда будут превалировать над общественными. Поразмыслив над этим неизбежно приходишь к тому, что общество должно контролировать власть. А слишком много власти не должно быть ни у кого. Это представительная демократия с либеральным обществом, либо анархия (по моему мнению утопия, как коммунизм) опять же с либеральным обществом. Прочее неизбежно проиграит эволюционную борьбу, будет разбомблено, разграблено и выброшено на помойку истории. Так чего Вы кобенитесь со своим авторитаризмом, чудики? Понятно, что сохранить пайку это и приятно и интересно. Но что в итоге? Северная Корея? Вы ж ни на что в собственной стране не влияете. От слова совсем. И делаете вид, что вам нравится то, что происходит.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> Более того, должна продвигаться компания и прививаться понимание, что коррупция и особенно во власти, и тем более в правоохранительных органах, это страшный и несмываемый позор за который придется расплачиваться всю жизнь -это первое. quoted1
Вы же понимаете, что это просто увеличит цену? Немного.
> Так чего Вы кобенитесь со своим авторитаризмом, чудики? Понятно, что сохранить пайку это и приятно и интересно. Но что в итоге? Северная Корея? quoted1
А что в итоге обратного? Бангладеш, Гаити, Сомали и ИГИЛ.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Маловероятно. Ибо зело красиво. Хотя, как вариант — годится. > Просто товарищ вращаясь вокруг денег решил немного подзаработать Вернее в таких случаях говорят — Чёрт попутал. Заработал и попался. Хорошие фсбешники задержали фсбэшника вороватого. quoted1
А кто спросит у власти, как такие люди, а я напоминаю что их троих полковников задержали, попадают наверх Некому спросить, вы придумываете отмазки-оправдалочки, про человеческую сущность, мы это агенты госдепа Вы понимаете что пока вы будете искать пути к оправданию власти, пытатся уверить всех в нормальности происходящего или обьяснить воровство власти воздействием непреодолимых сил, то так и будут у власти вечно не причем ни к чему?
> А что в итоге обратного? Бангладеш, Гаити, Сомали и ИГИЛ. quoted1
Может и такое быть. Но Северная Корея будет по любому. После того как сменяет ЯО на еду, станет Гаити или Сомали. Это неизбежно, на мой взгляд. Поэтому те кто успешен и богат имеют вторые гражданства и активы за бугром. И дети там давно. За редким исключением.