> Я уже как-то писал, что если власти хотят найти консенсус с народом, то пешеходную дорожку надо прокладывать не где начертил архитектор, а где её протоптали люди.
Вообще ни о чем. Пример очень слабый, совершенно ничего не объясняющий в ответ на мой вопрос, и совершенно неубедительный. К тому же причем тут вообще власть — не совсем понятно. И никакого вовсе якобы неуважения к каким-то людям нет в том, что архитектору все-таки виднее, где ее прокладывать, а не там, где кому-то просто тупо лень пройти пять лишних шагов. Ну, так все-таки, на более каких-то убедительных примерах — что именно и конкретно ты подразумеваешь под своими словами о том, что власти надо научиться работать с людьми?
> Плати, не плати, а как бегал вокруг юрты чукча, так и будет бегать и водку жрать.
Тогда для чего ты вообще пример с вентилями и барами на Аляске пример привел?
> Вы людям условия создайте для жизни….
Так плати налоги как в США, и тебе их создадут как на Аляске. Условия то на какие «шиши» предлагаешь создавать?
08:20 24.04.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> А чего это тебя так удивляет, что государство, какое-то время, может работать для себя в убыток.
За чей счет?
> Ты не знаешь, что американцам, которые заняты сельским хозяйством, государство платит субсидии? И они очень значительные.
За чей счет?
> По закону с 2014 года ни один фермер не может получить от государства больше $ 125 тыс.
И что именно ты этим сказать то хотел? А из чьего кармана эти не больше $ 125 тыс.
