> Вообще, президентами мелкорослые быть не должны. При прочих равных. Если, конечно, это не Сталин и не Наполеон (но они и не были мелкорослыми в те времена — были среднего роста). > quoted1
А если под ухом советник мелкорослый? А тот, что большой — слушается его?
> Если кто не выдающийся деятель — то должен быть по крайней мере пердилой как Рейган, Клинтон или Ельцин. Или Порошенко. quoted1
Думаете — меньше крови от них и интриг?
Горбачев был самый средний. Мирный дядя. Хотя тенденции к кровопролитию при нем были. При большом Ельцине война в Чечне была. Ему хоть и пофигу все было, но люди-то гибли.
> Один олицетворяет надежду и демократию. Другой реакцию и авторитаризм. Хотя оба мелкие… quoted1
В том-то и дело, что Зеленский ничего пока не олицетворяет. Лично мне боязно за Донбасс. Он перед карателями вытанцовывал, деньги на АТО отправлял. Не верю я, что этот шоумен — мирный голубь.
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Милые оппозиционерши маленького роста, что вы теперь скажете? quoted3
>> >> ))) Вопрос конечно интересный. >> Но к примеру, Наполеон и Сталин ростом короче Путина были, а ведь тоже Великие… в отличии от разной мелочи, типа навального. quoted2
>
> Короче Путина не бывает. 155 см его рост. > > Ваш полтораметовый гигант на пынеходах 15 см. С пынеходами получается 170 см. quoted1
насчет роста Путина - тест для дебилов….
найди видео Синдзе Абэ и Путин на татами в носках…. поищи там пынеходы….
>> Вообще, президентами мелкорослые быть не должны. При прочих равных. Если, конечно, это не Сталин и не Наполеон (но они и не были мелкорослыми в те времена — были среднего роста). >> quoted2
>А если под ухом советник мелкорослый? А тот, что большой — слушается его? >
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если кто не выдающийся деятель — то должен быть по крайней мере пердилой как Рейган, Клинтон или Ельцин. Или Порошенко. quoted2
>Думаете — меньше крови от них и интриг? > > Горбачев был самый средний. Мирный дядя. Хотя тенденции к кровопролитию при нем были. При большом Ельцине война в Чечне была. Ему хоть и пофигу все было, но люди-то гибли. quoted1
Ты не туда рассуждаешь. Если президент — говно на палочке, то он должен быть по крайней мере представительным пердилой. Как Рейган, Ельцин, Клинтон или Порошенко.
А если кто говно на палочке, да еще мелочь пузатая, то стране урон в квадрате.
> насчет роста Путина — тест для дебилов…. > > найди видео Синдзе Абэ и Путин на татами в носках…. поищи там пынеходы…. quoted1
А сколько, по-твоему, рост Путина? По-моему, 170−171 где-то, не более. Но это челядь кремлевская зачем-то засекретила. Умора. Что там у вас в конторе говорят, может. лучше знаете?
> Ты не туда рассуждаешь. Если президент — говно на палочке, то он должен быть по крайней мере представительным пердилой. > Как Рейган, Ельцин, Клинтон или Порошенко. quoted1
Не всегда представительных получается толкать во власть. Вот Ельцин очень хотел власти, с ним проблем не было. Маленькие амбициозные политики тоже лезут, толкаясь локтями. Они на многое готовы — зачем им отказывать? Смысл возиться с каланчей, когда мелкий готов в 3 раза больше делать?
> Думаю, дамы «все его», особенно, когда посмотрели, как он танцует quoted1
Это вы про кого, про Зеленского?
Тут речь не о том, как он танцует, а как маленькие закомплексованные женщины-русофобки пытались хейтить маленького Путина и сели в большую лужу, когда в антироссийской Украине победил клоун с малым ростом. Да еще не известно, что он творить будет.