> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поговаривают, что сие фейк!
>>
>возможно. > но помнится по новостям говорили. как один мужчина расстрелял приставов. в кол-ве трех штук. когда они пришли пристройку к гаражу сносить. > и это не фейк
Ну так то случаев много, к примеру разорившийся бизнесмен с муляжом бомбы, захвативший отделение банка!
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: > Несправедливость к примеру данному индивидууму!
> Согласна. > Несправедливость к индивидууму порождает у него ненависть к обществу и толкает на соответствующие поступки. > Причина первая найдена и озвучена.
22:31 15.04.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Психология людей 90-х преимущественно сохраняла советскую закваску. Она за это время выветрилась, КУ-КУ, приехали. Поколение хищников начала 21-го века сформировано, теперь можно спокойно идти на бойню и мочить друг друга.
>>Малиновые пиджаки никакой советской закваски не имели, просто бандиты. И эти бандиты спокойно мочили друг друга, а заодно и тех, кто случайно по дороге попадался. Теперь эти бандиты стали бизнесменами, их детки — мажорами. И что принципиально изменилось?
>Принципиально то, что они теперь правящий класс в стране!
То есть социально-политический строй в стране - бандитизм.
22:32 15.04.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Психология людей 90-х преимущественно сохраняла советскую закваску. Она за это время выветрилась, КУ-КУ, приехали. Поколение хищников начала 21-го века сформировано, теперь можно спокойно идти на бойню и мочить друг друга. >>> Малиновые пиджаки никакой советской закваски не имели, просто бандиты. И эти бандиты спокойно мочили друг друга, а заодно и тех, кто случайно по дороге попадался. Теперь эти бандиты стали бизнесменами, их детки — мажорами. И что принципиально изменилось?
>>Принципиально то, что они теперь правящий класс в стране!
>То есть социально-политический строй в стране — бандитизм.
и народ в нем вторая нефть! А, так вообще то просто периферийный капитализм!
22:33 15.04.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> "Пена" существует всегда, она может носить малиновые пиджаки и галифе, но основная масса остается прежней и одномоментно не меняется. Эпоху делают люди в своей массе, а не малиновые пиджаки. Поскольку человеком за эти десятилетия никак не занимались, он приспособился к дикому образу жизни и поднять его, как монолит, уже не получится. >
У Ленина получилось. Эпоху делают пассионарии.
22:36 15.04.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Тут как раз случаай. который озвучил Владимир 177 >
так почему тогда ты этих людей к психам причисляешь? собственно.экстремизм.это разрешение ситуации жесткими методами. но не обязательно. неадекватными
22:37 15.04.2019
⍟ Лиса (Лиса), А геноцид тутси в руанде к чему можно отнести, к примеру?
22:42 15.04.2019
Итак, пока выявлены и озвучены следующие причины экстремизма. 1) Травля обществом индивида. (индивидуальный экстремизм) 2) Безработица. Часть общества выброшена из жизни, находится за гранью выживания без личной вины каждого из этой группы людей. 3) Идиотизм законов, принимаемых властью, потерявшей связь с обществом. 4) Фашизм в обществе.
Последнее стоит обсудить дополнительно. в частности, фашизм национальный (нацизм) и религиозный.
22:45 15.04.2019
Наталья Холман (39071) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут как раз случаай. который озвучил Владимир 177 >>
>так почему тогда ты этих людей к психам причисляешь? > собственно.экстремизм.это разрешение ситуации жесткими методами. но не обязательно. неадекватными
Я просто различаю психов и не психов. Дедуля никого не убил.
> Итак, пока выявлены и озвучены следующие причины экстремизма. > 1) Травля обществом индивида. (индивидуальный экстремизм) > 2) Безработица. Часть общества выброшена из жизни, находится за гранью выживания без личной вины каждого из этой группы людей. > 3) Идиотизм законов, принимаемых властью, потерявшей связь с обществом.
> 4) Фашизм в обществе. > > Последнее стоит обсудить дополнительно. в частности, фашизм национальный (нацизм) и религиозный.
Ну так второй пункт относится к социально экономическому положению в стране!
22:49 15.04.2019
Наталья Холман (39071) писал (а) в ответ на :
> .экстремизм.это разрешение ситуации жесткими методами. но не обязательно. неадекватными
Нет. Экстремизм — это именно неадекватные методы. Дедуля действовал адекватно. Ему чинуши перекрыли возможность нормально питаться, зарабатывать на огороде СВОИМ трудом. И он им отомстил, разбив их навороченные авто, которые они «заработали» сидя в креслах и издавая идиотские законы. Он не экстремист. А вот Керченский стрелок и его московский «коллега», стрелявшие в своих одноклассников/однокусников — вот они экстремисты. И они психи.
22:49 15.04.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Пена» существует всегда, она может носить малиновые пиджаки и галифе, но основная масса остается прежней и одномоментно не меняется. Эпоху делают люди в своей массе, а не малиновые пиджаки. Поскольку человеком за эти десятилетия никак не занимались, он приспособился к дикому образу жизни и поднять его, как монолит, уже не получится. >>
>У Ленина получилось. Эпоху делают пассионарии.
Пассионарии не носят малиновые пиджаки и без массы они ничто.
22:51 15.04.2019
Наталья Холман (39071) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А есть иные?
>ну я допустим ни гаврилу принципа. ни керченского стрелка психами не считаю >
т. е. расстреливать людей это так нормально….
22:52 15.04.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Ну так второй пункт относится к социально экономическому положению в стране! >
Относиться, но всё же стоит выделить отдельно. Социально-экономическое положение в стране может быть печальным, но без разделения на тех, кто может выжить и тех, кому само общество в этом отказало. Вспомним СССР после войны. Разруха жуткая, но безработицы не было. И экстремизма тоже не было. А бандитизм относился к антисоветским деяниям, а не к проявлению экстремизма как такового.
22:53 15.04.2019
Наталья Холман (39071) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут как раз случаай. который озвучил Владимир 177 >>
>так почему тогда ты этих людей к психам причисляешь? > собственно.экстремизм.это разрешение ситуации жесткими методами. но не обязательно. неадекватными
разрешение ситуации — всех убить, себя тоже…. отлично вышел из сложной ситуации… нормальным является желание жить…
