>> парадокс, что все, придумали себе свободы… когда абсолютно ограничены))))
> > Парадокс в понимании Свободы. парадокс свободы именно в том Свобода=Ответственность.
ответственность = несвобода)))
01:29 31.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Это называется свободой нести свои окурки куда хочешь, так далеко как хочешь и так долго как хочешь. Не надо записывать самоограничение в ограничение свободы.
Это называется в первую очередь ответственностью и уважением к миру. А ваше понимание свободы мне неинтересно ибо вы всё перепутали в моём примере.
01:31 31.03.2019
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут тоже нет. Чтобы думать все, что угодно, требуются знания и опыт. А так ты будешь ограничена в своих думах
> > а знания и опыт ограничены чем?)))
Умственными способностями.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он был свободен выбирать мстить или нет. Сделал выбор, но свободы не утратил, хотя мог бы заняться более полезным делом.
> > нет, он был порабощен местью. ибо если бы у него были знания и опыт, поразмыслив он бы повел себя по другому))))
А чего он такого не знал и не испытал, чтобы повести себя по-другому? Он вполне светский и эрудированный человек, а не прямолинйный гопник.
01:32 31.03.2019
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> ответственность = несвобода)))
Именно так. Это и есть парадокс.
01:35 31.03.2019
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> ну и много ты пожрал?)))
Сколь мог сток и съел… Становится скучно.
Блуждающий (Роке) писал (а) в ответ на :
> Это называется в первую очередь ответственностью и уважением к миру. А ваше понимание свободы мне неинтересно ибо вы всё перепутали в моём примере.
>
Аминь.
01:35 31.03.2019
aska (aska) писал (а) в ответ на :
Если ты хочешь понять то, что я считаю, то увы нет я пояснять не буду. Ибо я не теоретик и не глашатай. я тут как Наблюдатель за развитием людей. И да я огорчён тем что вижу, и восхищён что тут происходит.
> > Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая же это свобода?
> > Главное в том, что ты можешь туда приехать, а можешь и не приехать. Остальное следствие выбора. Надоела страна — сменил. Надоел вождь — сожрал его.
Что потребуется, чтобы иметь такую возможность? Или по-твоему любой захотел и поехал куда хочет, чтобы сожрать вождя?
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К тому же элементарные правила общежития диктуют полное подчинение вождю. Захочет он у тебя забрать жену, отдашь безропотно и будешь спать голодным и холодным.
> > Это я не понял, ты сча про РФ или про остров?
Про тебя, а ты решил шлангом прикинуться.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сделал выбор, но свободы не утратил, хотя мог бы заняться более полезным делом.
> > Драма, как не крути. На что он растрачивал свои таланты…
Ему делать было нефига от переизбытка свободы.
01:37 31.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> А чего он такого не знал и не испытал,
Жизни не знал. Женат не был. В начале жизни такое испытание получить. Всю ее в итоге мести посвятить. Хотя просто не фартануло слегка, если разобраться.
01:38 31.03.2019
Блуждающий (Роке) писал (а) в ответ на :
> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ответственность = несвобода)))
> > Именно так. Это и есть парадокс.
Казалось бы))))
01:39 31.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чего он такого не знал и не испытал,
> > Жизни не знал. Женат не был. В начале жизни такое испытание получить. Всю ее в итоге мести посвятить. Хотя просто не фартануло слегка, если разобраться.
В каком моменте не фрртануло?)
01:41 31.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Что потребуется, чтобы иметь такую возможность?
Желание. Энто в первую очередь. Тут два выхода — либо он тебя, либо ты его. В любом случае станешь свободнее. Разве нет?
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Про тебя, а ты решил шлангом прикинуться.
А йа причем?
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Ему делать было нефига от переизбытка свободы.
Да какой переизбыток. Это только в книжках бывает. Его б работы по сохранению награбленного еще на 20 лет заняли. Головы не поднять.
01:46 31.03.2019
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> В каком моменте не фрртануло?)
>
С депешей. Вернее с ее адресатом.
01:52 31.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чего он такого не знал и не испытал,
> > Жизни не знал. Женат не был. > В начале жизни такое испытание получить. Всю ее в итоге мести посвятить. Хотя просто не фартануло слегка, если разобраться.
В 18 лет стать опытым моряком, которому доверили управление кораблем, должен был знать жизнь. Если начал мстить, значит считал, что не фартануло. После стольких лет былого не вернуть, значит цель — только месть, которая ему ничего не даёт, кроме морального удовлетворения и даёт ли на самом деле? Вообщем, чтобы замутить всю эту бадягу, требовалась полная экономическая и социальная свобода, что у него и было.
01:53 31.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> значит считал, что не фартануло.
Во. И я об том. Ну и да. Бабе своей он намстил тоже. Мог бы и простить.
Ище интересно развитие права во Франции. Энто какой век? Начало 19-го? Наполеон там, все дела... Или на примере Нидерландов 17-го века в"Черном тюльпане"...
02:01 31.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что потребуется, чтобы иметь такую возможность?
> > Желание. Энто в первую очередь. Тут два выхода — либо он тебя, либо ты его. В любом случае станешь свободнее. Разве нет?
Чтобы попасть на остров потребуются материальные средства или иная возможность. Убьешь вождя, не станешь свободней, потому что сразу становишься объектом притязаний на твое место. Кто-нибудь обязательно замыслит тебя прикончить и занять твое место. Схема везде одинаковая, что у дикарей, что в цивилизованном мире.
тулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ему делать было нефига от переизбытка свободы. > > Да какой переизбыток. Это только в книжках бывает. Его б работы по сохранению награбленного еще на 20 лет заняли. Головы не поднять.
Тут да, богатство требует постоянного внимания, но в книге он человек разочаровавшийся в жизни и в людях, богатство для него лишь средство для достижения цели, а так он им не шибко дорожит.
Становится скучно. 
