Ну откройте хотя бы Википедию. Неврастения и есть невроз. Неврозы имеют свое разделения. Неврастения это нервное истощение один из неврозов. Есть невроз навязщивых состояний. Короче невроз это нарушение адаптации на стресс. Симптомами невроза есть Вегетососудистая сосудистая дистония которая не является болезнью, а есть проявлением невроза. Причин невроза уйма. Разные факторы могут привести к неврозу. Избыточное нервное напряжение приводит к неврозу. А мы своим мышлением его усугубляет. Горе от ума.
Усугубляет нервное расстройство — подсознание человеков, заблудившихся в трёх соснах, в наказание за нежелание тех учиться, то есть, адаптироваться к изменяющимся условиям общественной жизни.
> ⍟ _Марго_ (_Марго_) > > Если у какого-нибудь человека есть плохая мысль, её просто не надо думать. > > Для пяти лет это простительно, потому что возраст предполагает развитие ума в дальнейшем.
> > Человек — это живая комбинация мыслей и чувств разнородных. > Просто изъять что-нибудь одно — не получится. quoted1
>
тут надо разобраться, что вы вкладываете в понятие «плохая мысль»?
мысль, которая дает силы жить и справляться с жизненными сложностями, неизбежно вонзникающими на пути любого человека — это хорошая мысль
если мысль загоняет человека в беспросветный тупик — это плохая мысль
такие мысли тут озвучиваются пачками. любимая мысль Мастера «Никто не умеет рассуждать» пример такой мысли. или «Русские генетически склонны к поклонению» — это тоже плохая мысль.
При этом осознание существующих проблем — не есть плохая мысль. Если эти мысли формируются в форме задач для реализации, а не в форме безвыходных положений.
Eсли проблему можно решить, то не стоит о ней беспокоиться, если её решить нельзя, то беспокоиться о ней бесполезно. — Далай-лама
Само по себе беспокойство вообще ничего не дает. Только отнимает силы и энергию, которую можно направить на улучшение ситуации.
Ведь ясно же, что каждый субъект вкладывает в понятия плохое и хорошее - свой индивидуальный смысл.
Человеки вкладывают личностный смысл, а люди, — подсказанный подсознанием. Слова «надо разобраться» обличают личность, потому что людям вовсе не надо в этом разбираться прежде времени.
Люди продолжают учиться, используя доступ к общему бессознательному, а личности продолжают долдонить одно и то же в тех же самых условиях.
> Ведь ясно же, что каждый субъект вкладывает в понятия плохое и хорошее — свой индивидуальный смысл. >
> Человеки вкладывают личностный смысл, а люди, — подсказанный подсознанием. Слова «надо разобраться» обличают личность, потому что людям вовсе не надо в этом разбираться прежде времени. > > Люди продолжают учиться, используя доступ к общему бессознательному, а личности продолжают долдонить одно и то же в тех же самых условиях. quoted1
>
ни о чем
люди вкладывают свое вы человек — вот и рассказали бы свое
что такое хорошо и что такое плохо?
или не свое, а общественное, вы же считаете что знаете общественное?
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> или не свое, а общественное, вы же считаете что знаете общественное? quoted2
> > Верно, я не знаю, что такое общественное, а конструирую его посредством рассуждения. >
> Моё «общественное» — это моя выдумка как субъекта. > Но эта выдумка полезна для «общества», тоже являющегося моей выдумкой. > Математика и прочие науки тоже являются выдумкой… субъектов, однако, человеки их ценят за обеспечение прогресса… делающего их жизнь более комфортной. quoted1
Так и хде ответ то на сакраментальное: Что такое хорошо и что такое плохо?)
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Марго, приведите 2−3 кратких примера «о чём-то». > Для сравнения… > Это послужит нам практическим действием. quoted1
ок. для меня «о чем-то» — это информация, которую можно в дальнейшем как-то использовать.
допустим, я даю свое представление плохого и хорошего, и вы уже понимаете, что для меня стоит за этими словами. вы можете от этого отталкиваться в общении со мной. для вас мои слова о плохом и хорошем, уже не являются непонятной тарабарщиной.
Где мой друг-подруга Бортпроводник? в глобальном смысле то, что способствует выживанию (жизни) — это хорошо, то что ведет к гибели (уничтожению) плохо. в глобальном смысле человечества, или общества, в локальном отдельного человека.
можно привести пример, как вы сделали это постом выше. это хоть что-то. в этом нет критерия понятия, но это частный случай, насобирав достаточное количество которых (достаточное для самостоятельноо нахождения вашего принципа), можно понять, что для вас стоит за этими понятиями.
первое же ваше высказывание аналогично моему любимоу «вы все дураки и не лечитесь, одна я умная и красивая в белом пальто стою».
Вы это вы. Личность которая решает как поступить. Мысли могут быть разные, но решение на действие принимают не мысли, а вы. Примеру невроз навязчивых состояний. Человеку приходит мысль что он может навредить близким, или что он может сойти с ума, или бросится под поезд Эта мысль тревожит и пугает человека. Человек мусолит эту мысль день и ночь. Мол это ненормально что эта мысль пришла, а вдруг я это сделаю.Невроз.Страх.От этого давление скачет, руки трусятся, приступы паники. Но практика показывает что люди не совершают того о чем думают и чего боятся. Страх портит качество жизни человека. Приносит страдания. Не понимая что происходит человек больше себя напрягает. Так вот, проблема решается просто, нужно прожить этот страх и понять что это всего мысль, а не вы и ваше действие. Нужно прекратить сопротивляться этой мысли и принять ее просто как мысль и не более того. Вы в силах управлять мыслями. Вы в силах мыслить позитивно. Этому нужно учится.