> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), >> >> Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь." - Уильям Шекспир.
> > Наш Уильям несколько припоздал… со своими наставлениями, явился даже позже Ницше! > > Научиться рассуждать можно только годами исправляя свои ошибки, и именно поэтому любители лёгких путей так упорно отрицают свои и так охотно сваливают ответственность с больной головы на здоровую >
> К здравомыслию можно прийти лишь неустанной работой над собственными ошибками. > > Только на чужих ошибках научиться невозможно, необходимо иметь свои.
отличный тост!
13:58 05.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> отличный тост!
в смысле, согласна ППКС
15:09 05.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), >> >> Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь." - Уильям Шекспир.
> > Наш Уильям несколько припоздал… со своими наставлениями, явился даже позже Ницше! > > Научиться рассуждать можно только годами исправляя свои ошибки, и именно поэтому любители лёгких путей так упорно отрицают свои и так охотно сваливают ответственность с больной головы на здоровую >
> К здравомыслию можно прийти лишь неустанной работой над собственными ошибками. > > Только на чужих ошибках научиться невозможно, необходимо иметь свои.
Легких путей куда? Ну куда эти пути ведут. Вернее куда человек желает дойти именно по этому пути? Какова конечная цель пути? Познать истину? А на фиг ее познавать если в конце пути смерть. Истина в самом моменте движения по пути. Именно это движение в реальном времени и есть жизнь. Это истина. Учится можно и на чужих ошибках. Если вы видите что человек сует два пальца в розетку и видите результат этого действия, то инстинктивно подумаете, а на фига его туда совать если может долбануть. Хотите иметь свою ошибку? Суйте.
15:11 05.04.2019
Все намного проще. Главное осознание что это ошибка. Если вы осознаете что ошиблись то вы постараетесь этого не совершать. Если вы не осознали что это ошибка то вы будете повторять это множество раз пока вам не дойдет что это не верное решение. ничего мудровать не нужно. Ошибся, осознал, исправил.
16:34 05.04.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
>
Легких путей куда? Ну куда эти пути ведут. Вернее куда человек желает дойти именно по этому пути? Какова конечная цель пути? Познать истину? А на фиг ее познавать если в конце пути смерть.
Любители лёгких путей смысла жизни не ищут, они хотят жить здесь и сейчас, причём, жить комфортно, даже «красиво». Но нынче — не то, что давеча.
Когда-то такая стратегия пролезала, а теперь, при таком перенаселении планет и укоряющемся информационном обмене, увы, нет. Сегодня успех стал признаком скорого падения…
Готовьтесь к зрелищам, господа позитивисты и позитивщики.
Халява кончилась!
21:10 05.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> как это люди из разных стран не могут быть членами одного социума? >>> мы все являемся людьми, жителями одной планеты, одного человечества
>> >> Тогда и о разных нациях, классах, государствах можно забыть.
>
> Давно пора это сделать. > > Но КАК?! - вот вопрос…
Дать каждому по потребности, имхо. Это не моя мысль, и она очевидна.
01:51 06.04.2019
Прошу меня простить, очень. Я вернулся.
Марго,
я запасся пивом и водкой и готов валяться на кровате и чисто болтать. Я весь ваш, я вас люблю! и готов.
Только мне надо времени перечитать или не перечитать.
Я в вашем распоряжении и я бесконечно рад!
01:54 06.04.2019
Блин, вы столько много написали, злые люди, а я ведь хотел интеллекта Марго. Тяжело. Ну так давайте другое. Не смог переставь снова много текста.
….
02:03 06.04.2019
Блин, есть кто поговорить?
02:07 06.04.2019
Жду.
02:10 06.04.2019
Кстати, Мистер дефинаций очень глупый аккаунт.
Моё мнение. Давно знаю, и он стоит на месте, тупит.
05:43 06.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Дать каждому по потребности, имхо. Это не моя мысль, и она очевидна.
Тогда надо понять, что такое потребность, если уж мы хотим положить её в основние общечеловеческой деятельности.
Потре́бность — вид функциональной или психологической нужды или недостатка какого-либо объекта, субъекта, индивида, социальной группы, общества. Являясь внутренними возбудителями активности, потребности проявляются по-разному в зависимости от ситуации.
- Вики.
У ситуационщиков потребности не могут быть установлены в качестве чего-то статичного, фиксированного. Класть потребности в фундамент умозрительных построений — проявление откровенного безумия. Поэтому на Западе, говорят об интересах, как об осознанных потребностях.
Но с ростом населения планеты и с ускорением информационного обмена в мегаполисах, а также числа последних интересы, по сути, стали теми же потребностями. Они находятся в состоянии трудноосмысляемой человеками динамики.
Для осмысления чего бы то ни было необходимо и достаточно умение взвешивать собственные представления, то есть, вульгарно упрощать ВСЁ.
Личности как сложная часть субъекта не способны этого делать, именно поэтому их и пришлось выделить в особую составляющую, поскольку влияние их на процесс принятия решений огромно.
08:04 06.04.2019
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Блин, есть кто поговорить?
я обычно сплю по ночам… бывает, что засиживаюсь допоздна, когда что-то не дает заснуть… но в нормальном состоянии предпочитаю таки ночью спать, а днем бодрствовать)
09:10 06.04.2019
⍟ ltybc1983 (ltybc1983), расскажу кое-то… на случай если вдруг заглянешь сюда а может уведомления на почту приходят…
обычно самое большое раздражение вызывает поведение людей, которое кажется тебе привлекательным и желательным, но которое ты сам себе не может позволить по тем или иным причинам (отсутствие физических возможностей, денежных средств, боязнь осуждения окружающими, моральные нормы, которые считаешь для себя непозволительным нарушать, все что угодно).
то есть ты бы хотел действовать как тот другой человек, но не можешь, из-за внешних обстоятельств
если же есть позволение себе действовать как угодно, то есть если я хочу, я могу грести под себя сколько угодно, бесконечно стремиться к деньгам и богатству, идти по головам, использовать любые методы и прочее могу но стоит ли оно того?
то есть действие идет не из запрета, а из разрешения себе любого варианта и твоего выбора
когда такое разрешение есть выбор по-настоящему становится твоим, и претензии к другому не возникает да, ты выбираешь такой путь он выбирает другой
и ты имеешь на это право, и он имеет на это право когда интересы пересекаются — ты можешь отстаивать свои интересы любыми доступными тебе способами, которые ты сам считаешь приемлимыми но и он может делать тоже самое
фактически так и происходит, признаем мы этого или не признаем, но свое решение маскируем под внешние обстоятельства и тем самым избавляем себя от ответственности за совершенные и/или НЕсовершенные поступки
а в остальном о выходе я написала в отдельной теме… про позитивное мышление чего ты по-настоящему хочешь? на что ты готов, чтобы получить желаемое?
10:48 06.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> У ситуационщиков потребности не могут быть установлены в качестве чего-то статичного, фиксированного. > Класть потребности в фундамент умозрительных построений — проявление откровенного безумия. > Поэтому на Западе, говорят об интересах, как об осознанных потребностях.
> > Но с ростом населения планеты и с ускорением информационного обмена в мегаполисах, а также числа последних интересы, по сути, стали теми же потребностями. > Они находятся в состоянии трудноосмысляемой человеками динамики.
Имхо, человеководы всегда знали, что им надо и зачем. Массовка же с полу-осознанными потребностями и идеалами выступает как инструмент в осуществлении интересов элиты.
