То какие это проблемы если их не видишь? Все проблемы в нашей голове. Именно она решает проблема это или нет. Дураками живут те кто создают себе проблемы на ровном месте, там где их нет. Вместо того что бы просто жить и наслаждаться жизнью наш разум создаёт проблемы на свою жопу.Пример.Вас поругал начальник. Для одного это по фиг. А другой зациклился на этом. Будет переживать, не спать ночами, ненавидеть начальника и желать ему здохнуть. Вся хрень в его голове разве решит проблему? Он загонит себя в депрессию и заработает невроз. А проблема решается действием. Или уволится или сделать работу так что бы начальник похвалил и выписал премию. Лучше пойти с друзьями на питник и забыть о начальнике чем изматывать себя ненавистью и злобой. То в каком случае человек будет дураком, а в каком проявит мудрость. Но главное как это повлияет на качество жизни.
07:45 03.04.2019
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на :
> Боже, дай мне разум и душевный покой принять то, что я не в силах изменить, мужество изменить то, что могу, и мудрость отличить одно от другого (Молитва о душевном покое)
амеба все это делает без всяких молитв
08:16 03.04.2019
У амёбы нет самосознания и разума. Она не может переживать и радоваться. Она не может делать выбор. Заяц увидев опасность берет лапы в руки и бегом от нее. Убежав от опасности заяц не задумывается о ней. Убежал и слава Богу. Человек же будет ее переживать, ойкать и айкать. Будет себя накручивать, а если вдруг в следующий раз не убегу, а если вдруг, а если да кабы. Так человек своим тревожным мышлением создаёт себе напряжение, фобию. Создает в своей голове негативную доминанту и питает ее своим мышлением.
09:11 03.04.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> У амёбы нет самосознания и разума. Она не может переживать и радоваться. Она не может делать выбор. Заяц увидев опасность берет лапы в руки и бегом от нее. Убежав от опасности заяц не задумывается о ней. Убежал и слава Богу. Человек же будет ее переживать, ойкать и айкать. Будет себя накручивать, а если вдруг в следующий раз не убегу, а если вдруг, а если да кабы. Так человек своим тревожным мышлением создаёт себе напряжение, фобию. Создает в своей голове негативную доминанту и питает ее своим мышлением.
По легенде древние греки полагали, что есть два способа врачевания: подобное лечится противоположным и подобное лечится подобным.
Личности предпочитают лечиться противоположным, а субъекты — подобным. В медицине первое назвается лечением симптоматики, а второе — болезни.
Иными словами, существует два различающихся способа мышления: личностное и субъектное.
10:22 03.04.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
>
У амёбы нет самосознания и разума. Она не может переживать и радоваться. Она не может делать выбор.
Что значит делать выбор?
С точки зрения личностей это значит с удовольствием удостоверяться в обладании свободой! А с точки зрения субъектов нести бессмысленный вздор, если при этом не различать качество производимого выбора.
Выбор имеет смысл тогда и только тогда, когда субъект понимает, почему и зачем он делает выбор и чётко представляет себе, ЧТО он выбирает.
В противном случае осуществляемый выбор влечёт за собой лишь усугубление социальной проблематики…
10:29 03.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Есть желание поискать ответ на вопрос, — как функционально связаны сравнительные степени фундаментальных понятий «простое» и «правильное», — более простое и более правильное? > > Интуитивно ощущается, что такие связи есть…
>>
Более простое и более правильное, это на истину указывает.
10:34 03.04.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
>
Более простое и более правильное, это на истину указывает.
Нас интересует абстрактная КОНКРЕТИКА функциональных связей, чтобы мы смогли ею пользоваться в дальнейшем... для получения новых знаний, а не только для того, чтобы удостовериться в собственной правоте и укрепить свою авторитетность в общественном мнении.
11:59 03.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Более простое и более правильное, это на истину указывает.
> > Нас интересует абстрактная КОНКРЕТИКА функциональных связей, чтобы мы смогли ею пользоваться в дальнейшем… для получения новых знаний, а не только для того, чтобы удостовериться в собственной правоте и укрепить свою авторитетность в общественном мнении.
>>
Может эта мысль поможет)
14:07 03.04.2019
Делать выбор это действовать как вам хочется. Вы можете ошибиться. Один будет долбать свой мозг размышлениями типа какой я даун что так поступил, а другой воспримет ошибку как опыт и пойдет дальше. Блин, ну вы тратите свое драгоценное время на глупые размышления навешивая различные ярлыки и устанавливая правила. Жить по правилам это невроз. Освободитесь от этой хрени. Просто живите.Смысл жизни это сама жизнь. Это здесь и сейчас, в данную секунду. Так проживите эту секунду, этот миг в удовольствие. Не засырайте свой мозг размышлениями о том чего нет. Ну хотя, каждому свое. Хотите трахать мозг, трахайте. Ну, а хотите жить в удовольствие то живите. Мир который вы наблюдаете и оцениваете это работа вашего мозга. Вы сами его создаёте. Хотите жить в напряге?
14:28 03.04.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
>
а другой воспримет ошибку как опыт и пойдет дальше.
Ну покажите хотя бы одного такого!
Никто же не признаёт ошибок, в принципе… потому что руководствуется таким принципом, —
если есть непределённость, то позволительны любые решения?!
Это же — безумный принцип…
14:31 03.04.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Хотите жить в напряге?
А что я могу поделать? Мозгу нравится напрягаться… когда у него есть задатки к этому. Ему интересно.
15:53 03.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотите жить в напряге?
>
> А что я могу поделать? > Мозгу нравится напрягаться… когда у него есть задатки к этому. > Ему интересно.
Как раз напрягатся мозг не любит. Мозг любит комфорт и постоянство. Мозг любит делать одно дело затем браться за другое. Мозг не любит когда от него требуют чтото, а он не понимает чего именно хотят. Мозг не любит избытка информации. как и любой механизм мозг имеет свой предел нагрузки. Перегрузка обычно выводит механизм с работы. Тогда мозг защищается и вырубает от перегрузки определенные участки. Наступает депрессия. Мозг требует отдыха, как и весь наш организм, который мы заставляет трудится более своих возможностей. А отдыхает мозг тогда когда он работает в привычном режиме. Когда орбрабатывает сигналы о том что мы делаем в реальное время, что мы слышим и что мы видим в реальное время. Для мозга огромная проблема когда мы мысленно заганяем его в тупик не желая принять решение, когда сомневаемся, злимся ,.
16:04 03.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а другой воспримет ошибку как опыт и пойдет дальше.
> > Ну покажите хотя бы одного такого! > > Никто же не признаёт ошибок, в принципе… потому что руководствуется таким принципом, — >
> если есть непределённость, то позволительны любые решения?! > > Это же — безумный принцип…
Ну вот вам и невроз. Человек не признает ошибок и делает их снова и от этого страдает потому как падает вера в успех. Нужно руководствоватся одним принципом это душевный комфорт. Потому как только в спокойном состоянии можно решить любую проблему, а если она не решается то смысл в нарпряге? Что что, а напряг проблему не решит уж 100%.Никто не говорит что не нужно вообще ни очем не думать. Вопрос, а как вы думаете, как вы реагируете на проблему? Нужно всегда задавать себе вопрос, а чего я нервничаю, чего я тревожусь, что мне это дает? Сил?Нет.Такая реакция на проблему ее решит? Нет. То и на фиг тогда думать таким образом при котором проблема не решится? Ну не решают переживания проблему никак. Только мешают.Ясное дело если человек пнривык тревожится и переживать то он не может совладать со своими эмоциями одной лишь только силой воли. Нужно тренировать свое сознание и свой разум реагировать на проблему не тревогой, а спокойным подходом. Есть специальные техники медитации. Нужно пересмотреть свой образ, жизни, поработать над характером. И то что сегодня вам кажетсяч проблемой завтра может оказаться обычным пустяком. Нам человекам свойственно катастрофировать события, раздувать проблему до ужаса, хотя сама она не такая уж серьезная проблема в своей сути.
16:15 03.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а другой воспримет ошибку как опыт и пойдет дальше.
> > Ну покажите хотя бы одного такого!
>
Таких людей много. К примеру буддийские монахи. Тут вопрос в определении ошибки. Для одного это будет ошибка для другого нет. Важность в том как вы воспринимаете лично. Именно вы решаете это ошибка или нет. И делаете корректировку сделать в следующий раз по другому или и так сойдет. Вы определяете свою реакцию на содеенное. Сегодня вы можете оценить как ошибка, а завтра вы определите что все-таки вы поступили правильно. ЭТО ВАША ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА. Зачем трахать мозг после содеянного если вернуть будущее не возможно? Зачем переживать прошлым. Просто ваша типа ошибка принесла вам опыт. Если вы ее восприняли как ошибку то вы постараетесь ее исправить в следующий раз. Если вы не признаете ошибок, ключевое слово НЕ ПРИЗНАЕТЕ. То для вас это не ошибка. Вы ее не оцениваете как ошибку и поступаете так же в следующий раз. Ошибкой оно будет выглядеть для окружающих, для тех кто признает это ошибкой в соответствии со своими взглядами.
16:58 03.04.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
>
Нам человекам свойственно катастрофировать события, раздувать проблему до ужаса, хотя сама она не такая уж серьезная проблема в своей сути.
Мне свойственно катастрофировать события, но я отношу себя к людям (субъектам), а не к человекам (личностям).
Предлагаю провести эксперимент: собрать по 3−4 человека со стороны российских патриотов и со стороны свидомых украинцев с тем, чтобы обсудить вопрос отсутствия общего языка в человеческой среде и выяснить, насколько он важен для социума.
Я буду оппонировать и тем, и другим, предполагаю, в равной мере.
В результате мы получим данные, с помощью которых поймём, какова степень родства обеих групп и что конкретно их объединяет и разобщает.
