Самое главное в решении проблемы это действие, а не переживание. Только действием можно решить проблему.
Нет, друзья, худший вид обмана — самообман.
Теперь, оглядываясь назад, понимаю, что в молодости был готов к психлогическим экспериментам.
49 лет назад, по возвращению из СА на гражданку мне пришла в голову мысль по преодолению внутренних страхов, но не такая, как у позитивистов, а противоположной направленности.
Решил для себя, если мне чего-то не хочется делать и появляется желание оттянуть неприятный момент, то мне следует делать это в первую очередь и вскоре заметил, что эта мера оказалась достаточно эффективной. Сейчас понимаю, что тогда пытался воспитывать своё подсознание.
Потом были и другие эксперименты и, видимо, благодаря им мне удалось в конце жизни получить доступ к собственному подсознанию, о чём, естественно, не жалею, а напротив, хочу приобщить к этому всех, что заинтересуются таким предприятием.
19:43 02.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Решил для себя, если мне чего-то не хочется делать и появляется желание оттянуть неприятный момент, то мне следует делать это в первую очередь и вскоре заметил, что эта мера оказалась достаточно эффективной. > Сейчас понимаю, что тогда пытался воспитывать своё подсознание.
>
)) Эдак недолго и ориентацию поменять…
19:47 02.04.2019
akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на :
> почему люди бухаю до потери человеческого облика…
Три варианта 1) генетика такая, шизофреник в обчем 2) Запрограммировали с детства 3) Скрытый мазохизм, если мало работает, организм его требует больше себя насиловать. а не лежать. Опять же генетика. Без работы же ------самоуничтожение.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Решил для себя, если мне чего-то не хочется делать и появляется желание оттянуть неприятный момент, то мне следует делать это в первую очередь и вскоре заметил, что эта мера оказалась достаточно эффективной.
>> Сейчас понимаю, что тогда пытался воспитывать своё подсознание. >>
> > )) Эдак недолго и ориентацию поменять…
Я и поменял ориентацию… в умозрительном пространстве, причём, вполне реально… Когда-то мне было очень трудно говорить нет людям, а теперь, когда узнал их получше, вошёл во вкус.
19:51 02.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Решил для себя, если мне чего-то не хочется делать и появляется желание оттянуть неприятный момент, то мне следует делать это в первую очередь и вскоре заметил, что эта мера оказалась достаточно эффективной.
>>> Сейчас понимаю, что тогда пытался воспитывать своё подсознание. >>>
>>
>> )) Эдак недолго и ориентацию поменять…
> > Я и поменял ориентацию… в умозрительном пространстве, причём, вполне реально… > Когда-то мне было очень трудно говорить нет людям, а теперь, когда узнал их получше, вошёл во вкус.
Виртуал — раздолье для нетофилов и дафобов.
19:51 02.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Попробуем разобраться, в чём заключён смысл такого обобщения… при том, что известно, — совокупность представлений любого субъекта — уникальна, то есть, нет двух одинаковых миров из нескольких миллиардов существующих. > > Могут сказать, — смысл в том, чтобы уравнять права разных людей, что эта мера, дескать, уравновесит тотальное различие между людьми. > > Но возможно ли такое уравнение? > > Очевидно, что смысл следует рассматривать как векторную величину, а не скалярную. > Он имеет направление. > Посмотрим, на что направлено уравнение в правах всех людей, каковы бы они ни были. > > Такое уравнение в правах, по сути, узаконивает ОБЩУЮ бессмыслицу человеческой деятельности, а человеческий интеллект предназначался для совершения осмысленных действий, благодаря которым виду Хомо и удалось подняться на вершину пищевой пирамиды. > > В условиях общей бессмыслицы, человек начинает испытывать когнитивный диссонанс и в глубинах его сознания начинает накапливаться раздражение… угрожающее в будущем взорвать некогда казавшийся благополучным мир. >
> Насаждаемая толерантность позволила сначала устранить некоторые симптомы заболевания, но при этом она усугубила общую интеллектуальную патологию. > > Можно сравнить фильмы 40-х- 60-х годов с современными… фильмами.
Конгениально, сами придумали или где-то «слизали»?
20:01 02.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Виртуал — раздолье для нетофилов и дафобов.
Возможно, так и было, пока не открылся доступ к общественному бессознательному, а теперь эти две категории оказались в одной группе особей, непомерно убеждённых в собственной правоте. «ДА» направлено внутрь, а «НЕТ» — наружу.
20:07 02.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Виртуал — раздолье для нетофилов и дафобов
И для аутистов
20:12 02.04.2019
Самое что достало — решение проблем по мере их поступления, такой себе вечный превентивный аврал. А дело всего лишь в некомпетентности ответственных лиц. Отбор кадров в сторону способности организовать подчинённых на решение проблем, которые эти кадры и создают с завидной постоянностью.)) гниды! Им платят за работу с людьми, а не за эффективность производства.
20:13 02.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> напротив, хочу приобщить к этому всех, что заинтересуются таким предприятием.
>>
Заинтересовало)
21:05 02.04.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> напротив, хочу приобщить к этому всех, что заинтересуются таким предприятием.
>>>
>
Заинтересовало)
Есть желание поискать ответ на вопрос, — как функционально связаны сравнительные степени фундаментальных понятий «простое» и «правильное», — более простое и более правильное?
>> Попробуем разобраться, в чём заключён смысл такого обобщения… при том, что известно, — совокупность представлений любого субъекта — уникальна, то есть, нет двух одинаковых миров из нескольких миллиардов существующих. >> >> Могут сказать, — смысл в том, чтобы уравнять права разных людей, что эта мера, дескать, уравновесит тотальное различие между людьми. >> >> Но возможно ли такое уравнение? >> >> Очевидно, что смысл следует рассматривать как векторную величину, а не скалярную. >> Он имеет направление. >> Посмотрим, на что направлено уравнение в правах всех людей, каковы бы они ни были. >> >> Такое уравнение в правах, по сути, узаконивает ОБЩУЮ бессмыслицу человеческой деятельности, а человеческий интеллект предназначался для совершения осмысленных действий, благодаря которым виду Хомо и удалось подняться на вершину пищевой пирамиды.
>> >> В условиях общей бессмыслицы, человек начинает испытывать когнитивный диссонанс и в глубинах его сознания начинает накапливаться раздражение… угрожающее в будущем взорвать некогда казавшийся благополучным мир.
>>
>
>> Насаждаемая толерантность позволила сначала устранить некоторые симптомы заболевания, но при этом она усугубила общую интеллектуальную патологию. >> >> Можно сравнить фильмы 40-х- 60-х годов с современными… фильмами.
>Конгениально, сами придумали или где-то «слизали»?
Ни то, ни другое. Просто нимательно прислушиваюсь к голосу подсознания… и доношу до аудитории инсайдерскую информацию, ничего не требуя взамен… потому что спроса на неё нет… пока.
22:54 02.04.2019
Все намного проще. Есть проблема нужно ее решать. Нет проблемы, не фиг ее создавать.
01:24 03.04.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
>
Все намного проще. Есть проблема нужно ее решать. Нет проблемы, не фиг ее создавать.
Большинство человеков не видит большинства проблем, но их не назовёшь счастливыми. Жить дураками с какого-то момента может стать весьма опасным делом.
07:08 03.04.2019
Пожалуй, рассмотрим ещё такой ВОПРОС , -
Могут ли сумасшедшие найти в своей среде общий язык?
Является ли данный ВОПРОС содержательным?
Сколько может быть мнений на этот счёт?
Возможен ли здравый ответ на этот вопрос?
Если устраивать такой опрос, то достаточно будет ли в данном случае двух вариантов ответов или надо рассмотреть большее их количество?
Возможно ли установить абсолютно достоверный ответ на вопрос?
Если абсолютно достоверный ответ на вопрос невозможен, то не придём ли мы к выводу, что в данном случае невозможно установить наличия в аудитории здравомыслия?
А это означало бы, что вопрос об общем языке в сумасшедшей среде может служить в качестве тестового на наличие здравомыслия… и
его можно использовать при отборе кандидатов на руководящие должности в стране, чтобы не допускать к руководству сумасшедших?!
