> Так и сча лучше. Я неплохо жил в 90-ые. Во второй половине так уж точно. И безнадеги никакой не было. Наоборот, безнадега снйчас. Санкции будут только усиливаться, уровень жизни снижаться. А росстат рапортовать о повышении уровня. quoted1
Кто-то может и жил хорошо в 90-е, только факт остается фактом. Дефолт 98 года показал реальное положение дел в экономике. И цены тогда выросли — в 5 раз. Просто все забыли тогдашние скачки и подорожание на 10% считают провалом политики Путина.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Опять мне инфу для внутреннего потребления даете. Я не в России живу и пользуюсь информацией из более широкого круга источников информации…. quoted2
> > Наоборот, у вас как раз и наиболее узкий круг источников. > Где у вас представлена пророссийская точка зрения?
> Да нигде…. > У вас одно долбят — РФ агрессор, нет, она оккупант… оккупация или аннексия? > Вот и все ваши споры… quoted1
Мнение России это мнение вора. Потому его ни кто и не признает. Кроме парочки таких же…
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Местные? На российские деньги… Это наемники. > Кто-то еще кроме как в России тоже считает ВСУ карателями? > В Чечне Россия то же в роли карателей была? quoted1
С точки зрения наемников с Украины — федеральные войска были врагами для Чечни. Но у России даже тогда ума хватило не называть Украину агрессором. Раз Ельцин обделался с расстрелом парламента — так это проблема России. А почему-то обделавшаяся Украина со своим евромайданом решила обвинить соседа.
>> забавная страшилка про украину. >> а закрыть границу с рб или казахстаном не пробовали? >> с какой стати взялся бы бешенный поток восточноевропейского товара, который они к слову и не производят. quoted2
>
>> у них самих товар из германии, франции, италии. >> это такая же по уровню страшилка как и та, что в крыму могла быть база сша.
>> сами придумываете страшилки, сами в них верите, это не очень правильно. quoted2
>Потому что Украина подписывала торговую ассоциацию с ЕС. Восточная Европа, дабы хоть как-то найти себе рынки сбыта — нашла бы лазейку сбыта в ТС, где ведущую роль ведет Россия. Понятно, что и страны центральной Европы бы нажились. > > А насчет страшилок. В 1991 году наличие Прибалтики в НАТО тоже кто-то страшилкой считал, и ржали с тех, кто об этом предостерегал. Ведь тогда все четко знали, что НАТО не двинется на Восток. Вообще распадется, за ненадобностью. quoted1
с ес несколько стран имеют торговую ассоциацию. восточная европа, повторю ничего особо сама не производит. то есть ей и особо экспортировать нечего, а перепродовать немецкие или китайские товары — ну это без особой прибыли. страшилка это, в россии очень не хотели сближения украины и ес. ибо вслед за ассоциацией могли быть и более глубокие связи. вот в этом причина, а не в том, что через украину мол товары пойдут. они и сейчас идут в россию через беларусию и казастан…
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Местные? На российские деньги… Это наемники. >> Кто-то еще кроме как в России тоже считает ВСУ карателями?
>> В Чечне Россия то же в роли карателей была? quoted2
>С точки зрения наемников с Украины — федеральные войска были врагами для Чечни. > Но у России даже тогда ума хватило не называть Украину агрессором. Раз Ельцин обделался с расстрелом парламента — так это проблема России. > А почему-то обделавшаяся Украина со своим евромайданом решила обвинить соседа. quoted1
А чеченцы кто были, разве не россияне? После того как Россия решила лезть в дела Украины разговоров нет уважения нет.
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Местные? На российские деньги… Это наемники. >>> Кто-то еще кроме как в России тоже считает ВСУ карателями?
>>> В Чечне Россия то же в роли карателей была? quoted3
>>С точки зрения наемников с Украины — федеральные войска были врагами для Чечни.
>> Но у России даже тогда ума хватило не называть Украину агрессором. Раз Ельцин обделался с расстрелом парламента — так это проблема России. >> А почему-то обделавшаяся Украина со своим евромайданом решила обвинить соседа. quoted2
>А чеченцы кто были, разве не россияне? > После того как Россия решила лезть в дела Украины разговоров нет уважения нет. quoted1
НУ так и Укрина лезла в дела России в Чечне так же. В чем проблема? Какие обиды?
> вот в этом причина, а не в том, что через украину мол товары пойдут. > они и сейчас идут в россию через беларусию и казастан… quoted1
И партии из Белоруссии частенько разворачивают назад, потому что введены торговые санкции. Лукашенко по этому поводу бесится, но молчит, потому что знает чем закончились «два стула» у Украины.
>> страшилка это, в россии очень не хотели сближения украины и ес. >> ибо вслед за ассоциацией могли быть и более глубокие связи. quoted2
>По вашей логике уже сейчас-то должны быть не просто глубокие, а глубочайшие связи. Но их нет. Или все-таки на горбу России они были бы возможны?
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот в этом причина, а не в том, что через украину мол товары пойдут. >> они и сейчас идут в россию через беларусию и казастан… quoted2
>И партии из Белоруссии частенько разворачивают назад, потому что введены торговые санкции. Лукашенко по этому поводу бесится, но молчит, потому что знает чем закончились «два стула» у Украины. quoted1
по моей логике у тебя — страшилки. видишь партии товара из рб заворачивают обратно. то есть это потверждение того, что у тебя страшилка.
> За мельдоний, за Скрипаля, за «нечестные правила торговли»… quoted1
что за «нечестные правила торговли» я не пойму, но остальное случилось в ходе конфронтации, у вас странная логика — вы говорите «а что если бы ее не было», но при этом оставляете все, для чего она послужила толчком и питательной средой Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Джексон-Веник был куда серьезней, с точки зрения политики модернизации советской экономики. Ей сказали «нет» насчет западных технологий quoted1
это не Джексона-Веника поправка, это другое регулирование и почему вы вспомнили СССР и холодную войну, когда после его крушения, было 20+ лет, совершенно иных отношений? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> А сейчас неизвестно — кто кому вредит — они нам, или они себе. quoted1
да ну будет вам смешить-то народ, до такого бреда не опускайтесь, я же знаю, что вы не глупый человек. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> С внутреннего российского стали вытеснять западное. При чем это не только за счет санкций, а за счет падения курса рубля. quoted1
это ясно, просто речь была о другом — вы ответили про российский рынок на комментарий про «дело в деньгах» (типа те, кто вводили санкции против РФ, на этом заработали) вот я и удивился… ну и отвечая уже на эту вашу реплику: «вытеснять» — это сильно сказано, между «запретили» и «больше не можем позволить» и «вытеснили» знак равно как-то рука не поднимается ставить. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Правильно ли я понимаю, что закрытая граница (плотно-наплотно) между РФ и Украиной, дабы сдержать бешеный поток восточно-европейского товара через Украину в Россию, пользуясь безпошлинными льготами, не вызвала бы никакой реакции в ЕС? > Я в сказки не верю. quoted1
вы в них не верите, вы их рассказываете… какая еще реакция ЕС на ограничения с российской стороны на ввоз товаров с украины? как вы себе представляете ее? в вашей реальности кто-то вмешивается в торговые войны других стран в здравом уме? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну да, ну да. Цены на нефть Обама снизил quoted1
я про цену на нефть не говорил ничего, читайте внимательно. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
а что он сделал? Украина все еще союзник России? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Из-за цен на нефть бы снизился. Или курс рубля упал из-за инопланетян? quoted1
без того стресса и шоковой ситуации от вводимых санкций рубль бы так не обвалился никогда, в кризис 2008 он едва на 10 рублей к доллару и евро упал, а здесь в 2 раза сиганул Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Опасность прозападного движения в том, что для них нет ценности России как таковой. quoted1
еще раз, для кого «них» нет ценности России и как это понимать? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
расстроились? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Именно присоединение Крыма изменило общий настрой граждан. quoted1
радость пришла? ура, инфляция по 12 в год, сбережения обесценились, все импортное в 2 раза дороже… ликование просто Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Или думаете — для чего его присоединили? quoted1
понятия не имею, и судя по всему власть уже тоже. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Думаете — вы один умный, а во власти все дураки? ОК, думайте. quoted1
наберите economic complexity index и посмотрите на Польшу, а потом на Россию, на Польшу, а потом на Россию, вот и подумайте, все или не все, потом расскажете
>> Победа евромайдана — это победа правых радикалов, которые бы устремились в ЕС и их всячески бы в этом поддерживали США. ЕС бы в свою семью радикалов не приняли, но зато подписали бы торговую ассоциацию. Границы Украины были бы открыты с двух сторон — слева и справа. Таким образом, в Россию хлынул европейский товар с утроенной силой и похоронил бы отечественного производителя. А дальше упали бы цены на нефть… При отсутствии оборотных средств, россиянам бы нечем было платить за «заморскую дешевую жрачку». Зато вместо нее к нам бы импортировали «болотный майдан», наподобие евромайдана. А уж о последствиях оного даже страшно подумать. А какие ваши предположения, чем бы мог закончиться предполагаемый «крым_не_наш»? quoted2
>
> Ты не пробовал занятья литературой, написанием фантастических рассказов? У тебя есть задатки. > "Победа евромайдана — это победа правых радикалов", а почему ты просто не написал, победа фашизма в Украине? > А если я скажу так, что победа евромайдана, это победа прогрессивных сил Украины, и как и в любое переломное и смутное время, на поверхность всплывает всякое дерьмо (в виде правых радикалов которых 1% в Украине). Так сказать можно? quoted1
Единственное что стоило бы добавить, так это то что, для того чтоб че то полезло, кому то приходилось «потужется»!))) Не надо забывать о том, что «больному организму» без опоры на что-то, тяжело устоять. Вот и приходилось, заинтересованным «тужется».
В 2004 году был такой же Майдан и те же люди вышли против тех же засранцев. И Донбасс и Крым все проглотили мирно и без референдумов. А все почему? А потому что Кучма не сбежал в РФ и не приперлись Гиркин с Мотороллой. И никто не пердел от страха перед базами НАТО. Интересно другое, а что выиграла РФ мстя Украине за Майдан? Ведь суть этой мести в страхе Путина потерять власть и возможность нагибать огромную страну от немецкого Кенигсберга до японских Курил.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> В 2004 году был такой же Майдан и те же люди вышли против тех же засранцев. И Донбасс и Крым все проглотили мирно и без референдумов. А все почему? quoted1