> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Многим не нравится что чиновники желают и имеют большие доходы превышающие доходы населения в несколько раз (кроме бизнесменов). так вот прикиньте эти чиновники РЕШАЮТ вопросы РАСПРЕДЕЛЕНИЯ, ОФОРМЛЕНИЯ и воще разные хлопоты ОГРОМНЫХ сумм денег на то или это и конечно видят сколь с этого поимеют бизнесмены ну и как не поиметь свою долю в этом? так что по СОВЕСТИ они ЧЕСТНЫЕ, а вот по закону или нет- другой момент. например, закон не запрещает кентам, близким чиновника, быть в делах бизнесменов и через это иметь свой стимул. >>
>> кстати, Улюкаева посадили не справедливо. quoted2
> > Во-первых, ты смешиваешь в кучу честных и коррумпированных чиновников и делаешь из них всех нечестных. > Во-вторых, чиновником должен быть грамотный и умный человек. И если ему станут платить как и тебе, он либо надсмехнётся и уйдёт в бизнес, либо станет коррумпированным. Тебе что больше нравится? quoted1
ты не понял, НЕЧЕСТНЫМИ их делает ЗАКОН, а я наоборот говорю что надо УЗАКОНИТЬ их стимул в бизнесах.
Вообще, если вы рассматриваете смыслы действий, то вам необходимо уметь давать рассматриваемым представлениям контестные дефиниции.
То есть, ум ваш должен быть ДОСТАТОЧНО ПОДВИЖЕН. Это равносильно тому, что вы понимаете всех, с кем обсуждаете интересующие вас общие предметы.
Принятие же услышанного находится в прямой зависимости от того, насколько предложенная вашему восприятию информация способствует НЕПОДВИЖНОСТИ вашего УМА…
> да все ЗНАЧИМЫЕ имеют, ты отстал от жизни! quoted1
Не, ну корочки, через принтер «нарисовать» может любой. Но ты же пишешь: «Законы надо знать, бизнесмены имеют корочки депутатов».
Если речь идет о ЛЕГАЛЬНЫХ, законных корочках, то прочитай еще раз:
Смотря о каких депутатах идет речь. Если говорить о депутатах ГД, то официального права заниматься бизнесом и вообще оплачиваемой деятельностью (кроме научной, творческой и преподавательской) у них нет. Так же у них нет права даже состоять в руководстве каких-либо организаций.
Но у них есть мамы, папы, братья, сестры, друзья. Например, у спикера Госдумы РФ Вячеслава Володина, 82-летняя мама не так давно, зарегистрировала новый холдинг и является владельцем еще девяти фирм. Думаю, эта 82-летняя бабушка и другие подобные «бизнесмены» могут даже и без корочек ментов пнуть. А точнее, менты об этом и кого надо знают и поэтому тут даже пинать никого не надо.
Если же речь идет о областных, городских, муниципальных депутатов, то да, они могут в свободное от депутатства время заниматься чем считают нужным, бизнесом в том числе. Но они там, в большинстве случаев, мало что решают.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Здесь надо различать понятия понять и принять. > Вообще, если вы рассматриваете смыслы действий, то вам необходимо уметь давать рассматриваемым представлениям контестные дефиниции. > quoted1
Понять поймут, а вот принять значит действовать на основе понятого. Так вот я ас понимаю))) Т. е более глубокое понимание. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть, ум ваш должен быть ДОСТАТОЧНО ПОДВИЖЕН. > Это равносильно тому, что вы понимаете всех, с кем обсуждаете интересующие вас общие предметы.
> > Принятие же услышанного находится в прямой зависимости от того, насколько предложенная вашему восприятию информация способствует НЕПОДВИЖНОСТИ вашего УМА… > quoted1
Какой бы не был мой ум массу не он не сдвинет. Но в своём окружение можно. А уж далее как они сами захотят …. Ты об этой тактике всё время пишешь, правильно делаешь….
> По теме: > Если бы чиновники распределяли не деньги, а продукты труда, они бы их воровать не смогли. quoted1
согласно СОВЕСТИ они и не воруют, потому что расценок на труд в России нет! нам же неизвестно сколь усилий чиновник потратил на ту или иную работу. это ЗАКОН их ОБОЗНАЧИЛ ворами
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> а что опасней, чиновник который что-то имеет от бизнесмена или бизнесмен ему дающий? >>>>>>>>>>>>>>>> По мне, так обоих сажать надо. Только чиновник после отсидки должен терять право работать на ответственной работе. Пусть берет взятки на стоянке… >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> это понятно, НО кто же опасней? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Если исходить из библейских сказаний, то опасней чиновник, ибо человек был изгнан из Рая в результате искушения Дьяволом. Следует заметить, что во время передачи «взятки», Дьявол уже был наказан, а человек оставался чистым. >>>>>>>>>>>>>> А теперь представь себе Господа Бога в роли чиновника, берущего взятки. Где бы мы с тобой сейчас находились и в каком качестве? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> а я считаю что бизнесмен, он более СВОБОДЕН, и фик знает куда он вложит это бабло, он ЗАЩИЩЁН законом о коммерческой тайне >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Может ему еще спичек не давать? Кто его знает, еще подожжет чего-нибудь. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ну это уже не разговор, ты очевидно просто не заешь что такое КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Никакой коммерческой тайны нет, если только у воров. Пора бы тебе уже повзрослеть. >>>>>>>>> >>>>>>>>> законы бы надо знать, раз лезешь в эту тему. к тому же очень частно у бизнесменов имеют корочки депутата, помощника депутата, что позволяет воще ментов пнуть под зад чиновник МЕНЕЕ защищён чем бизнесмен. >>>>>>>> >>>>>>>> Это ты законов не знаешь, чиновник не имеет права иметь бизнес, кроме своей не маленькой зарплаты. >>>>>>> >>>>>>> не маленькой это сколько? две сотни тысяч что ли? а распределять будет МЛЯРДЫ, типа -нате господа бизнесмены, имейте млярды, а мне и сотни тысяч хватит. не смешно? >>>>>> >>> >>>>>> Нанялся — продался. Правила объясняют заранее. Как думаешь, что думает банковский служащий, у которого перед глазами чуть ли не каждый день МЛЯРДЫ проходят? Вот и чиновник тоже типа банковского служащего. >>>>>>> кстати свежак- наш губер цивилёв, создал попечительский совет и назначил председателем свою жену. так что можно воще по закону иметь! >>>>>> >>>>>> Просто в законе пункта «О кумовстве» нет, а так официального разрешения никто не даёт. Вообще-то хищникам не рекомендуется рулить — всё сожрут. Надо брать травоядных. >>>>> >>>>> к банкирам воще не подступишься (к верхушке), они ЦВЕТ БИЗНЕСА! под особой крышей, даже Путин слаб пред ЦБ. >>>>
>>>> Он не слаб, просто свои бабосы он там хранит. Теперь соображаешь, или как? >>>
>>> ну это ещё ДОКАЗАТЬ надо и кстати, а почему он не имеет права там хранить своё? quoted3
>>
>> Ну вот, у тебя сразу вопросы появились…. >> А доказывать никто не собирается. quoted2
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да все ЗНАЧИМЫЕ имеют, ты отстал от жизни! quoted2
> > Не, ну корочки, через принтер «нарисовать» может любой. Но ты же пишешь: «Законы надо знать, бизнесмены имеют корочки депутатов». > > Если речь идет о ЛЕГАЛЬНЫХ, законных корочках, то прочитай еще раз: > Смотря о каких депутатах идет речь. Если говорить о депутатах ГД, то официального права заниматься бизнесом и вообще оплачиваемой деятельностью (кроме научной, творческой и преподавательской) у них нет. Так же у них нет права даже состоять в руководстве каких-либо организаций. >
> Но у них есть мамы, папы, братья, сестры, друзья. Например, у спикера Госдумы РФ Вячеслава Володина, 82-летняя мама не так давно, зарегистрировала новый холдинг и является владельцем еще девяти фирм. Думаю, эта 82-летняя бабушка и другие подобные «бизнесмены» могут даже и без корочек ментов пнуть. А точнее, менты об этом и кого надо знают и поэтому тут даже пинать никого не надо. > > Если же речь идет о областных, городских, муниципальных депутатов, то да, они могут в свободное от депутатства время заниматься чем считают нужным, бизнесом в том числе. Но они там, в большинстве случаев, мало что решают. quoted1
>
нафик им РИСОВАТЬ? они и по закону их имеют. для них стрёмно НЕ иметь!
> да все ЗНАЧИМЫЕ имеют, ты отстал от жизни! quoted1
И далее по смыслу. ЗНАЧИМЫЕ, это большие холдинги, фирмы, предприятия. Неужели ты думаешь, что менты не знают кому они принадлежат, что надо им показывать корочки?
у бизнесменов имеют корочки депутата, помощника депутата, что позволяет воще ментов пнуть под зад
Скажу тебе по-секрету, если ЗНАЧИМЫЕ, то менты вообще туда не лезут.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> а что опасней, чиновник который что-то имеет от бизнесмена или бизнесмен ему дающий? >>>>>>>>>>>>>>>>> По мне, так обоих сажать надо. Только чиновник после отсидки должен терять право работать на ответственной работе. Пусть берет взятки на стоянке… >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> это понятно, НО кто же опасней? >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Если исходить из библейских сказаний, то опасней чиновник, ибо человек был изгнан из Рая в результате искушения Дьяволом. Следует заметить, что во время передачи «взятки», Дьявол уже был наказан, а человек оставался чистым. >>>>>>>>>>>>>>> А теперь представь себе Господа Бога в роли чиновника, берущего взятки. Где бы мы с тобой сейчас находились и в каком качестве? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> а я считаю что бизнесмен, он более СВОБОДЕН, и фик знает куда он вложит это бабло, он ЗАЩИЩЁН законом о коммерческой тайне >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Может ему еще спичек не давать? Кто его знает, еще подожжет чего-нибудь. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ну это уже не разговор, ты очевидно просто не заешь что такое КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Никакой коммерческой тайны нет, если только у воров. Пора бы тебе уже повзрослеть. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> законы бы надо знать, раз лезешь в эту тему. к тому же очень частно у бизнесменов имеют корочки депутата, помощника депутата, что позволяет воще ментов пнуть под зад чиновник МЕНЕЕ защищён чем бизнесмен. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Это ты законов не знаешь, чиновник не имеет права иметь бизнес, кроме своей не маленькой зарплаты.
>>>>>>>> >>>>>>>> не маленькой это сколько? две сотни тысяч что ли? а распределять будет МЛЯРДЫ, типа -нате господа бизнесмены, имейте млярды, а мне и сотни тысяч хватит. не смешно? >>>>>>> quoted3
>>>>>>> Нанялся — продался. Правила объясняют заранее. Как думаешь, что думает банковский служащий, у которого перед глазами чуть ли не каждый день МЛЯРДЫ проходят? Вот и чиновник тоже типа банковского служащего. >>>>>>>> кстати свежак- наш губер цивилёв, создал попечительский совет и назначил председателем свою жену. так что можно воще по закону иметь! >>>>>>> >>>>>>> Просто в законе пункта «О кумовстве» нет, а так официального разрешения никто не даёт. Вообще-то хищникам не рекомендуется рулить — всё сожрут. Надо брать травоядных. >>>>>> >>>>>> к банкирам воще не подступишься (к верхушке), они ЦВЕТ БИЗНЕСА! под особой крышей, даже Путин слаб пред ЦБ. >>>>> >>>>> Он не слаб, просто свои бабосы он там хранит. Теперь соображаешь, или как? >>>> >>>> ну это ещё ДОКАЗАТЬ надо и кстати, а почему он не имеет права там хранить своё?
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да все ЗНАЧИМЫЕ имеют, ты отстал от жизни! quoted2
> > И далее по смыслу. ЗНАЧИМЫЕ, это большие холдинги, фирмы, предприятия. Неужели ты думаешь, что менты не знают кому они принадлежат, что надо им показывать корочки?
> > у бизнесменов имеют корочки депутата, помощника депутата, что позволяет воще ментов пнуть под зад > Скажу тебе по-секрету, если ЗНАЧИМЫЕ, то менты вообще туда не лезут. quoted1