> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Многим не нравится что чиновники желают и имеют большие доходы превышающие доходы населения в несколько раз (кроме бизнесменов). так вот прикиньте эти чиновники РЕШАЮТ вопросы РАСПРЕДЕЛЕНИЯ, ОФОРМЛЕНИЯ и воще разные хлопоты ОГРОМНЫХ сумм денег на то или это и конечно видят сколь с этого поимеют бизнесмены ну и как не поиметь свою долю в этом? так что по СОВЕСТИ они ЧЕСТНЫЕ, а вот по закону или нет- другой момент. например, закон не запрещает кентам, близким чиновника, быть в делах бизнесменов и через это иметь свой стимул.
>> >> кстати, Улюкаева посадили не справедливо.
> > Интересно, ты о чем-нибудь кроме бабла думаешь хоть иногда?
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> а что опасней, чиновник который что-то имеет от бизнесмена или бизнесмен ему дающий? >>>>>>>> По мне, так обоих сажать надо. Только чиновник после отсидки должен терять право работать на ответственной работе. Пусть берет взятки на стоянке… >>>>>>> >>>>>>> это понятно, НО кто же опасней? >>> >>>>>> >>>>>> Если исходить из библейских сказаний, то опасней чиновник, ибо человек был изгнан из Рая в результате искушения Дьяволом. Следует заметить, что во время передачи «взятки», Дьявол уже был наказан, а человек оставался чистым. >>>>>> А теперь представь себе Господа Бога в роли чиновника, берущего взятки. Где бы мы с тобой сейчас находились и в каком качестве? >>>>> >>>>> а я считаю что бизнесмен, он более СВОБОДЕН, и фик знает куда он вложит это бабло, он ЗАЩИЩЁН законом о коммерческой тайне >>>>
>>>> Может ему еще спичек не давать? Кто его знает, еще подожжет чего-нибудь.
>>>
>>> ну это уже не разговор, ты очевидно просто не заешь что такое КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА.
>> >> Никакой коммерческой тайны нет, если только у воров. Пора бы тебе уже повзрослеть.
> > законы бы надо знать, раз лезешь в эту тему. к тому же очень частно у бизнесменов имеют корочки депутата, помощника депутата, что позволяет воще ментов пнуть под зад чиновник МЕНЕЕ защищён чем бизнесмен.
Это ты законов не знаешь, чиновник не имеет права иметь бизнес, кроме своей не маленькой зарплаты.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> а что опасней, чиновник который что-то имеет от бизнесмена или бизнесмен ему дающий?
>>>>>>>>> По мне, так обоих сажать надо. Только чиновник после отсидки должен терять право работать на ответственной работе. Пусть берет взятки на стоянке… >>>>>>>> >>>>>>>> это понятно, НО кто же опасней?
>>>>>>> >>>>>>> Если исходить из библейских сказаний, то опасней чиновник, ибо человек был изгнан из Рая в результате искушения Дьяволом. Следует заметить, что во время передачи «взятки», Дьявол уже был наказан, а человек оставался чистым. >>>>>>> А теперь представь себе Господа Бога в роли чиновника, берущего взятки. Где бы мы с тобой сейчас находились и в каком качестве? >>>>>> >>>>>> а я считаю что бизнесмен, он более СВОБОДЕН, и фик знает куда он вложит это бабло, он ЗАЩИЩЁН законом о коммерческой тайне >>>>> >>>>> Может ему еще спичек не давать? Кто его знает, еще подожжет чего-нибудь. >>>>
>>>> ну это уже не разговор, ты очевидно просто не заешь что такое КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА.
>>>
>>> Никакой коммерческой тайны нет, если только у воров. Пора бы тебе уже повзрослеть.
>> >> законы бы надо знать, раз лезешь в эту тему. к тому же очень частно у бизнесменов имеют корочки депутата, помощника депутата, что позволяет воще ментов пнуть под зад чиновник МЕНЕЕ защищён чем бизнесмен.
> > Это ты законов не знаешь, чиновник не имеет права иметь бизнес, кроме своей не маленькой зарплаты.
не маленькой это сколько? две сотни тысяч что ли? а распределять будет МЛЯРДЫ, типа -нате господа бизнесмены, имейте млярды, а мне и сотни тысяч хватит. не смешно? он что голодранец в глазах тех же самых бизнесменов должен быть? и кстати, в теме же я сказал, что он напрямую и не может иметь, достаточно иметь своих надёжных в бизнесе. кстати свежак- наш губер цивилёв, создал попечительский совет и назначил председателем свою жену. так что можно воще по закону иметь!
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> а что опасней, чиновник который что-то имеет от бизнесмена или бизнесмен ему дающий?
>>>>>>>>>> По мне, так обоих сажать надо. Только чиновник после отсидки должен терять право работать на ответственной работе. Пусть берет взятки на стоянке… >>>>>>>>> >>>>>>>>> это понятно, НО кто же опасней?
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Если исходить из библейских сказаний, то опасней чиновник, ибо человек был изгнан из Рая в результате искушения Дьяволом. Следует заметить, что во время передачи «взятки», Дьявол уже был наказан, а человек оставался чистым. >>>>>>>> А теперь представь себе Господа Бога в роли чиновника, берущего взятки. Где бы мы с тобой сейчас находились и в каком качестве? >>>>>>> >>>>>>> а я считаю что бизнесмен, он более СВОБОДЕН, и фик знает куда он вложит это бабло, он ЗАЩИЩЁН законом о коммерческой тайне >>>>>> >>>>>> Может ему еще спичек не давать? Кто его знает, еще подожжет чего-нибудь. >>>>> >>>>> ну это уже не разговор, ты очевидно просто не заешь что такое КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА. >>>>
>>>> Никакой коммерческой тайны нет, если только у воров. Пора бы тебе уже повзрослеть.
>>>
>>> законы бы надо знать, раз лезешь в эту тему. к тому же очень частно у бизнесменов имеют корочки депутата, помощника депутата, что позволяет воще ментов пнуть под зад чиновник МЕНЕЕ защищён чем бизнесмен.
>> >> Это ты законов не знаешь, чиновник не имеет права иметь бизнес, кроме своей не маленькой зарплаты.
> > не маленькой это сколько? две сотни тысяч что ли? а распределять будет МЛЯРДЫ, типа -нате господа бизнесмены, имейте млярды, а мне и сотни тысяч хватит. не смешно?
Нанялся — продался. Правила объясняют заранее. Как думаешь, что думает банковский служащий, у которого перед глазами чуть ли не каждый день МЛЯРДЫ проходят? Вот и чиновник тоже типа банковского служащего.
> кстати свежак- наш губер цивилёв, создал попечительский совет и назначил председателем свою жену. так что можно воще по закону иметь!
Просто в законе пункта «О кумовстве» нет, а так официального разрешения никто не даёт. Вообще-то хищникам не рекомендуется рулить — всё сожрут. Надо брать травоядных.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> а что опасней, чиновник который что-то имеет от бизнесмена или бизнесмен ему дающий? >>>>>>>>>>> По мне, так обоих сажать надо. Только чиновник после отсидки должен терять право работать на ответственной работе. Пусть берет взятки на стоянке… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> это понятно, НО кто же опасней? >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Если исходить из библейских сказаний, то опасней чиновник, ибо человек был изгнан из Рая в результате искушения Дьяволом. Следует заметить, что во время передачи «взятки», Дьявол уже был наказан, а человек оставался чистым. >>>>>>>>> А теперь представь себе Господа Бога в роли чиновника, берущего взятки. Где бы мы с тобой сейчас находились и в каком качестве? >>>>>>>> >>>>>>>> а я считаю что бизнесмен, он более СВОБОДЕН, и фик знает куда он вложит это бабло, он ЗАЩИЩЁН законом о коммерческой тайне >>>>>>> >>>>>>> Может ему еще спичек не давать? Кто его знает, еще подожжет чего-нибудь. >>>>>> >>>>>> ну это уже не разговор, ты очевидно просто не заешь что такое КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА. >>>>> >>>>> Никакой коммерческой тайны нет, если только у воров. Пора бы тебе уже повзрослеть. >>>>
>>>> законы бы надо знать, раз лезешь в эту тему. к тому же очень частно у бизнесменов имеют корочки депутата, помощника депутата, что позволяет воще ментов пнуть под зад чиновник МЕНЕЕ защищён чем бизнесмен.
>>> >>> Это ты законов не знаешь, чиновник не имеет права иметь бизнес, кроме своей не маленькой зарплаты.
>>
>> не маленькой это сколько? две сотни тысяч что ли? а распределять будет МЛЯРДЫ, типа -нате господа бизнесмены, имейте млярды, а мне и сотни тысяч хватит. не смешно?
> > Нанялся — продался. Правила объясняют заранее. Как думаешь, что думает банковский служащий, у которого перед глазами чуть ли не каждый день МЛЯРДЫ проходят? Вот и чиновник тоже типа банковского служащего.
>> кстати свежак- наш губер цивилёв, создал попечительский совет и назначил председателем свою жену. так что можно воще по закону иметь!
> > Просто в законе пункта «О кумовстве» нет, а так официального разрешения никто не даёт. Вообще-то хищникам не рекомендуется рулить — всё сожрут. Надо брать травоядных.
к банкирам воще не подступишься (к верхушке), они ЦВЕТ БИЗНЕСА! под особой крышей, даже Путин слаб пред ЦБ.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> а что опасней, чиновник который что-то имеет от бизнесмена или бизнесмен ему дающий?
>>>>>>>>>>>> По мне, так обоих сажать надо. Только чиновник после отсидки должен терять право работать на ответственной работе. Пусть берет взятки на стоянке… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> это понятно, НО кто же опасней?
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Если исходить из библейских сказаний, то опасней чиновник, ибо человек был изгнан из Рая в результате искушения Дьяволом. Следует заметить, что во время передачи «взятки», Дьявол уже был наказан, а человек оставался чистым. >>>>>>>>>> А теперь представь себе Господа Бога в роли чиновника, берущего взятки. Где бы мы с тобой сейчас находились и в каком качестве? >>>>>>>>> >>>>>>>>> а я считаю что бизнесмен, он более СВОБОДЕН, и фик знает куда он вложит это бабло, он ЗАЩИЩЁН законом о коммерческой тайне >>>>>>>> >>>>>>>> Может ему еще спичек не давать? Кто его знает, еще подожжет чего-нибудь. >>>>>>> >>>>>>> ну это уже не разговор, ты очевидно просто не заешь что такое КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА. >>>>>> >>>>>> Никакой коммерческой тайны нет, если только у воров. Пора бы тебе уже повзрослеть. >>>>> >>>>> законы бы надо знать, раз лезешь в эту тему. к тому же очень частно у бизнесменов имеют корочки депутата, помощника депутата, что позволяет воще ментов пнуть под зад чиновник МЕНЕЕ защищён чем бизнесмен. >>>>
>>>> Это ты законов не знаешь, чиновник не имеет права иметь бизнес, кроме своей не маленькой зарплаты. >>>
>>> не маленькой это сколько? две сотни тысяч что ли? а распределять будет МЛЯРДЫ, типа -нате господа бизнесмены, имейте млярды, а мне и сотни тысяч хватит. не смешно?
>>
>> Нанялся — продался. Правила объясняют заранее. Как думаешь, что думает банковский служащий, у которого перед глазами чуть ли не каждый день МЛЯРДЫ проходят? Вот и чиновник тоже типа банковского служащего.
>>> кстати свежак- наш губер цивилёв, создал попечительский совет и назначил председателем свою жену. так что можно воще по закону иметь!
>> >> Просто в законе пункта «О кумовстве» нет, а так официального разрешения никто не даёт. Вообще-то хищникам не рекомендуется рулить — всё сожрут. Надо брать травоядных.
> > к банкирам воще не подступишься (к верхушке), они ЦВЕТ БИЗНЕСА! под особой крышей, даже Путин слаб пред ЦБ.
Он не слаб, просто свои бабосы он там хранит. Теперь соображаешь, или как?
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> а что опасней, чиновник который что-то имеет от бизнесмена или бизнесмен ему дающий?
>>>>>>>>>>>>> По мне, так обоих сажать надо. Только чиновник после отсидки должен терять право работать на ответственной работе. Пусть берет взятки на стоянке… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> это понятно, НО кто же опасней?
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Если исходить из библейских сказаний, то опасней чиновник, ибо человек был изгнан из Рая в результате искушения Дьяволом. Следует заметить, что во время передачи «взятки», Дьявол уже был наказан, а человек оставался чистым. >>>>>>>>>>> А теперь представь себе Господа Бога в роли чиновника, берущего взятки. Где бы мы с тобой сейчас находились и в каком качестве? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> а я считаю что бизнесмен, он более СВОБОДЕН, и фик знает куда он вложит это бабло, он ЗАЩИЩЁН законом о коммерческой тайне >>>>>>>>> >>>>>>>>> Может ему еще спичек не давать? Кто его знает, еще подожжет чего-нибудь. >>>>>>>> >>>>>>>> ну это уже не разговор, ты очевидно просто не заешь что такое КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА. >>>>>>> >>>>>>> Никакой коммерческой тайны нет, если только у воров. Пора бы тебе уже повзрослеть. >>>>>> >>>>>> законы бы надо знать, раз лезешь в эту тему. к тому же очень частно у бизнесменов имеют корочки депутата, помощника депутата, что позволяет воще ментов пнуть под зад чиновник МЕНЕЕ защищён чем бизнесмен. >>>>> >>>>> Это ты законов не знаешь, чиновник не имеет права иметь бизнес, кроме своей не маленькой зарплаты. >>>> >>>> не маленькой это сколько? две сотни тысяч что ли? а распределять будет МЛЯРДЫ, типа -нате господа бизнесмены, имейте млярды, а мне и сотни тысяч хватит. не смешно? >>> >>> Нанялся — продался. Правила объясняют заранее. Как думаешь, что думает банковский служащий, у которого перед глазами чуть ли не каждый день МЛЯРДЫ проходят? Вот и чиновник тоже типа банковского служащего.
>>>> кстати свежак- наш губер цивилёв, создал попечительский совет и назначил председателем свою жену. так что можно воще по закону иметь!
>>>
>>> Просто в законе пункта «О кумовстве» нет, а так официального разрешения никто не даёт. Вообще-то хищникам не рекомендуется рулить — всё сожрут. Надо брать травоядных.
>> >> к банкирам воще не подступишься (к верхушке), они ЦВЕТ БИЗНЕСА! под особой крышей, даже Путин слаб пред ЦБ.
> > Он не слаб, просто свои бабосы он там хранит. Теперь соображаешь, или как?
ну это ещё ДОКАЗАТЬ надо и кстати, а почему он не имеет права там хранить своё?
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> а что опасней, чиновник который что-то имеет от бизнесмена или бизнесмен ему дающий? >>>>>>>>>>>>>> По мне, так обоих сажать надо. Только чиновник после отсидки должен терять право работать на ответственной работе. Пусть берет взятки на стоянке… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> это понятно, НО кто же опасней? >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Если исходить из библейских сказаний, то опасней чиновник, ибо человек был изгнан из Рая в результате искушения Дьяволом. Следует заметить, что во время передачи «взятки», Дьявол уже был наказан, а человек оставался чистым. >>>>>>>>>>>> А теперь представь себе Господа Бога в роли чиновника, берущего взятки. Где бы мы с тобой сейчас находились и в каком качестве? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> а я считаю что бизнесмен, он более СВОБОДЕН, и фик знает куда он вложит это бабло, он ЗАЩИЩЁН законом о коммерческой тайне >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Может ему еще спичек не давать? Кто его знает, еще подожжет чего-нибудь. >>>>>>>>> >>>>>>>>> ну это уже не разговор, ты очевидно просто не заешь что такое КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА. >>>>>>>> >>>>>>>> Никакой коммерческой тайны нет, если только у воров. Пора бы тебе уже повзрослеть. >>>>>>> >>>>>>> законы бы надо знать, раз лезешь в эту тему. к тому же очень частно у бизнесменов имеют корочки депутата, помощника депутата, что позволяет воще ментов пнуть под зад чиновник МЕНЕЕ защищён чем бизнесмен. >>>>>> >>>>>> Это ты законов не знаешь, чиновник не имеет права иметь бизнес, кроме своей не маленькой зарплаты.
>>>>> >>>>> не маленькой это сколько? две сотни тысяч что ли? а распределять будет МЛЯРДЫ, типа -нате господа бизнесмены, имейте млярды, а мне и сотни тысяч хватит. не смешно? >>>>
>>>> Нанялся — продался. Правила объясняют заранее. Как думаешь, что думает банковский служащий, у которого перед глазами чуть ли не каждый день МЛЯРДЫ проходят? Вот и чиновник тоже типа банковского служащего.
>>>>> кстати свежак- наш губер цивилёв, создал попечительский совет и назначил председателем свою жену. так что можно воще по закону иметь! >>>>
>>>> Просто в законе пункта «О кумовстве» нет, а так официального разрешения никто не даёт. Вообще-то хищникам не рекомендуется рулить — всё сожрут. Надо брать травоядных.
>>>
>>> к банкирам воще не подступишься (к верхушке), они ЦВЕТ БИЗНЕСА! под особой крышей, даже Путин слаб пред ЦБ.
>> >> Он не слаб, просто свои бабосы он там хранит. Теперь соображаешь, или как?
> > ну это ещё ДОКАЗАТЬ надо и кстати, а почему он не имеет права там хранить своё?
Ну вот, у тебя сразу вопросы появились…. А доказывать никто не собирается.
17:08 07.03.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
>
Тогда роль народа какая? Гнуть спину?
В головах человеков путаница возникает СТИХИЙНО!
Представить зрительно процесс можно так: в мозгу всякого субъекта есть виртуальный тумблер, случайным образом переключающийся при коммуникативном рассмотрении смыслов с общего абстрактного представления в сфере социальных отношений -- > на его представителей в физической действительности и ОБРАТНО?! Таковы понятия: Народ, Общество, Государство, Нация, Раса, Общественное Сознание, Общественые интересы, Коррупция и т. д.
При окончательной оценке сказанного возникают противоречия в зависимости от того, в каком положении оказался это тумблер в момент оценки у тех или иных субъектов…
Область социально-политической деятельности — недоступна для личностного контроля!
Поэтому интерес к ней есть несомненный признак сумасшествия его обладателей.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> а что опасней, чиновник который что-то имеет от бизнесмена или бизнесмен ему дающий? >>>>>>>>>>>>>>> По мне, так обоих сажать надо. Только чиновник после отсидки должен терять право работать на ответственной работе. Пусть берет взятки на стоянке… >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> это понятно, НО кто же опасней? >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Если исходить из библейских сказаний, то опасней чиновник, ибо человек был изгнан из Рая в результате искушения Дьяволом. Следует заметить, что во время передачи «взятки», Дьявол уже был наказан, а человек оставался чистым. >>>>>>>>>>>>> А теперь представь себе Господа Бога в роли чиновника, берущего взятки. Где бы мы с тобой сейчас находились и в каком качестве? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> а я считаю что бизнесмен, он более СВОБОДЕН, и фик знает куда он вложит это бабло, он ЗАЩИЩЁН законом о коммерческой тайне >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Может ему еще спичек не давать? Кто его знает, еще подожжет чего-нибудь. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ну это уже не разговор, ты очевидно просто не заешь что такое КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Никакой коммерческой тайны нет, если только у воров. Пора бы тебе уже повзрослеть. >>>>>>>> >>>>>>>> законы бы надо знать, раз лезешь в эту тему. к тому же очень частно у бизнесменов имеют корочки депутата, помощника депутата, что позволяет воще ментов пнуть под зад чиновник МЕНЕЕ защищён чем бизнесмен. >>>>>>> >>>>>>> Это ты законов не знаешь, чиновник не имеет права иметь бизнес, кроме своей не маленькой зарплаты.
>>>>>> >>>>>> не маленькой это сколько? две сотни тысяч что ли? а распределять будет МЛЯРДЫ, типа -нате господа бизнесмены, имейте млярды, а мне и сотни тысяч хватит. не смешно? >>>>>
>>>>> Нанялся — продался. Правила объясняют заранее. Как думаешь, что думает банковский служащий, у которого перед глазами чуть ли не каждый день МЛЯРДЫ проходят? Вот и чиновник тоже типа банковского служащего. >>>>>> кстати свежак- наш губер цивилёв, создал попечительский совет и назначил председателем свою жену. так что можно воще по закону иметь! >>>>> >>>>> Просто в законе пункта «О кумовстве» нет, а так официального разрешения никто не даёт. Вообще-то хищникам не рекомендуется рулить — всё сожрут. Надо брать травоядных. >>>>
>>>> к банкирам воще не подступишься (к верхушке), они ЦВЕТ БИЗНЕСА! под особой крышей, даже Путин слаб пред ЦБ.
>>> >>> Он не слаб, просто свои бабосы он там хранит. Теперь соображаешь, или как?
>>
>> ну это ещё ДОКАЗАТЬ надо и кстати, а почему он не имеет права там хранить своё?
> > Ну вот, у тебя сразу вопросы появились…. > А доказывать никто не собирается.
на нет и разговора нет
17:13 07.03.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> законы бы надо знать, раз лезешь в эту тему. к тому же очень частно у бизнесменов имеют корочки депутата, помощника депутата, что позволяет воще ментов пнуть под зад чиновник МЕНЕЕ защищён чем бизнесмен.
Смотря о каких депутатах идет речь. Если говорить о депутатах ГД, то официального права заниматься бизнесом и вообще оплачиваемой деятельностью (кроме научной, творческой и преподавательской) у них нет. Так же у них нет права даже состоять в руководстве каких-либо организаций.
Но у них есть мамы, папы, братья, сестры, друзья. Например, у спикера Госдумы РФ Вячеслава Володина, 82-летняя мама не так давно, зарегистрировала новый холдинг и является владельцем еще девяти фирм. Думаю, эта 82-летняя бабушка и другие подобные «бизнесмены» могут даже и без корочек ментов пнуть. А точнее, менты об этом и кого надо знают и поэтому тут даже пинать никого не надо.
Если же речь идет о областных, городских, муниципальных депутатов, то да, они могут в свободное от депутатства время заниматься чем считают нужным, бизнесом в том числе. Но они там, в большинстве случаев, мало что решают.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> законы бы надо знать, раз лезешь в эту тему. к тому же очень частно у бизнесменов имеют корочки депутата, помощника депутата, что позволяет воще ментов пнуть под зад чиновник МЕНЕЕ защищён чем бизнесмен.
> > Смотря о каких депутатах идет речь. Если говорить о депутатах ГД, то официального права заниматься бизнесом и вообще оплачиваемой деятельностью (кроме научной, творческой и преподавательской) у них нет. Так же у них нет права даже состоять в руководстве каких-либо организаций. >
> Но у них есть мамы, папы, братья, сестры, друзья. Например, у спикера Госдумы РФ Вячеслава Володина, 82-летняя мама не так давно, зарегистрировала новый холдинг и является владельцем еще девяти фирм. Думаю, эта 82-летняя бабушка и другие подобные «бизнесмены» могут даже и без корочек ментов пнуть. А точнее, менты об этом и кого надо знают и поэтому тут даже пинать никого не надо. > > Если же речь идет о областных, городских, муниципальных депутатов, то да, они могут в свободное от депутатства время заниматься чем считают нужным, бизнесом в том числе. Но они там, в большинстве случаев, мало что решают.
чё то я не понял в чём сказанного СУТЬ?
17:20 07.03.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> чё то я не понял в чём сказанного СУТЬ?
частно у бизнесменов имеют корочки депутата
Может я чего не понял, речь шла о бизнесменах, имеющих корочки депутатов. Или нет?
17:21 07.03.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> Многим не нравится что чиновники желают и имеют большие доходы превышающие доходы населения в несколько раз (кроме бизнесменов). так вот прикиньте эти чиновники РЕШАЮТ вопросы РАСПРЕДЕЛЕНИЯ, ОФОРМЛЕНИЯ и воще разные хлопоты ОГРОМНЫХ сумм денег на то или это и конечно видят сколь с этого поимеют бизнесмены ну и как не поиметь свою долю в этом? так что по СОВЕСТИ они ЧЕСТНЫЕ, а вот по закону или нет- другой момент. например, закон не запрещает кентам, близким чиновника, быть в делах бизнесменов и через это иметь свой стимул. > > кстати, Улюкаева посадили не справедливо.
Во-первых, ты смешиваешь в кучу честных и коррумпированных чиновников и делаешь из них всех нечестных. Во-вторых, чиновником должен быть грамотный и умный человек. И если ему станут платить как и тебе, он либо надсмехнётся и уйдёт в бизнес, либо станет коррумпированным. Тебе что больше нравится?
17:23 07.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Поэтому интерес к ней есть несомненный признак сумасшествия его обладателей.
Но до всех это не дойдёт. В том и дело что люди прошли такой эволюционный путь, который не способствует разумной оценке происходящего. На этом форуме человек 500. Можно увеличить колличество понимающих, но не до всех. Критически думать и разносторонне думать трудно — как довести информацию так, чтобы её приняли?
