>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Что не дебил или псих, то защитник власти, здесь подобное очевидно. вопрос поему? >>>>>>>> >>>>>>>> При капитализме не имеет значения, каким способом зарабатывать бабло. Даст тебе власть столько бабла, что ты не сможешь отказаться, будешь работать дебилом и психом. >>>>>>> >>>>>>> а что здесь защитники супербогатые? я вижу что конкретно голодранцы! >>>>>> >>>>> >>>>>> Думаешь, что Никанет голодранец? >>>>>>> а недовольные как раз люди более состоятельны. >>> >>>>>> >>>>>> Недовольные всегда будут недовольны, это зависит не от политических предпочтений, а от черт характера. Ведь Мальчиш >>>>>> -Плохиш всегда недоволен, но при этом более состоятелен по сравнению с Мальчишом-Кибальчишом, который рядом с ним выглядит голодранцем. >>>>> >>>>> гонишь, возмём меня, я недовольный КОНКРЕТНО, но если увижу что страна берёт курс на бесплатную медицину и образование, по любому похвалю. >>>>
>>>> Похвалишь до первого бесплатного посещения врача.
>>>
>>> а платные надо ВОЩЕ отменить, медицина должна быть ТОЛЬКО государственной. quoted3
>> >> При такой ситуации будешь в коридоре лежать до операции и после неё. quoted2
плюс качественную медицину и качественное образование с достойной оплатой работников сферы. Но не получиццо. Тупое образование выпускает тупых специалистов. Теперь, если только, подающих надежды в Европе обучать, иначе потенциал не наростить.
>плюс качественную медицину и качественное образование с достойной оплатой работников сферы. Но не получиццо. Тупое образование выпускает тупых специалистов. Теперь, если только, подающих надежды в Европе обучать, иначе потенциал не наростить. quoted1
я не о том что есть, я о том на что должен быть курс страны! мне например стыдно что такая страна как Россия и дичает! а тебе?
> Что не дебил или псих, то защитник власти, здесь подобное очевидно. вопрос поему? думаю эти неполноценки видят во власти своих. другого обьяснения нет. или есть? quoted1
Это прямо про меня… Пора меняться. -Буду за Бандеру…
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закономерность несколько другая: если кто-то не согласен с мнением кого-то — то он непременно дебил в глазах этого кого-то. Ещё интересней, что та же самая закономерность в другом направлении. >>> Закон Ньютона: действие равно противодействию. quoted3
>>
>> а как можно быть согласным с мнением дебила или психа? quoted2
> > Тем более, если единственный синдром дебилизма — противоположное мнение. > Другой интересный вопрос: как можно не хвалить власть, если тебе хорошо… В глазах счастливчиков чем-то недовольные — дебилы! quoted1
А почему так? Может быть дело в том, что счастливчики не способны сочувствовать, сопереживать другим, менее удачливым партнёрам по конкурентной борьбе?
А с другой стороны, за теми, кому везёт в жизни, замечено, что они чрезвычайно ценят конкретику и существенно недооценивают общие абстрактные понятия, такие как: народ, общество, общественные интересы, правильное, правда, общий язык. Для них это — демагогия и информационный мусор.
И что любопытно, именно они и занимаются общими делами?!
А неудачники чувствуют растущее в их душах недовольство, не пытаясь понять, как именно всё происходит в общественной жизни. А понять-то можно… если захотеть этого в соответствующей степени.
Для понимания важно вникнуть в то, как происходит в наших головах процесс думанья. Для всех людей в той или иной степени справедливо утверждение, —
они только думают, что думают.
В нём нет тавтологии, она есть только на уровне слов, а не на уровне соответствующих им представлений.
Слова имеют начальные значения, посредством которых они связаны с бесконечным множеством представлений, обладающих многочисленными смыслами, причём, одному слову может соответствовать растущее множество представлений при разных обстоятельствах. Можно говорить о том, что представления имеют текущий (контекстный) смысл… который лучше понимать, чем не понимать… для общего благополучия.
Когда люди говорят о каком-то отвлечённом, нематериальном предмете, их понимание собственных речений происходит СТИХИЙНО: что-то они понимают на уровне значений слов, а что-то на уровне множества представлений, соответствующего каждому слову. Что и породило явление массового НЕДОПОНИМАНИЯ в среде.
Но именно стихийность недопонимания и оказывает стабилизирующее действие на отношения между людьми?!
Диалектика общественного мышления порождает диалектику природы...
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закономерность несколько другая: если кто-то не согласен с мнением кого-то — то он непременно дебил в глазах этого кого-то. Ещё интересней, что та же самая закономерность в другом направлении.
>>>> Закон Ньютона: действие равно противодействию. >>>
>>> а как можно быть согласным с мнением дебила или психа? quoted3
>> >> Тем более, если единственный синдром дебилизма — противоположное мнение. >> Другой интересный вопрос: как можно не хвалить власть, если тебе хорошо… В глазах счастливчиков чем-то недовольные — дебилы! quoted2
> > А почему так? > Может быть дело в том, что счастливчики не способны сочувствовать, сопереживать другим, менее удачливым партнёрам по конкурентной борьбе? > > А с другой стороны, за теми, кому везёт в жизни, замечено, что они чрезвычайно ценят конкретику и существенно недооценивают общие абстрактные понятия, такие как: народ, общество, общественные интересы, правильное, правда, общий язык. > Для них это — демагогия и информационный мусор. > > И что любопытно, именно они и занимаются общими делами?! > > А неудачники чувствуют растущее в их душах недовольство, не пытаясь понять, как именно всё происходит в общественной жизни. > А понять-то можно… если захотеть этого в соответствующей степени. > > Для понимания важно вникнуть в то, как происходит в наших головах процесс думанья. > Для всех людей в той или иной степени справедливо утверждение, — > > они только думают, что думают. > > В нём нет тавтологии, она есть только на уровне слов, а не на уровне соответствующих им представлений. > > Слова имеют начальные значения, посредством которых они связаны с бесконечным множеством представлений, обладающих многочисленными смыслами, причём, одному слову может соответствовать растущее множество представлений при разных обстоятельствах. > Можно говорить о том, что представления имеют текущий (контекстный) смысл… который лучше понимать, чем не понимать… для общего благополучия.
> > Когда люди говорят о каком-то отвлечённом, нематериальном предмете, их понимание собственных речений происходит стихийно: что-то они понимают на уровне значений слов, а что-то на уровне множества представлений, соответствующего каждому слову. > Что и породило явление массового НЕДОПОНИМАНИЯ в среде. quoted1
Заставить думать правильно может только страх. Это выяснили.