>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В армии служил, дети есть. Все православненько у него, в соответствии с домостроем и дремучими понятиями патриотов о жизни. Чего докопались до человека? Думаю он налогов платит больше всего антимайдана вместе взятого и на четыре помноженного. А на пикет может любой выйти. Даже Вася и Котейко. Не возбраняется. >>>>> >>>>> А вообще завод это хорошо, даже такой.
>>>> Ну да. Реальный МужЫЫЫГГГГ. Не то что какой-нить форумный болтун и клоновод.))
>>> >>> А я об чем? Он даже бензин от газа в состоянии отличить, а еще не берется утверждать, что Литва живет лучше Польши. На 10%. quoted3
>>Ну да. Он мужик. А ты просто унылый форумный болтун и клоновод.)) quoted2
> > это не отменяет моего скилла — отличать газ от бензина. Да и тема об Звереве, а не обо мне. quoted1
Фигасе, какой у тя повод для гордости. Так-то это все могут. Но тебе, видимо, дается с большим трудом. Тема о Звереве, но ты тут бегаешь, и хвастаешь чего-то, как твой другой клон.))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> настоящий гражданин своей Родины >>> >>>>>> >>>>>> Блин, он еще и сержантом был в армии. >>>>>> Какой позор. >>>>> Кому позор? >>>> Тебе)))
>>Генератор ахинеи здесь ты. Проверено было неоднократно. Впрочем от эхолугов другого ожидать не приходиться.)) quoted2
> > Не, ну Катейко, согласись — если ты цитируешь чей-то пост, то твой ответ должен быть хоть как-то с ним связан. Если этого не происходит, то закрадываются смутные подозрения. > А что такое «эхолуг»? quoted1
У меня прекрасно все связано. Долго будешь меня доставать великовозрастным гундиловом? Ты.)))
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> настоящий гражданин своей Родины >>>> >>>>>>> >>>>>>> Блин, он еще и сержантом был в армии.
>>>>>>> Какой позор. >>>>>> Кому позор? >>>>> Тебе))) quoted3
>>>> Какой-то генератор случайных слов! >>>> Катейко — работай! Работай над собой!
>>> Генератор ахинеи здесь ты. Проверено было неоднократно. Впрочем от эхолугов другого ожидать не приходиться.)) quoted3
>>
>> Не, ну Катейко, согласись — если ты цитируешь чей-то пост, то твой ответ должен быть хоть как-то с ним связан. Если этого не происходит, то закрадываются смутные подозрения. >> А что такое «эхолуг»? quoted2
> У меня прекрасно все связано. Долго будешь меня доставать великовозрастным гундиловом? > Ты.))) quoted1
Где-то в глубине души возможно… Чисто внешне не более, чем у нашего кремлевского упыря слова с делами. Если ты боишься моей критики — пожалуйста, «доставать» не буду.
> > Где-то в глубине души возможно… Чисто внешне не более, чем у нашего кремлевского упыря слова с делами. Если ты боишься моей критики — пожалуйста, «доставать» не буду. quoted1
С каких пор поток бессвязных слов стал критикой? Для его обозначения есть другой термин. И чем дальше, тем больше тебя несет. Какие-то упыри пошли.)))
>> >> Где-то в глубине души возможно… Чисто внешне не более, чем у нашего кремлевского упыря слова с делами. Если ты боишься моей критики — пожалуйста, «доставать» не буду. quoted2
>С каких пор поток бессвязных слов стал критикой? Для его обозначения есть другой термин. И чем дальше, тем больше тебя несет. Какие-то упыри пошли.))) quoted1
«Эхолуг» — я слышал! Упырь — твой хозяин. Ну в самом деле не может же быть твоим хозяином херувим? Хотя конечно, если провести этимологическое исследование слова херувим, то всякое возможно!
Доля понимания неплохо знать, что средний расход воды в истоке Ангары — 1920 куб. м/сек. Можно сравнить со 134 куб. м/сутки. Полагаю это невосполнимая утрата для Байкала.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Где-то в глубине души возможно… Чисто внешне не более, чем у нашего кремлевского упыря слова с делами. Если ты боишься моей критики — пожалуйста, «доставать» не буду. quoted3
>>С каких пор поток бессвязных слов стал критикой? Для его обозначения есть другой термин. И чем дальше, тем больше тебя несет. Какие-то упыри пошли.))) quoted2
> > "Эхолуг" — я слышал! Упырь — твой хозяин. Ну в самом деле не может же быть твоим хозяином херувим? quoted1
В отличие от утративших связь с реальностью «эхолухов», у меня нет хозяев. И я в состоянии о себе позаботится самостоятельно.))
>>>> Где-то в глубине души возможно… Чисто внешне не более, чем у нашего кремлевского упыря слова с делами. Если ты боишься моей критики — пожалуйста, «доставать» не буду. >>> С каких пор поток бессвязных слов стал критикой? Для его обозначения есть другой термин. И чем дальше, тем больше тебя несет. Какие-то упыри пошли.))) quoted3
>> >> «Эхолуг» — я слышал! Упырь — твой хозяин. Ну в самом деле не может же быть твоим хозяином херувим? quoted2
>В отличие от утративших связь с реальностью «эхолухов», у меня нет хозяев. И я в состоянии о себе позаботится самостоятельно.)) quoted1
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Где-то в глубине души возможно… Чисто внешне не более, чем у нашего кремлевского упыря слова с делами. Если ты боишься моей критики — пожалуйста, «доставать» не буду.
>>>> С каких пор поток бессвязных слов стал критикой? Для его обозначения есть другой термин. И чем дальше, тем больше тебя несет. Какие-то упыри пошли.)))
>>> >>> «Эхолуг» — я слышал! Упырь — твой хозяин. Ну в самом деле не может же быть твоим хозяином херувим? quoted3
>>В отличие от утративших связь с реальностью «эхолухов», у меня нет хозяев. И я в состоянии о себе позаботится самостоятельно.)) quoted2
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Вынужден признаться, что порой не понимаю женщин. А Катейку в особенности. Например в опросе как отвечать? Мы против чего, пикета Зверева или против продажи воды? quoted3
>> >> Нет, просто Катейка хочет сказать что выступать на митингах это удел таких как Зверев, а Зверева она похоже держит за ЧМО. quoted2
>>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Вынужден признаться, что порой не понимаю женщин. А Катейку в особенности. Например в опросе как отвечать? Мы против чего, пикета Зверева или против продажи воды?
>>> >>> Нет, просто Катейка хочет сказать что выступать на митингах это удел таких как Зверев, а Зверева она похоже держит за ЧМО. quoted3