Безнравственность и извращение совести властей просто ПОРАЗИТЕЛЬНО!
20:07 04.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему-то запомнилось что это у Чехова. Буду благодарен если найдёте чьё это.
> > Похоже, это ваше. У знаменитых такого Гугл не нашёл.
Я не такой умный чтобы такое умное придумать. Может это было сказано не в произведения Чехова, а у воспоминаниях о нём в «Жизнь замечательных людей»?
21:13 04.03.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему-то запомнилось что это у Чехова. Буду благодарен если найдёте чьё это.
>> >> Похоже, это ваше. У знаменитых такого Гугл не нашёл.
>Я не такой умный чтобы такое умное придумать. Может это было сказано не в произведения Чехова, а у воспоминаниях о нём в «Жизнь замечательных людей»?
Да, это в сущности одна из тех банальностей, которая вроде обязана быть озвучена кем-то из великих, «крылатое выражение»… но вот поди ж ты — гугл выдаёт ерунду: один трёп — и никаких великих. Однако это не значит, что великие этого не писали, просто гугл заточен не под русских авторов.)) Если бы это был какой-нибудь Фрейд, то нашёл бы…
00:55 05.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на
> Да, это в сущности одна из тех банальностей, которая вроде обязана быть озвучена кем-то из великих, «крылатое выражение»… но вот поди ж ты — гугл выдаёт ерунду: один трёп — и никаких великих. > Однако это не значит, что великие этого не писали, просто гугл заточен не под русских авторов.)) Если бы это был какой-нибудь Фрейд, то нашёл бы…
А вот интересно, в «Войне и мире» я часто цитирую своим пациентам слова Л. Толстого: «Как врачи не лечили Пьера Безухова, но он всё-таки выжил». Гугол может найти эту цитату? (Я не могу это делать — сильно отстал от жизни.) Или Горький вспоминал свою беседу с Л.Толстым. Толстой ему говорит, что вы много читаете — это плохо. Я много пишу — это тоже плохо. У вас женщина в романах какая-то ненастоящая. Баба любит чтобы её лапали, тискали, а у вас какая-то слишком правильная, неестественная. (Интересно, в гугле можно это найти?)
07:46 05.03.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Как врачи не лечили Пьера Безухова, но он всё-таки выжил
Это не цитата: цитата такая
Несмотря на то что доктора лечили его пускали кровь и давали пить лекарства он все-таки не выздоровел
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как врачи не лечили Пьера Безухова, но он всё-таки выжил
> > Это не цитата: цитата такая
> > Несмотря на то что доктора лечили его пускали кровь и давали пить лекарства он все-таки не выздоровел >
Помилуйте, это же полнейшая фигня. В романе Пьер остался жив и даже в продолжение романа Толстой намеревался его сделать октябристом. Теперь каждую информацию от гугла придётся перепроверять (зачем он тогда нужен?) Впрочем я могу ошибаться. Несмотря на то что в юности тренировал память (выучил много стихов, поэму «Демон», роман «Евгений Онегин» наизусть) тем не менее феноменальной она не стала и я могу ошибаться. К сожалению нет абсолютно никакой возможности перепроверить все свои знания. Но, я думаю, содержание важнее формы. Например, питательность яйца никак не меняется если оно остаётся круглым варёными или плоским жаренным. Если я ошибусь в цитате, то на смысл того что хотел сказать оно не повлияет.
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Почему-то запомнилось что это у Чехова. Буду благодарен если найдёте чьё это. >>>
>>> Похоже, это ваше. У знаменитых такого Гугл не нашёл.
>>Я не такой умный чтобы такое умное придумать. Может это было сказано не в произведения Чехова, а у воспоминаниях о нём в «Жизнь замечательных людей»?
> > Да, это в сущности одна из тех банальностей, которая вроде обязана быть озвучена кем-то из великих, «крылатое выражение»… но вот поди ж ты — гугл выдаёт ерунду: один трёп — и никаких великих. > Однако это не значит, что великие этого не писали, просто гугл заточен не под русских авторов.)) Если бы это был какой-нибудь Фрейд, то нашёл бы…
интересно, откуда эта цитата? я тоже её встречал, но по моему когда читал Джека Лондона или Виктора Гюго.
11:44 05.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на
> > Чехов условно подразумевал сыворотку правды, которую случайно все люди приняли одновременно. Ни о каком разделении «лжи» на черную и белую у Чехова в данном афоризме нет.
Вы меня заинтриговали и у меня пошла серия аналогов. Как-то смотрел спектакль «Не будите спящую собаку». Смысл в том, что в клубе очень близких друзей один потребовал раскрыть всю правду, так как между друзьями не может быть тайн. Его уговаривали, что не стоит этого делать. Но он упорно настаивал и в конце концов вся правда вылезла наружу: его жена изменяла ему с его лучшим другом, вскрылись их незаконные финансовые операции, как они втихаря обманывали друг друга и прочее. Он был так потрясён лживостью того мира в котором он жил, что застрелился. Мораль налицо — живите в лживом мире и делайте вид, что всё хорошо. Точно как по Чехову — ничего не меняйте и даже не пытайтесь что-то улучшить и будет вам счастье. Это же настолько люди создали себе прочный лживый мир, что не могут из него вырваться! То есть, люди в принципе даже очень честные и порядочные поставлены в такие условия, что они ВЫНУЖДЕНЫ врать, иначе ты будешь белой вороной и не пробиться тебе «в люди». Для сравнения. В работе Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» он приводит пример Моргана, который всю жизнь изучал дикие племена. Морган был поражён их честностью. Привёл такой случай. Мальчик нашёл не обглоданную кость на котором ещё оставалось мясо. Он доел что оставалось и тут оказалось что это вождь оставил кость и куда-то ушёл. Мальчик был так потрясён своим нечестным поступком, что отошёл, сел под дерево и умер (по-видимому сердце не выдержало). Это и называлось первобытным коммунизмом. Это же как стремление к богатству за тысячелетия изменило человеческое общество и сознание людей! Поэтому основоположники научного коммунизма считали, что когда люди с помощью технического прогресса обеспечат себя всем необходимым для существования без излишеств, тогда наступит необходимость вернуться назад к той порядочности, честности которую люди потеряли в течение долгого исторического пути развития. И тут вопрос: чтобы стать порядочным надо избавиться от излишеств (в противном случае земля быстро истощится если все станут жить как олигархи), или сперва стать сознательно-порядочным чтобы не стремиться к излишеству как целью всей своей жизни? То есть, быть относительно бедным, но порядочным; или нестись по головам, плевав на совесть, но быть богатым. Или копить знания и развивать интеллект, или всю жизнь копить материальные блага. (К сожалению в гробу нет карманов и гаражей.)
