Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Безнравственность и извращение совести властей просто ПОРАЗИТЕЛЬНО!

  Postulat
postulat


Messages: 16776
14:11 04.03.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на post:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Беда в том, что во нравственность очень часто закрадывается лицемерие.
quoted3
>>
quoted2
>
>> «Если бы все люди сговорились и стали вдруг искренни, то всё бы у них пошло к чёрту прахом» (Чехов).
>>
>> P. S. А ведь ложь-то действительно оказывается во спасение.
quoted2
>Скорее всего Чехов говорил о белой и священной лжи.
> Но есть ещё чёрная, безбожная, лицемерная, провокационная ложь, которой пользуются нелюди для своего обогащения, кровопролитных войн.
quoted1

Чехов условно подразумевал сыворотку правды, которую случайно все люди приняли одновременно. Ни о каком разделении «лжи» на черную и белую у Чехова в данном афоризме нет.
Link Complain Quote  
  Alekseev
adwan


Messages: 3632
14:22 04.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Давно всё известно; констатаций вполне достаточно. Привыкнуть пора.))
> Однако важен вопрос: что делать?
quoted1
Действительно, любой здравомыслящий человек понимает что такое правда и что такое ложь. Бывает (и часто) нельзя различить ложь, так как она спрятана за правду («напялила на себя одежду правды»). Ложь теперь в моде. Врут от местного чиновника до государственных чиновников, СМИ, здесь на форуме и даже перед ООН (пробирка с фейковым отравляющим порошком). Для меня классическим примером лжи стала ложь, и я часто её повторяю как правовую СИСТЕМУ: человека осудили на 4 года тюремного заключения, который страдал атрофией мышц и весил 18 кг, который не мог поднять ложку, за вооружённое ограбление двух охранников. Под дулом пистолета несчастный якобы отнял у них мопед. Этот пример показывает прогнившую правовую систему, которую обязательно необходимо менять иначе бунт против нелюдей неизбежен. С этой несправедливостью сталкиваешься постоянно и уже злость берёт от бессилия что-либо изменить. Ваш вопрос: что делать уже давно висит в воздухе и все больше и больше сгущается.
Ответ очень простой, но практически невыполнимый: юридическая система настолько закристаллизировалась, что как алмаз разрушить её невозможно.
Юриспруденция должна основываться не на равенстве всех перед законом, а на нравственности граждан, на отклонении от моральных норм человеческого общежития. Поэтому должен быть создан Суд Чести на всех уровнях: от района до ООН. Тогда охранники должны сидеть вместе с судьёй. Тереза Мей должна быть осуждена международным Судом Чести за враньё в Солсбери, что является подстрекательством к третьей мировой войне. За враньё с пробиркой, повлёкшей за собой сотни тысяч убитых иракцев и не за что повешенным их главу государства и т. д.
Link Complain Quote  
  Alekseev
adwan


Messages: 3632
14:25 04.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на
>
> Чехов условно подразумевал сыворотку правды, которую случайно все люди приняли одновременно. Ни о каком разделении «лжи» на черную и белую у Чехова в данном афоризме нет.
quoted1
Интересный вариант фантазии. Нужно прикинуть свой вариант.
Link Complain Quote  
  Kuzbass
Kuzbass


Messages: 22351
14:29 04.03.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не тужся, всем кто тебя знает скажут так- ЕЙ НЕ ПОНЯТЬ!
quoted2
>Судя по всему, ты и сам не понимаешь чего хочешь от власти.
quoted1

конечно не поймёшь, о чём и говорю тебе.
Link Complain Quote  
  Kuzbass
Kuzbass


Messages: 22351
14:46 04.03.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давно всё известно; констатаций вполне достаточно. Привыкнуть пора.))
>> Однако важен вопрос: что делать?
quoted2
>Действительно, любой здравомыслящий человек понимает что такое правда и что такое ложь. Бывает (и часто) нельзя различить ложь, так как она спрятана за правду («напялила на себя одежду правды»). Ложь теперь в моде. Врут от местного чиновника до государственных чиновников, СМИ, здесь на форуме и даже перед ООН (пробирка с фейковым отравляющим порошком). Для меня классическим примером лжи стала ложь, и я часто её повторяю как правовую СИСТЕМУ: человека осудили на 4 года тюремного заключения, который страдал атрофией мышц и весил 18 кг, который не мог поднять ложку, за вооружённое ограбление двух охранников. Под дулом пистолета несчастный якобы отнял у них мопед. Этот пример показывает прогнившую правовую систему, которую обязательно необходимо менять иначе бунт против нелюдей неизбежен. С этой несправедливостью сталкиваешься постоянно и уже злость берёт от бессилия что-либо изменить. Ваш вопрос: что делать уже давно висит в воздухе и все больше и больше сгущается.
> Ответ очень простой, но практически невыполнимый: юридическая система настолько закристаллизировалась, что как алмаз разрушить её невозможно.
> Юриспруденция должна основываться не на равенстве всех перед законом, а на нравственности граждан, на отклонении от моральных норм человеческого общежития. Поэтому должен быть создан Суд Чести на всех уровнях: от района до ООН. Тогда охранники должны сидеть вместе с судьёй. Тереза Мей должна быть осуждена международным Судом Чести за враньё в Солсбери, что является подстрекательством к третьей мировой войне. За враньё с пробиркой, повлёкшей за собой сотни тысяч убитых иракцев и не за что повешенным их главу государства и т. д.
quoted1

неплохо, а ты не думал что эту мэй просто могли кинуть на бабло наши, и она решила отомстить согласно своих возможностей?
Link Complain Quote  
  Alekseev
adwan


Messages: 3632
14:58 04.03.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на
> неплохо, а ты не думал что эту мэй просто могли кинуть на бабло наши, и она решила отомстить согласно своих возможностей?
quoted1
Я не могу рассуждать о том чего не знаю. Я точно знаю, что она понятия не имеет (или делала вид что не знает, что никак её не оправдывает) о БОЕВЫХ отравляющих веществ, поэтому её бульки изо рта равносильны объявлению войны и если бы президентом был Жириновский, то это дело просто так не кончилось бы. Поэтому враньё должно быть наказуемо, иначе ….
Link Complain Quote  
  Kuzbass
Kuzbass


Messages: 22351
15:10 04.03.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на post:
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на
>> неплохо, а ты не думал что эту мэй просто могли кинуть на бабло наши, и она решила отомстить согласно своих возможностей?
quoted2
>Я не могу рассуждать о том чего не знаю. Я точно знаю, что она понятия не имеет (или делала вид что не знает, что никак её не оправдывает) о БОЕВЫХ отравляющих веществ, поэтому её бульки изо рта равносильны объявлению войны и если бы президентом был Жириновский, то это дело просто так не кончилось бы. Поэтому враньё должно быть наказуемо, иначе ….
quoted1

ты что даже не знаешь что верхушки всех стран бизнесменят или гонят халявки друг другу? ну ты даёшь! и кстати, она может и не имеет ЛИЧНО, но есть и подельники как у путина, у всех есть кенты, родня.
Link Complain Quote  
  Alekseev
adwan


Messages: 3632
15:35 04.03.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на
> неплохо, а ты не думал что эту мэй просто могли кинуть на бабло наши, и она решила отомстить согласно своих возможностей?
> ты что даже не знаешь что верхушки всех стран бизнесменят или гонят халявки друг другу? ну ты даёшь! и кстати, она может и не имеет ЛИЧНО, но есть и подельники как у путина, у всех есть кенты, родня.
quoted1
Смотрите как интересно получается. Мы раскрываем вашу тему о нравственности, совести. Я предлагаю создать Суд Чести для наказания вранья (вернее его носителя) для очищения общества от этой грязи. Вы вроде бы согласны и тут же выдвигаете версию, ничем не обоснованную, о причастности к этому скандалу Путина и его окружения, которые спровоцировали её на эту ложь.
Интересно, если был Суд Чести и окружение Путина подало туда на вас жалобу за враньё, вы что оправдывались, что это просто версия? Вранье есть враньё и ему нет оправдания.
Я поступил бы так. «Дорогие форумчане, читатели! у меня есть версия, недоказанная, и если она окажется ложью, то я готов понести наказание по всей строгости Морального Права, вынесенного мне Судом Чести». Вы уверены в своей версии, которую вы мне предлагаете?
Link Complain Quote  
  Kuzbass
Kuzbass


Messages: 22351
15:49 04.03.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на post:
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на
>> неплохо, а ты не думал что эту мэй просто могли кинуть на бабло наши, и она решила отомстить согласно своих возможностей?
>> ты что даже не знаешь что верхушки всех стран бизнесменят или гонят халявки друг другу? ну ты даёшь! и кстати, она может и не имеет ЛИЧНО, но есть и подельники как у путина, у всех есть кенты, родня.
quoted2
>Смотрите как интересно получается. Мы раскрываем вашу тему о нравственности, совести. Я предлагаю создать Суд Чести для наказания вранья (вернее его носителя) для очищения общества от этой грязи. Вы вроде бы согласны и тут же выдвигаете версию, ничем не обоснованную, о причастности к этому скандалу Путина и его окружения, которые спровоцировали её на эту ложь.
> Интересно, если был Суд Чести и окружение Путина подало туда на вас жалобу за враньё, вы что оправдывались, что это просто версия? Вранье есть враньё и ему нет оправдания.
> Я поступил бы так. «Дорогие форумчане, читатели! у меня есть версия, недоказанная, и если она окажется ложью, то я готов понести наказание по всей строгости Морального Права, вынесенного мне Судом Чести». Вы уверены в своей версии, которую вы мне предлагаете?
quoted1

видать тебя ЖИЗНЬ ещё не научила к такому осознанию- какой человек, таковы и дела его! а может путин и его кенты ЧЕСТНЫЕ, всё то у них по СОВЕСТИ, такие человечные ну пряи болеют за население? проясни

да мало на таких как ты чубайсов, надо ышо штук с десяток подкинуть! чтоб с голой жопой на помойку тусанулись, может и проявится ПРАВИЛЬНОЕ мышление.
Link Complain Quote  
  Alekseev
adwan


Messages: 3632
18:53 04.03.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на post:
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на
>>> неплохо, а ты не думал что эту мэй просто могли кинуть на бабло наши, и она решила отомстить согласно своих возможностей?
>>> ты что даже не знаешь что верхушки всех стран бизнесменят или гонят халявки друг другу? ну ты даёшь! и кстати, она может и не имеет ЛИЧНО, но есть и подельники как у путина, у всех есть кенты, родня.
quoted3
>>Смотрите как интересно получается. Мы раскрываем вашу тему о нравственности, совести. Я предлагаю создать Суд Чести для наказания вранья (вернее его носителя) для очищения общества от этой грязи. Вы вроде бы согласны и тут же выдвигаете версию, ничем не обоснованную, о причастности к этому скандалу Путина и его окружения, которые спровоцировали её на эту ложь.
>> Интересно, если был Суд Чести и окружение Путина подало туда на вас жалобу за враньё, вы что оправдывались, что это просто версия? Вранье есть враньё и ему нет оправдания.
>> Я поступил бы так. «Дорогие форумчане, читатели! у меня есть версия, недоказанная, и если она окажется ложью, то я готов понести наказание по всей строгости Морального Права, вынесенного мне Судом Чести». Вы уверены в своей версии, которую вы мне предлагаете?
quoted2
>
> видать тебя ЖИЗНЬ ещё не научила к такому осознанию- какой человек, таковы и дела его! а может путин и его кенты ЧЕСТНЫЕ, всё то у них по СОВЕСТИ, такие человечные ну пряи болеют за население? проясни
quoted1
Речь не о Путине, а о тебе. Я в Кремль не вхож и в замочную скважину не заглядывал, а ты без всяких доказательств и даже без мало-мальски правдоподобных аргументов ты хочешь чтобы я тебе просто тупо верил как Богу? Не надейся. Я понимаю, что у тебя много сторонников, которые тебе тупо верят, но я нонконформист, у меня нет кумиров — только авторитетные личности, которые практикой доказывают свою порядочность.
>
> да мало на таких как ты чубайсов, надо ышо штук с десяток подкинуть! чтоб с голой жопой на помойку тусанулись, может и проявится ПРАВИЛЬНОЕ мышление.
quoted1
Значит опять без всяких аргументов утверждаешь что у меня НЕПРАВИЛЬНОЕ мышление и это лишь потому что я засомневался в правдивости твоих слов? Не тебе судить о моей порядочности и моих способностях. Проанализируй свои версии которые все без аргументов, посмотри в зеркало, может всё-таки найдёшь там бревно?
Link Complain Quote  
  Kuzbass
Kuzbass


Messages: 22351
18:57 04.03.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на post:
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>> Смотрите как интересно получается. Мы раскрываем вашу тему о нравственности, совести. Я предлагаю создать Суд Чести для наказания вранья (вернее его носителя) для очищения общества от этой грязи. Вы вроде бы согласны и тут же выдвигаете версию, ничем не обоснованную, о причастности к этому скандалу Путина и его окружения, которые спровоцировали её на эту ложь.
>>> Интересно, если был Суд Чести и окружение Путина подало туда на вас жалобу за враньё, вы что оправдывались, что это просто версия? Вранье есть враньё и ему нет оправдания.
>>> Я поступил бы так. «Дорогие форумчане, читатели! у меня есть версия, недоказанная, и если она окажется ложью, то я готов понести наказание по всей строгости Морального Права, вынесенного мне Судом Чести». Вы уверены в своей версии, которую вы мне предлагаете?
quoted3
>>
>> видать тебя ЖИЗНЬ ещё не научила к такому осознанию- какой человек, таковы и дела его! а может путин и его кенты ЧЕСТНЫЕ, всё то у них по СОВЕСТИ, такие человечные ну пряи болеют за население? проясни
quoted2
>Речь не о Путине, а о тебе. Я в Кремль не вхож и в замочную скважину не заглядывал, а ты без всяких доказательств и даже без мало-мальски правдоподобных аргументов ты хочешь чтобы я тебе просто тупо верил как Богу? Не надейся. Я понимаю, что у тебя много сторонников, которые тебе тупо верят, но я нонконформист, у меня нет кумиров — только авторитетные личности, которые практикой доказывают свою порядочность.
>>
>> да мало на таких как ты чубайсов, надо ышо штук с десяток подкинуть! чтоб с голой жопой на помойку тусанулись, может и проявится ПРАВИЛЬНОЕ мышление.
quoted2
>Значит опять без всяких аргументов утверждаешь что у меня НЕПРАВИЛЬНОЕ мышление и это лишь потому что я засомневался в правдивости твоих слов? Не тебе судить о моей порядочности и моих способностях. Проанализируй свои версии которые все без аргументов, посмотри в зеркало, может всё-таки найдёшь там соломинку?
quoted1

да ладно, я плохой, ты прав. пойдёт?
Link Complain Quote  
  Alekseev
adwan


Messages: 3632
19:02 04.03.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на
>
> да ладно, я плохой, ты прав. пойдёт?
quoted1
Чехов как-то сказал: «Если человек говорит что он дурак, он уже не дурак».
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 69006
19:19 04.03.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на post:
> Чехов как-то сказал: «Если человек говорит что он дурак, он уже не дурак»
quoted1

Не нашёл этого у Чехова.
Получается, если говорит что он умный, то он дурак…
Link Complain Quote  
  Alekseev
adwan


Messages: 3632
19:47 04.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чехов как-то сказал: «Если человек говорит что он дурак, он уже не дурак»
quoted2
>
> Не нашёл этого у Чехова.
> Получается, если говорит что он умный, то он дурак…
quoted1
Почему-то запомнилось что это у Чехова. Буду благодарен если найдёте чьё это. Обратно это выражение тоже правильно: если человек говорит что он умный — он точно не умный, так как человек, во-первых, не может всё знать. Во-вторых, у такого человека отсутствует самокритика, ему кажется что он во всём прав. Со стороны это выглядит так забавно и смешно.
В философии существует такой пример. Небольшой кружок символизирует то, что человек знает, а что вне круга — его соприкосновение с тем что он не знает. Это незнание с чем он соприкасается столь ничтожно малое, что ему кажется что он знает всё (такое можно наблюдать в юношеском максимализме) Чем больше знания, тем больший круг и больше незнания с чем он соприкасается и в конце-концов его соприкосновение с непознанным столь большое, что ему кажется он ничего не знает. Отсюда выражение: «Я ничего не знаю», — сказал мудрец. («А я и этого не знаю», — сказал более мудрый). Поэтому выражение: если человек говорит что он дурак, он уже не дурак — вполне правильно и обратное его толкование.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 69006
20:02 04.03.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на post:
> Почему-то запомнилось что это у Чехова. Буду благодарен если найдёте чьё это.
quoted1

Похоже, это ваше. У знаменитых такого Гугл не нашёл.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Безнравственность и извращение совести властей просто ПОРАЗИТЕЛЬНО!. Чехов условно подразумевал сыворотку правды, которую случайно все люди приняли одновременно. Ни ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version