>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я считаю никакой! ни один богатый в России честно не разбогател. если я неправ, то приведите пример >>>> Касперский
>>Что украл, например. Овечкин? И что плохого сделала та же Донцова зарабатывая свои миллионы долларов на написании бульварного чтива?
> > а что жулики могут делать только плохое? ошибаешься, можно и на хорошем бобла срубить!
Еще раз: Почему Овечкин жулик? Что он украл?
07:49 27.02.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> Я считаю никакой! ни один богатый в России честно не разбогател. если я неправ, то приведите пример
но… таки выживание… тож дает свои… интересные моменты… типа…не украдешь… — не выживешь…)))
вот так и живет… вернее…выживает сегодняшняя Россия — откручивает… отвинчивает…откатывает-прикатывает…все что «плохо лежит… или нужно чтоб выжить… — закон природы… если что…)
не согрешишь - не покаешься...не покаешься - не спасешься...в упрощенном варианте... - не согрешишь - не спасешься...)))
08:55 27.02.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> уделал, уделал
Сам только лишь уделался. Мне по барабану твои обезьянии кривляния ни о чем
09:00 27.02.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Между российскими богатыми и жуликами — связь прямая — то аксиома.
Только лишь твои выдумки и фантази, а вовсе не якобы аксиома.
> После денежной реформы стать богатым мог только жулик (вор)
Чушь собачья.
> А доказать аксиому….
Только лишь твои выдумки и фантази, а вовсе не якобы аксиома.
> Или, в твоем арсенале еще какие теории возникновение богатеев в России существуют?…
Они хорошо известны, их тысячи и никакого якобы криминала в них вовсе нет.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я считаю никакой! ни один богатый в России честно не разбогател. если я неправ, то приведите пример >>>>> Касперский >>>
>>>> все они жулики и жучки. >>> Что украл, например. Овечкин? И что плохого сделала та же Донцова зарабатывая свои миллионы долларов на написании бульварного чтива?
>> >> а что жулики могут делать только плохое? ошибаешься, можно и на хорошем бобла срубить!
> Еще раз: Почему Овечкин жулик? Что он украл?
а что он не украл? не задавай тупых вопросов!
10:49 27.02.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я считаю никакой! ни один богатый в России честно не разбогател. если я неправ, то приведите пример
>>Разница очень большая: богатый ворует законно (прибавочная стоимость), а вор — экспроприирует незаконно. >> Только здесь надо уточнить, что нужно понимать под словом «богатый». Я знаю многих фермеров и предпринимателей, которые перед тем как стать богатыми так горбатились, что я не хотел бы такого богатства в счёт своего здоровья и здоровья всей семьи.
> > жулики тоже и горбатятся и жизнью рискуют, а что законно, а что нет определяет не бумажка, а СОВЕСТЬ!
Человеческая СОВЕСТЬ для меня не простой вопрос, неоднозначный. Например, взятка. С одной стороны это плохо и безнравственно, аморально, но с другой стороны — экономия времени (самая большая в настоящее время ценность), вопрос решается очень быстро. В США этот вопрос решается очень просто: ты платишь за взятку налог и она уже не считается взяткой, таким образом экономия ВРЕМЕНИ имеет цену, она оплачивается. Или, например, человек открыл очень удачный бизнес и стал расширяться, нанял рабочих и часть прибыли вкладывает в расширенное воспроизводство, нанимая других людей. Но прибыль, с одной стороны, это неоплаченное прибавочное время, то есть прямое воровство; с другой стороны, он обеспечивает людей средствами существования. В этом случае он вор или благодетель? Как это согласуется с моралью?
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я считаю никакой! ни один богатый в России честно не разбогател. если я неправ, то приведите пример
>>> Разница очень большая: богатый ворует законно (прибавочная стоимость), а вор — экспроприирует незаконно.
>>> Только здесь надо уточнить, что нужно понимать под словом «богатый». Я знаю многих фермеров и предпринимателей, которые перед тем как стать богатыми так горбатились, что я не хотел бы такого богатства в счёт своего здоровья и здоровья всей семьи.
>> >> жулики тоже и горбатятся и жизнью рискуют, а что законно, а что нет определяет не бумажка, а СОВЕСТЬ!
>Человеческая СОВЕСТЬ для меня не простой вопрос, неоднозначный. Например, взятка. С одной стороны это плохо и безнравственно, аморально, но с другой стороны — экономия времени (самая большая в настоящее время ценность), вопрос решается очень быстро. В США этот вопрос решается очень просто: ты платишь за взятку налог и она уже не считается взяткой, таким образом экономия ВРЕМЕНИ имеет цену, она оплачивается. > Или, например, человек открыл очень удачный бизнес и стал расширяться, нанял рабочих и часть прибыли вкладывает в расширенное воспроизводство, нанимая других людей. Но прибыль, с одной стороны, это неоплаченное прибавочное время, то есть прямое воровство; с другой стороны, он обеспечивает людей средствами существования. В этом случае он вор или благодетель? Как это согласуется с моралью?
взятка и есть взятка-это преступление и нефик выдумывать всякую фигню. а то можно конкретно до шизофрении допрыгать
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я считаю никакой! ни один богатый в России честно не разбогател. если я неправ, то приведите пример >>>> Разница очень большая: богатый ворует законно (прибавочная стоимость), а вор — экспроприирует незаконно.
>>>> Только здесь надо уточнить, что нужно понимать под словом «богатый». Я знаю многих фермеров и предпринимателей, которые перед тем как стать богатыми так горбатились, что я не хотел бы такого богатства в счёт своего здоровья и здоровья всей семьи.
>>>
>>> жулики тоже и горбатятся и жизнью рискуют, а что законно, а что нет определяет не бумажка, а СОВЕСТЬ!
>>Человеческая СОВЕСТЬ для меня не простой вопрос, неоднозначный. Например, взятка. С одной стороны это плохо и безнравственно, аморально, но с другой стороны — экономия времени (самая большая в настоящее время ценность), вопрос решается очень быстро. В США этот вопрос решается очень просто: ты платишь за взятку налог и она уже не считается взяткой, таким образом экономия ВРЕМЕНИ имеет цену, она оплачивается. >> Или, например, человек открыл очень удачный бизнес и стал расширяться, нанял рабочих и часть прибыли вкладывает в расширенное воспроизводство, нанимая других людей. Но прибыль, с одной стороны, это неоплаченное прибавочное время, то есть прямое воровство; с другой стороны, он обеспечивает людей средствами существования. В этом случае он вор или благодетель? Как это согласуется с моралью?
> > взятка и есть взятка-это преступление и нефик выдумывать всякую фигню. а то можно конкретно до шизофрении допрыгать
Ты прежде чем говорить можешь немножко подумать? Или как в том анекдоте: «Что там думать? Трясти надо».
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я считаю никакой! ни один богатый в России честно не разбогател. если я неправ, то приведите пример >>>>> Разница очень большая: богатый ворует законно (прибавочная стоимость), а вор — экспроприирует незаконно. >>>>> Только здесь надо уточнить, что нужно понимать под словом «богатый». Я знаю многих фермеров и предпринимателей, которые перед тем как стать богатыми так горбатились, что я не хотел бы такого богатства в счёт своего здоровья и здоровья всей семьи. >>>>
>>>> жулики тоже и горбатятся и жизнью рискуют, а что законно, а что нет определяет не бумажка, а СОВЕСТЬ!
>>> Человеческая СОВЕСТЬ для меня не простой вопрос, неоднозначный. Например, взятка. С одной стороны это плохо и безнравственно, аморально, но с другой стороны — экономия времени (самая большая в настоящее время ценность), вопрос решается очень быстро. В США этот вопрос решается очень просто: ты платишь за взятку налог и она уже не считается взяткой, таким образом экономия ВРЕМЕНИ имеет цену, она оплачивается. >>> Или, например, человек открыл очень удачный бизнес и стал расширяться, нанял рабочих и часть прибыли вкладывает в расширенное воспроизводство, нанимая других людей. Но прибыль, с одной стороны, это неоплаченное прибавочное время, то есть прямое воровство; с другой стороны, он обеспечивает людей средствами существования. В этом случае он вор или благодетель? Как это согласуется с моралью?
>> >> взятка и есть взятка-это преступление и нефик выдумывать всякую фигню. а то можно конкретно до шизофрении допрыгать
>Ты прежде чем говорить можешь немножко подумать? Или как в том анекдоте: «Что там думать? Трясти надо».
есть ИСТИНЫ над которыми нефик думать! кстати- дурак думкой богатеет.
11:08 27.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая разница между богатым и жуликом?
>Очень простая — богатые жуликами не бывают. Им нет в этом никакой необходимости. В тюрьмах и на свободе подавляющее большинство жуликов — вовсе не богатые.
Ты наверно незнакома со словом БОГАТЫЙ)))) Для тебя богатый, это трёшка, Kia 3 летняя и раз в год дикарём как истинная патриотка в Крым)))
11:17 27.02.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на
> > есть ИСТИНЫ над которыми нефик думать! кстати- дурак думкой богатеет.
Опять сказал, не подумав, как в воду пукнул. Политэконом-философ это не дурак который думкой богатеет. Ты имеешь дело с доктором философии.
11:48 27.02.2019
Otto44 (Otto44) писал (а) в ответ на :
> Для тебя богатый, это трёшка,
Выше этого предела твоих представлений о богатстве уже не хватает? Ты как Шура Балаганов —
12:10 27.02.2019
Дело в том, что всё это у меня есть, ну кроме Kia (не признаю корейцев, японцев) да и Крым меня не плющит. Но как ни странно богатым себя не считаю
Еще раз: Почему Овечкин жулик? Что он украл?