петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> ты зачем-то же погнал за гонорар, иль ты опять ошибся, патриот? quoted1
Дык, похоже, я действительно патриот. А ты, похоже, действительно — «петух». Путинский. Сталоть, тебе не только ответить, но и вопрос задать грамотно — не по силам, или не в рамках методички? Сочувствую. Но не искренне, помню, гомиков в УДП всегда было полно.
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос интересный. Ясно одно, что не прибалтийские комсомолочки по вызову) quoted2
>А ответ простой. Сталин. Гитлер поднял страну на вшивой идее и привел ее к краху. Путин — просто гробит страну, в пользу кураторов. Из всех троих — положительный результат был только у одного, Черчиль это признал и уполз стеная)) quoted1
Согласен… за три пятилетки, уничтожив ленинцев, Сталину удалось поднять страну проведя индустриализацию, да такую которая перемолола гитлера. Который в свою очередь на раз ту же Францию, участвующую ныне в опросе, на колени поставил...да считай не только Францию, всю европу. Конечно при проведении индустрилизации потребовалась огромная воля ...на её фоне нынешняя пенс. реформа казалась бы милыми цветочками. Ныне восстановление страны после разрушения 90-х идет более медлеными темпами. Конечно объективные и субъективные причины. Но в принципе идет-уже хорошо.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ныне восстановление страны после разрушения в 90-х идет более медлеными темпами. Но в принципе идет-уже хорошо. quoted1
Где идет-то? Если мы отстаем год за три? Мы теряем промышленный и культурный потенциал, усугубляем статус сырьевого придатка, создали мафиозный режим и уничтожили остатки демократии — «спасибопутенузаэто». Что построили, где выгода для государства, в чем народ стал более защищен и где правосудие? Ответь, а?
ну дай заднюю, ну все понимают, что пора дать тебе заднюю…
иль придется написать пост за сто рублей в количестве 500 знаков по тех заданию педрухи…
выбирай побыстрее, патриот…
как старый педагог скажу- если вы не правы и понимаете это, признавайте быстро и решительно сей факт, тем самым вы обезоруживаете противника, и беседа переходит далее, минуя острый угол, где у вас есть шанс перехватитть инициативу в беседе…
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ныне восстановление страны после разрушения в 90-х идет более медлеными темпами. Но в принципе идет-уже хорошо. quoted2
>Где идет-то? Если мы отстаем год за три? Мы теряем промышленный и культурный потенциал, усугубляем статус сырьевого придатка, создали мафиозный режим и уничтожили остатки демократии — «спасибопутенузаэто». Что построили, где выгода для государства, в чем народ стал более защищен и где правосудие? Ответь, а? quoted1
.
Ну опять повторяете штампы придуманные не у нас. Вот так и большевички своими истериками, за толику малую от врагов России, заразили ими народ и тот на ровном месте заскакал к пропасти. Не помните? Тогда из недавнего. Укры пять лет назад с аналогичных истерик врагов украины заскакали опять же на ровном месте, от ср. уровня европейской страны к беднейшей в европе. Не видите успехов России? ...это проблема не России, а вашего зрения.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну опять повторяете штампы придуманные не у нас. quoted1
Объем промышленного производства, число заводов, количество занятых в переработке и пр. несырьевых отраслях? Стурктура экспорта в динамике за 30 лет? Вот это — данные для аналитики. А «штампы» — это «путенспасет». Попробуйте без лозунгов оценить динамику развития экономики за 20 «жирных лет» с высокими ценами на сырье — все станет очевидно. Даже для «петухов педро».
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну опять повторяете штампы придуманные не у нас. quoted2
>Объем промышленного производства, число заводов, количество занятых в переработке и пр. несырьевых отраслях? Стурктура экспорта в динамике за 30 лет?
> Вот это — данные для аналитики. А «штампы» — это «путенспасет». > Попробуйте без лозунгов оценить динамику развития экономики за 20 «жирных лет» с высокими ценами на сырье — все станет очевидно. Даже для «петухов педро». > quoted1
Если честно, такое впечатление, что ныне динамика много динамичней чем в те, «жирные)) годы». Нет такого ощущения? Вот если бы в "жирные" так...во поперло бы. А так, годы упущенных возможностей, "жирные" те, со своей небольшой колоколенки если) А там, кто его знает...может втихаря, вдали от глаз ковали...))
> За ним следует американский коллега Дональд Трамп, а третье место в рейтинге досталось председателю КНР Си Цзиньпину. > > > > Бельгийское издание EU Reporter рассказало, что аналитики признали президента РФ Владимира Путина самым волевым лидером в мире. Эксперты создали сводный индекс, который показывает, как лидеры государств выполняют свои обещания и добиваются выполнения поручений. > > Объектами изучения стали высказывания лидеров пяти стран из числа самых влиятельных — России, США, Китая, Германии, Франции. Великобританию в расчёт не взяли ввиду особенностей структуры власти. Базой для сравнения стало высказывание 35-го американского президента Джона Кеннеди, который говорил, что высшее достижение — это не давать обещания, а жить согласно сказанному. > > Во избежание негативных ассоциаций словосочетания «индекс Кеннеди» решено было назвать исследование «индекс проявления политической воли». > > Индекс воли (ИВ) — это показатель того, как политики выполняют свои обещания и воплощают в жизнь свои намерения. Рассчитывается он по специальной формуле, которая состоит из социально-экономической политики (СЭП), реализации программ по нацбезопасности (НБ) и ведения внешней политики (ВП). По каждому из показателей политик получает от аналитиков от 1 до 10 баллов. > > Сама формула выглядит так: ИВ = (СЭП + НБ + ВП): 3, и согласно ей российский лидер признан самым волевым. Согласно полученным оценкам, рейтинг выглядит так: > 1. ИВ (Путин) = (4+10+8): 3 = 7,33; > > 2. ИВ (Трамп) = (8+7+6): 3 = 7; > > 3. ИВ (Си Цзиньпин) = (6+7+7): 3 = 6,66; > > 4. ИВ (Меркель) = (6+6+6): 3 = 6,00; > > 5. ИВ (Макрон) = (3+5+5): 3 = 4,33. >
> Отмечается, что Путин в своих обращениях отдаёт предпочтение социально ориентированной риторике, говоря о молодёжи, задачах на будущее, экономическом развитии. Кроме того, несмотря на санкции, большинство задач и экономических целей России, которые ставит президент, выполняется или по ним как минимум ведётся работа. Путин добился хороших результатов в вопросе международного положения России. > > https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81... quoted1
Ну и что дальше? кому из людей от этого признания стало полегче? (ну кроме вас))))))
>>может мы зря так к нему? >> может он и не президент? quoted2
>представляете, ткнуть в него иголкой, а он и сдуется…. quoted1
Так бельгийцы рейтинг делали. а не раша тудэй. Ну да у вас с утра время для развизгивания появилось. По любому поводу… Всё от неудовлетворённости чем-то. Фантазии с надувными игрушками... И во всём Путин виноват..
>>представляете, ткнуть в него иголкой, а он и сдуется…. quoted2
>Так бельгийцы рейтинг делали. а не раша тудэй.
> Ну да у вас с утра время для развизгивания появилось. По любому поводу… > Всё от неудовлетворённости чем-то. Фантазии с надувными игрушками… > И во всём Путин виноват. quoted1
не бельгийцы, а какая-то левая контора из бельгии интересно, когда про него все забудут, вы будете бомжей опрашивать и радостно размещать результаты опроса?
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> не бельгийцы, а какая-то левая контора из бельгии > интересно, когда про него все забудут, вы будете бомжей опрашивать и радостно размещать результаты опроса? > quoted1
Да его каждый год и не раз в какие-то персоны разные конторы ставят. А нам-то что от этого? А нам по фигу от этого. Это вы тут нетаньяхаетесь… Хотя это надо делать дома.