>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> людям 50−60 лет и более необходимы социальные доплаты. так как им придётся работать до пенсии, а здоровье в этом возрасте по любому уже слабовато тем более мы исторически и географически имеем на это право! >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> МЫ все знаем что с пенсионной реформой перегиб и наши сограждане имеют редко хорошее здоровье в 60 лет и конечно не могут трудиться как молодые, поэтому считаю что женщинам с 50 лет и мужчинам с 60 лет должны быть назначаться социальные пособия в целевом варианте на лечение и оздоровление. хотя бы по 5 тысяч в месяц. при накоплении человек сможет поправить своё здоровье в здравницах России. например Сочи, Крым >>>>>>>>> Любопытно. Кто виноват, что плохое здоровье? >>>>>>>> >>>>>>>> СУДЬБА!
>>>>>>> Естествено, никто же не думал, что будет пожилым. А теперь кто-то должен за это платить? >>>>>> >>>>>> а ты не заметил, что в жизни ВСЁ имеет цену? так что всегда кто-то за что-то должен платить, суть в том кто и кому. кстати, воруют больше! МЛЯРДАМИ!
>>>>> >>>>> Вот золотые слова — ВСЕ имеет цену!!!. Поэтому за все свое нужно платить -САМОМУ. >>>>> А в США например живут богаче. Давай у них все отберем… Разницы какая, они со всего мира воруют. Чего мелочиться будем. … >>>>
>>>> я за то чтоб отобрать и не только у америкосов, но и европы и воще у всех кто нам не кент! но для это нужна СИЛЬНАЯ страна мозгами и духом!
>>> >>> Отобрать конечно тоже вариант. Обычно кто работать не хочет тот или в воры или в грабители идёт. Вот скажи почему у нас вся страна такая почти? Все предпочитают отбирать и делить, но не работать…
>> >> давай так, здесь тема не о том что отобрать, а о дополнительной социалке. ты против её? а то я не пойму тебя чего желаешь
>Конечно тема не об этом. > щас жулики в законе! ты воще знаешь разницу между вором и жуликом? > - твои. слова?
> все они не ЛЕГИТИМНЫ, это не воры, а ЖУЛИКИ! жулик не может быть вором в законе. > — тоже твои > И что характерно, смею заметить., конкретно именно о дополнительной социалке написано.
и что? так ты против дополнительной социалки или нет?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> людям 50−60 лет и более необходимы социальные доплаты. так как им придётся работать до пенсии, а здоровье в этом возрасте по любому уже слабовато тем более мы исторически и географически имеем на это право! >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> МЫ все знаем что с пенсионной реформой перегиб и наши сограждане имеют редко хорошее здоровье в 60 лет и конечно не могут трудиться как молодые, поэтому считаю что женщинам с 50 лет и мужчинам с 60 лет должны быть назначаться социальные пособия в целевом варианте на лечение и оздоровление. хотя бы по 5 тысяч в месяц. при накоплении человек сможет поправить своё здоровье в здравницах России. например Сочи, Крым >>>>>>>>>> Любопытно. Кто виноват, что плохое здоровье? >>>>>>>>> >>>>>>>>> СУДЬБА! >>>>>>>> Естествено, никто же не думал, что будет пожилым. А теперь кто-то должен за это платить? >>>>>>> >>>>>>> а ты не заметил, что в жизни ВСЁ имеет цену? так что всегда кто-то за что-то должен платить, суть в том кто и кому. кстати, воруют больше! МЛЯРДАМИ! >>> >>>>>> >>>>>> Вот золотые слова — ВСЕ имеет цену!!!. Поэтому за все свое нужно платить -САМОМУ. >>>>>> А в США например живут богаче. Давай у них все отберем… Разницы какая, они со всего мира воруют. Чего мелочиться будем. … >>>>> >>>>> я за то чтоб отобрать и не только у америкосов, но и европы и воще у всех кто нам не кент! но для это нужна СИЛЬНАЯ страна мозгами и духом! >>>>
>>>> Отобрать конечно тоже вариант. Обычно кто работать не хочет тот или в воры или в грабители идёт. Вот скажи почему у нас вся страна такая почти? Все предпочитают отбирать и делить, но не работать… >>>
>>> давай так, здесь тема не о том что отобрать, а о дополнительной социалке. ты против её? а то я не пойму тебя чего желаешь
>>Конечно тема не об этом. >> щас жулики в законе! ты воще знаешь разницу между вором и жуликом? >> - твои. слова?
>
>> все они не ЛЕГИТИМНЫ, это не воры, а ЖУЛИКИ! жулик не может быть вором в законе.
>> — тоже твои >> И что характерно, смею заметить., конкретно именно о дополнительной социалке написано.
> > и что? так ты против дополнительной социалки или нет?
Если лично мне, то конечно за. Если в целом по стране то против.
19:16 02.02.2019
Kollin (Kollin) писал (а) в ответ на :
> Я — за! Но «бульон из-под яиц» получается — доплачивать предпенсионерам, чтобы экономить на продлении пенсионного возраста
да хоть бульон поиметь! а так конечно с пенсионкой беспредел, в нормальных странах наоборот идёт на уменьшение возраста по выходу, а у нас воще ПЕРЕБОР!
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> людям 50−60 лет и более необходимы социальные доплаты. так как им придётся работать до пенсии, а здоровье в этом возрасте по любому уже слабовато тем более мы исторически и географически имеем на это право! >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> МЫ все знаем что с пенсионной реформой перегиб и наши сограждане имеют редко хорошее здоровье в 60 лет и конечно не могут трудиться как молодые, поэтому считаю что женщинам с 50 лет и мужчинам с 60 лет должны быть назначаться социальные пособия в целевом варианте на лечение и оздоровление. хотя бы по 5 тысяч в месяц. при накоплении человек сможет поправить своё здоровье в здравницах России. например Сочи, Крым >>>>>>>>>>> Любопытно. Кто виноват, что плохое здоровье? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> СУДЬБА!
>>>>>>>>> Естествено, никто же не думал, что будет пожилым. А теперь кто-то должен за это платить? >>>>>>>> >>>>>>>> а ты не заметил, что в жизни ВСЁ имеет цену? так что всегда кто-то за что-то должен платить, суть в том кто и кому. кстати, воруют больше! МЛЯРДАМИ!
>>>>>>> >>>>>>> Вот золотые слова — ВСЕ имеет цену!!!. Поэтому за все свое нужно платить -САМОМУ. >>>>>>> А в США например живут богаче. Давай у них все отберем… Разницы какая, они со всего мира воруют. Чего мелочиться будем. … >>>>>> >>>>>> я за то чтоб отобрать и не только у америкосов, но и европы и воще у всех кто нам не кент! но для это нужна СИЛЬНАЯ страна мозгами и духом! >>>>> >>>>> Отобрать конечно тоже вариант. Обычно кто работать не хочет тот или в воры или в грабители идёт. Вот скажи почему у нас вся страна такая почти? Все предпочитают отбирать и делить, но не работать… >>>> >>>> давай так, здесь тема не о том что отобрать, а о дополнительной социалке. ты против её? а то я не пойму тебя чего желаешь
>>> Конечно тема не об этом. >>> щас жулики в законе! ты воще знаешь разницу между вором и жуликом? >>> - твои. слова?
>>
>>> все они не ЛЕГИТИМНЫ, это не воры, а ЖУЛИКИ! жулик не может быть вором в законе.
>>> — тоже твои
>>> И что характерно, смею заметить., конкретно именно о дополнительной социалке написано.
>> >> и что? так ты против дополнительной социалки или нет?
> > Если лично мне, то конечно за. Если в целом по стране то против.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> людям 50−60 лет и более необходимы социальные доплаты. так как им придётся работать до пенсии, а здоровье в этом возрасте по любому уже слабовато тем более мы исторически и географически имеем на это право! >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> МЫ все знаем что с пенсионной реформой перегиб и наши сограждане имеют редко хорошее здоровье в 60 лет и конечно не могут трудиться как молодые, поэтому считаю что женщинам с 50 лет и мужчинам с 60 лет должны быть назначаться социальные пособия в целевом варианте на лечение и оздоровление. хотя бы по 5 тысяч в месяц. при накоплении человек сможет поправить своё здоровье в здравницах России. например Сочи, Крым >>>>>>>>>>>> Любопытно. Кто виноват, что плохое здоровье? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> СУДЬБА!
>>>>>>>>>> Естествено, никто же не думал, что будет пожилым. А теперь кто-то должен за это платить? >>>>>>>>> >>>>>>>>> а ты не заметил, что в жизни ВСЁ имеет цену? так что всегда кто-то за что-то должен платить, суть в том кто и кому. кстати, воруют больше! МЛЯРДАМИ!
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Вот золотые слова — ВСЕ имеет цену!!!. Поэтому за все свое нужно платить -САМОМУ. >>>>>>>> А в США например живут богаче. Давай у них все отберем… Разницы какая, они со всего мира воруют. Чего мелочиться будем. … >>>>>>> >>>>>>> я за то чтоб отобрать и не только у америкосов, но и европы и воще у всех кто нам не кент! но для это нужна СИЛЬНАЯ страна мозгами и духом! >>>>>>
>>>>>> Отобрать конечно тоже вариант. Обычно кто работать не хочет тот или в воры или в грабители идёт. Вот скажи почему у нас вся страна такая почти? Все предпочитают отбирать и делить, но не работать… >>>>> >>>>> давай так, здесь тема не о том что отобрать, а о дополнительной социалке. ты против её? а то я не пойму тебя чего желаешь
>>>> щас жулики в законе! ты воще знаешь разницу между вором и жуликом? >>>> - твои. слова? >>> >>>> все они не ЛЕГИТИМНЫ, это не воры, а ЖУЛИКИ! жулик не может быть вором в законе. >>>> — тоже твои
>>>> И что характерно, смею заметить., конкретно именно о дополнительной социалке написано.
>>>
>>> и что? так ты против дополнительной социалки или нет?
>> >> Если лично мне, то конечно за. Если в целом по стране то против.
> > не понял, а что со страной?
Со страной? Ты же умный думающий человек. Дополнительные социальные выплаты — это увеличение денежной массы в стране.. Причем выплата всего одной тысячи в месяц-это десятки миллиардов рублей. Что будет следствием увеличения денежной массы на рынке потребления? Правильно инфляция. И от нее будут страдать те, кто не получит дополнительной социалке. И естественно они начнут ее требовать так же и себе. И что мы будем иметь в итоге? Общее ухудшение жизни в стране. …
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Вот уж за кого переживать не стану, так это за бухгалтера, особенно главного. К таким обычно заходишь и начинаешь со слов «ваше превосходительство».
>>>>>>>>>> >>>>>>>>> Да дело в том, что у человека после 60-ти лет начинается слабоумие уже, ну не так башка соображает. >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> Ну ты меня сейчас «обидел». >>>>>>>>> Какое головой работать в этот возраст? Трампа видел? вот то-то… >>>>>>>> >>>>>>>> Вор в законе башкой работает в любом возрасте, правда в сфере, ограниченной низменными инстинктами. Вот и с Трампом примерно то же самое. >>>>>>> >>>>>>> а где ты увидел воров в законе нынче? они вымерли ещё в 90-ых >>>>>> >>>>>> Ну, я к примеру. Кто сегодня воры в законе не трудно догадаться. >>>>> >>>>> все они не ЛЕГИТИМНЫ, это не воры, а ЖУЛИКИ! жулик не может быть вором в законе. >>>>
>>>> Воры, охраняемые законом — воры в законе. >>> >>> щас жулики в законе! ты воще знаешь разницу между вором и жуликом?
>> >> Воръ м. воро́вка, вору́ха, вори́ха ж. стар. мошенник, бездельник, обманщик; разбойник (Даль Владимир. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х тт. М.: ТЕРРА, 1995. Т. 1. С. 243); >> >> Жу́ликъ м. влд. чернорабочий. || Кал. мск. воришка, плутъ, мошенникъ, карманникъ (Даль Владимир. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х тт. М.: ТЕРРА, 1995. Т. 1. С. 547). >> >> ВОР, а, мн. ы, о́в, м. 1. Человек, занимающийся воровством, совершающий кражи, расхищающий чужое имущество. 2. Злодей, обманщик (старин.) (Толковый словарь русского языка: В 4-х тт. / Под ред. проф. Д.Н. Ушакова. М.: ТЕРРА, 1996. Т. 1. Стлб. 363−364) >> >> ЖУ́ЛИК, а, м. (разг.). 1. Вор, занимающийся мелкими кражами. 2. Плутоватый человек, склонный к мошенническим проделкам, к обману. 3. Человек, совершивший безобидное плутовство, хитрость, плутишка (фам., с лаской) (Толковый словарь русского языка: В 4-х тт. / Под ред. проф. Д.Н. Ушакова. М.: ТЕРРА, 1996. Т. 1. Стлб. 878).
>> >> ВОР, -а, мн. -ы, -о́в, м. 1. Человек, к-рый ворует, преступник, занимающийся кражами. 2. В старину: изменник, злодей (Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М.: Азбуковник, 2002. С. 97); >>
>
>> ЖУЛИК, -а, м. Вор, мелкий мошенник (Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М.: Азбуковник, 2002. С. 196).
>> >> Выбирай, что тебе ближе.
> > короче не знаешь, подскажу вор очень редко идёт на мокруху и если можно избежать её всегда избежит и никогда сотрудничать и кентоваться с ментами, чиновниками и даже политиками не станет. то есть он находится в рамках ограничений понятий. у жуликов НЕТ понятий и беспредел у них в норме. при наличии вора в законе, жулики обязаны ему подчиняться и то не всегда! три, четыре жулика в авторитете могут скинуть вора в законе, НО только по согласованью с ПОЛОЖЕНЦЕМ
Короче, по твоей версии жулик с лёгкостью идет на мокруху, а вора даже ворам нельзя на ножи поставить, приходится к жулику-беспредельщику обращаться?
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пока о заслугах, Россия тяжёлая страна, её постоянно трясёт вражеская нечисть и наш народ постоянно страдает от этого
>> >> Какая нечисть трясёт? вся страна пацифисты! (и не смотрите что они все в орденах и медалях — это мода сегодня такая: быть участником Великой Отечественной).
>
>> Давайте конкретно — какая война и с кем? и на которую отправлялся народ?!
>> >> А то что здоровье с возрастом не прибавляется, так это вопрос к богу, а не к государству. Государство может только взять у одних и отдать другим! может школьное образование платным сделать, что бы доплаты предпенсионерам ввести? им то образование уже не за чем?
> > от России постоянно чего-то хотят поиметь, страна не бедная ресурсами и нам постоянно приходится отбиваться от этого теряя средства и здоровье.(соответственно). сравни с америкой, хоть кто-нибудь на её нападал? или выкруживал по серьёзному что-то? я что-то не помню!
ЧЁт не заметно, что наши чиновники и прочие сильно отбиваются — все что заработали и наворовали везут за бугор исправно
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот уж за кого переживать не стану, так это за бухгалтера, особенно главного. К таким обычно заходишь и начинаешь со слов «ваше превосходительство». >>>>
>>> Да дело в том, что у человека после 60-ти лет начинается слабоумие уже, ну не так башка соображает.
>>
>> Ну ты меня сейчас «обидел».
>>> Какое головой работать в этот возраст? Трампа видел? вот то-то…
>> >> Вор в законе башкой работает в любом возрасте, правда в сфере, ограниченной низменными инстинктами. Вот и с Трампом примерно то же самое.
> > а где ты увидел воров в законе нынче? они вымерли ещё в 90-ых
Не вымерли. Их нынешняя власть перевела в законный статус. Они посты заняли. Ахахаха А предварительно дядю Вову поставили.
19:30 02.02.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Все предпочитают отбирать и делить
Не отбирать, возвращать отнятое.
19:31 02.02.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все предпочитают отбирать и делить
>Не отбирать, возвращать отнятое.
То есть у вас это было? Тогда сколько конкретно и чего было
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> людям 50−60 лет и более необходимы социальные доплаты. так как им придётся работать до пенсии, а здоровье в этом возрасте по любому уже слабовато тем более мы исторически и географически имеем на это право! >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> МЫ все знаем что с пенсионной реформой перегиб и наши сограждане имеют редко хорошее здоровье в 60 лет и конечно не могут трудиться как молодые, поэтому считаю что женщинам с 50 лет и мужчинам с 60 лет должны быть назначаться социальные пособия в целевом варианте на лечение и оздоровление. хотя бы по 5 тысяч в месяц. при накоплении человек сможет поправить своё здоровье в здравницах России. например Сочи, Крым >>>>>>>>>>>>> Любопытно. Кто виноват, что плохое здоровье? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> СУДЬБА! >>>>>>>>>>> Естествено, никто же не думал, что будет пожилым. А теперь кто-то должен за это платить? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> а ты не заметил, что в жизни ВСЁ имеет цену? так что всегда кто-то за что-то должен платить, суть в том кто и кому. кстати, воруют больше! МЛЯРДАМИ! >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вот золотые слова — ВСЕ имеет цену!!!. Поэтому за все свое нужно платить -САМОМУ. >>>>>>>>> А в США например живут богаче. Давай у них все отберем… Разницы какая, они со всего мира воруют. Чего мелочиться будем. … >>>>>>>> >>>>>>>> я за то чтоб отобрать и не только у америкосов, но и европы и воще у всех кто нам не кент! но для это нужна СИЛЬНАЯ страна мозгами и духом! >>>>>>>
>>>>>>> Отобрать конечно тоже вариант. Обычно кто работать не хочет тот или в воры или в грабители идёт. Вот скажи почему у нас вся страна такая почти? Все предпочитают отбирать и делить, но не работать… >>>>>>
>>>>>> давай так, здесь тема не о том что отобрать, а о дополнительной социалке. ты против её? а то я не пойму тебя чего желаешь
>>
>>>>> Конечно тема не об этом. >>>>> щас жулики в законе! ты воще знаешь разницу между вором и жуликом? >>>>> - твои. слова?
>>>>> все они не ЛЕГИТИМНЫ, это не воры, а ЖУЛИКИ! жулик не может быть вором в законе. >>>>> — тоже твои >>>>> И что характерно, смею заметить., конкретно именно о дополнительной социалке написано. >>>>
>>>> и что? так ты против дополнительной социалки или нет?
>>>
>>> Если лично мне, то конечно за. Если в целом по стране то против.
>> >> не понял, а что со страной?
> > Со страной? Ты же умный думающий человек. Дополнительные социальные выплаты — это увеличение денежной массы в стране. Причем выплата всего одной тысячи в месяц-это десятки миллиардов рублей. Что будет следствием увеличения денежной массы на рынке потребления? Правильно инфляция. И от нее будут страдать те, кто не получит дополнительной социалке. И естественно они начнут ее требовать так же и себе. И что мы будем иметь в итоге? Общее ухудшение жизни в стране. …
на 3-странице по этим моментам мы говорили с Постулатом и я всё прояснил. повторяться не хочется, извини.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Вот уж за кого переживать не стану, так это за бухгалтера, особенно главного. К таким обычно заходишь и начинаешь со слов «ваше превосходительство». >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Да дело в том, что у человека после 60-ти лет начинается слабоумие уже, ну не так башка соображает. >>>>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> Ну ты меня сейчас «обидел». >>>>>>>>>> Какое головой работать в этот возраст? Трампа видел? вот то-то… >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вор в законе башкой работает в любом возрасте, правда в сфере, ограниченной низменными инстинктами. Вот и с Трампом примерно то же самое. >>>>>>>> >>>>>>>> а где ты увидел воров в законе нынче? они вымерли ещё в 90-ых >>>>>>> >>>>>>> Ну, я к примеру. Кто сегодня воры в законе не трудно догадаться. >>>>>> >>>>>> все они не ЛЕГИТИМНЫ, это не воры, а ЖУЛИКИ! жулик не может быть вором в законе. >>>>> >>>>> Воры, охраняемые законом — воры в законе. >>>> >>>> щас жулики в законе! ты воще знаешь разницу между вором и жуликом? >>> >>> Воръ м. воро́вка, вору́ха, вори́ха ж. стар. мошенник, бездельник, обманщик; разбойник (Даль Владимир. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х тт. М.: ТЕРРА, 1995. Т. 1. С. 243); >>> >>> Жу́ликъ м. влд. чернорабочий. || Кал. мск. воришка, плутъ, мошенникъ, карманникъ (Даль Владимир. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х тт. М.: ТЕРРА, 1995. Т. 1. С. 547). >>>
>>> ВОР, а, мн. ы, о́в, м. 1. Человек, занимающийся воровством, совершающий кражи, расхищающий чужое имущество. 2. Злодей, обманщик (старин.) (Толковый словарь русского языка: В 4-х тт. / Под ред. проф. Д.Н. Ушакова. М.: ТЕРРА, 1996. Т. 1. Стлб. 363−364) >>> >>> ЖУ́ЛИК, а, м. (разг.). 1. Вор, занимающийся мелкими кражами. 2. Плутоватый человек, склонный к мошенническим проделкам, к обману. 3. Человек, совершивший безобидное плутовство, хитрость, плутишка (фам., с лаской) (Толковый словарь русского языка: В 4-х тт. / Под ред. проф. Д.Н. Ушакова. М.: ТЕРРА, 1996. Т. 1. Стлб. 878).
>>> ВОР, -а, мн. -ы, -о́в, м. 1. Человек, к-рый ворует, преступник, занимающийся кражами. 2. В старину: изменник, злодей (Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М.: Азбуковник, 2002. С. 97); >>>
>>
>>> ЖУЛИК, -а, м. Вор, мелкий мошенник (Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М.: Азбуковник, 2002. С. 196).
>>>
>>> Выбирай, что тебе ближе.
>> >> короче не знаешь, подскажу вор очень редко идёт на мокруху и если можно избежать её всегда избежит и никогда сотрудничать и кентоваться с ментами, чиновниками и даже политиками не станет. то есть он находится в рамках ограничений понятий. у жуликов НЕТ понятий и беспредел у них в норме. при наличии вора в законе, жулики обязаны ему подчиняться и то не всегда! три, четыре жулика в авторитете могут скинуть вора в законе, НО только по согласованью с ПОЛОЖЕНЦЕМ
> > Короче, по твоей версии жулик с лёгкостью идет на мокруху, а вора даже ворам нельзя на ножи поставить, приходится к жулику-беспредельщику обращаться?
>>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот уж за кого переживать не стану, так это за бухгалтера, особенно главного. К таким обычно заходишь и начинаешь со слов «ваше превосходительство». >>>>> >>>> Да дело в том, что у человека после 60-ти лет начинается слабоумие уже, ну не так башка соображает. >>> >>> Ну ты меня сейчас «обидел».
>>>> Какое головой работать в этот возраст? Трампа видел? вот то-то…
>>> >>> Вор в законе башкой работает в любом возрасте, правда в сфере, ограниченной низменными инстинктами. Вот и с Трампом примерно то же самое.
>> >> а где ты увидел воров в законе нынче? они вымерли ещё в 90-ых
> > Не вымерли.
> Их нынешняя власть перевела в законный статус. > Они посты заняли. Ахахаха > А предварительно дядю Вову поставили.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот уж за кого переживать не стану, так это за бухгалтера, особенно главного. К таким обычно заходишь и начинаешь со слов «ваше превосходительство».
>>>>>> >>>>> Да дело в том, что у человека после 60-ти лет начинается слабоумие уже, ну не так башка соображает. >>>>
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> людям 50−60 лет и более необходимы социальные доплаты. так как им придётся работать до пенсии, а здоровье в этом возрасте по любому уже слабовато тем более мы исторически и географически имеем на это право! >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> МЫ все знаем что с пенсионной реформой перегиб и наши сограждане имеют редко хорошее здоровье в 60 лет и конечно не могут трудиться как молодые, поэтому считаю что женщинам с 50 лет и мужчинам с 60 лет должны быть назначаться социальные пособия в целевом варианте на лечение и оздоровление. хотя бы по 5 тысяч в месяц. при накоплении человек сможет поправить своё здоровье в здравницах России. например Сочи, Крым >>>>>>>>>>>>>> Любопытно. Кто виноват, что плохое здоровье? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> СУДЬБА! >>>>>>>>>>>> Естествено, никто же не думал, что будет пожилым. А теперь кто-то должен за это платить? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> а ты не заметил, что в жизни ВСЁ имеет цену? так что всегда кто-то за что-то должен платить, суть в том кто и кому. кстати, воруют больше! МЛЯРДАМИ! >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вот золотые слова — ВСЕ имеет цену!!!. Поэтому за все свое нужно платить -САМОМУ. >>>>>>>>>> А в США например живут богаче. Давай у них все отберем… Разницы какая, они со всего мира воруют. Чего мелочиться будем. … >>>>>>>>> >>>>>>>>> я за то чтоб отобрать и не только у америкосов, но и европы и воще у всех кто нам не кент! но для это нужна СИЛЬНАЯ страна мозгами и духом! >>>>>>>> >>>>>>>> Отобрать конечно тоже вариант. Обычно кто работать не хочет тот или в воры или в грабители идёт. Вот скажи почему у нас вся страна такая почти? Все предпочитают отбирать и делить, но не работать… >>>>>>> >>>>>>> давай так, здесь тема не о том что отобрать, а о дополнительной социалке. ты против её? а то я не пойму тебя чего желаешь >>>
>>>>>> Конечно тема не об этом. >>>>>> щас жулики в законе! ты воще знаешь разницу между вором и жуликом? >>>>>> - твои. слова?
>>>>> >>>>>> все они не ЛЕГИТИМНЫ, это не воры, а ЖУЛИКИ! жулик не может быть вором в законе. >>>>>> — тоже твои >>>>>> И что характерно, смею заметить., конкретно именно о дополнительной социалке написано. >>>>> >>>>> и что? так ты против дополнительной социалки или нет? >>>>
>>>> Если лично мне, то конечно за. Если в целом по стране то против.
>>>
>>> не понял, а что со страной?
>> >> Со страной? Ты же умный думающий человек. Дополнительные социальные выплаты — это увеличение денежной массы в стране. Причем выплата всего одной тысячи в месяц-это десятки миллиардов рублей. Что будет следствием увеличения денежной массы на рынке потребления? Правильно инфляция. И от нее будут страдать те, кто не получит дополнительной социалке. И естественно они начнут ее требовать так же и себе. И что мы будем иметь в итоге? Общее ухудшение жизни в стране. …
> > на 3-странице по этим моментам мы говорили с Постулатом и я всё прояснил. повторяться не хочется, извини.
Не нашел на 3странице ничего внятного. Если ты имел ввиду, что эти средства пойдут на что-то развитие, то этого не будет. Просто тупо повысятся цены. Так деньги выплеснуться на на рынок сразу, а не будут ждать создания какох то дополнительных услуг и производств. Нет, я конечно согласен, что инфляция есть стимул для создания нового производства товаров и услуг, но этот процесс длительный, а инфляция быстрый, скачкообразный. Вопрос какова цель дополнительной социалке? Увеличения стимулирования производства? Или ещё какая?
