Кстати, на «соответствующем примере», четко видно, что шрифт сжат фотошопом. Такого не было на советских печатных машинках. Да и буквы имеют равномерную заливку. чего просто не могло быть в силу механики печатания.
17:58 07.02.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Иначе показывали бы эти расписки везде и всюду и где только можно… …
Зачем?
18:07 07.02.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> 1. Ложь номер 1. ссылка на журнал, а говорится что это якобы документы…
Ссылка на АВТОРИТЕТНЫЙ журнал, журналисты которого цитируют именно документы. Которым верят немецкоязычные читатели. Лично мне этого достаточно. Или читая журнал о генетике, ты потребуешь эти самые гены тебе предоставить в пробирке?
Наш с тобой спор ничего не изменит. Не изменит твое мнение, даже если я найду сканы тех отчетов МИДа и Генштаба. Интернет такая штука, что в нем можно отрицать все что угодно. Так есть ли смысл мне тратить время, убеждая тебя? Я поделился информацией, какой Я ЛИЧНО доверяю. А верить ей или нет — твое дело.
поэтому не плоди сообщения пачками.
22:18 07.02.2019
Федор Петров 51210 (51210) писал (а) в ответ на :
> 1. Капитал не имеет имен. Левый путинизм всегда уводит личности конкретных представителей Капитала из-под прицела критики. Фамилии представителей капитала упоминать не желательно. На вопрос об ответственности за те или иные конкретные проблемы, всегда виноват обезличенный Капитал. > > Само понятие капитала и класса в марксистской теории — это обобщения высокого уровня. В практическом плане не имеет смысла говорить о Классе капиталистов в отрыве от жизни. Класс капиталистов всегда представлен в конкретных экземплярах этого класса. В некотором смысле, это похоже на формулу, в которой есть переменные. Для описания реальности, вы используете формулу, но ничто не мешает подставить в эту формулу значения переменных.
Если бы не была придумана формула, то не во что было подставлять переменные.
Для того и существуют формулы общего характера, чтобы ПОНИМАТЬ, о чём идёт речь.
>
4. Все капиталисты одинаковы.
А они, действительно — одинаковы, потому что жаждут безразмерно обогащаться. Головы у них заточены под одно и то же. Это значит, если их поменять местами, различия в ходе дел будут незаметны через какое-то время.
> 5. Теория в ущерб практике. Левый путинизм препятствует левой протестной деятельности и отговаривает людей от протестных действий.
Протестная деятельность обличает лишь собственное умственное бессилие протестующих и только дополнительно мотивирует алчность усиливать атаку на лошарство.
>
8. Теории революционной борьбы нет.
Она уже не нужна, поскольку стало очевидно, что достаточно просто захотеть сменить режим правления, но ни у кого из оппозиционеров нет такого искреннего желания.
06:07 08.02.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Недоступность ссылок не основание считать названные документы несуществующими.
Эт ты уже похищения инопланетянами доказывать взялся?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Кожи головы.
Лысина — это цвет кожи головы? У укров траву брали?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Кто и писать не может — обвиняет в неполноценности…
Свидетельства об инопланетянах? Да ты не обвиняешь — ты их поддерживаешь.
10:43 08.02.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Эт ты уже похищения инопланетянами доказывать взялся?
ты знаешь о чем я.
> Лысина — это цвет кожи головы? У укров траву брали?
тебе укры видимо башку отбили, когда за травой лез. чо непонятного то? лысина — кожа головы. Или что-то другое? цвет лысины — цвет кожи головы.
> Свидетельства об инопланетянах? Да ты не обвиняешь — ты их поддерживаешь.
про инопланетян только ты пишешь. мне не интересно.
10:57 08.02.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> ты знаешь о чем я
Конечно. Ты споришь сам с собой. Двойные стандарты — «тут верю — тут не верю» — завели тебя в логический тупик.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> лысина — кожа головы. Или что-то другое? > цвет лысины — цвет кожи головы.
И тут ты даже демагогию развести не смог. Лысина — не цвет волос, а атеизм — чужд религиозных догм. Вообще.
15:44 08.02.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
>> ты знаешь о чем я > Конечно. Ты споришь сам с собой.
Я даже с тобой не спорю.
> И тут ты даже демагогию развести не смог. Лысина — не цвет волос,
Я и не стремился. Лысина имеет цвет, и это цвет кожи головы. Про цвет волос это уже твои инсинуации
> а атеизм — чужд религиозных догм. Вообще.
НО базируется на ВЕРЕ в то что Бога нет. Ни о каких догмах я и не говорил.
15:48 08.02.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Я даже с тобой не спорю.
Дык, недосуг.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Я и не стремился. Лысина имеет цвет
Но не волос. По кругу, по кругу…
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> НО базируется на ВЕРЕ в то что Бога нет.
С чего бы? Разве христианство базируется на ВЕРЕ, что нет Будды или Кришны, иль тысяч других богов? Нет. И тут у тебя заколдованный круг. Се ля ви, се ля ви.
18:08 08.02.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Дык, недосуг.
скорее «не до сук» извини, не удержался.
>> Я и не стремился. Лысина имеет цвет > Но не волос. По кругу, по кругу…
Волосы то ты приплел. я тока про лысину
> С чего бы? Разве христианство базируется на ВЕРЕ, что нет Будды или Кришны, иль тысяч других богов? Нет. И тут у тебя заколдованный круг. Се ля ви, се ля ви.
Христианство базируется на ВЕРЕ в Христа, буддизм на ВЕРЕ В Будду, А атеизм на ВЕРЕ в их отсутствие. от ἀ «без» + θεός «бог»
07:28 10.02.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Волосы то ты приплел. я тока про лысину
Сливаешь.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Христианство базируется на ВЕРЕ в Христа
Нет, именно на «не вере» в Будду. Твоя логика.
08:55 10.02.2019
Общие принципы для всех капитализдических пропаганд-идеологий, имхо.
09:18 10.02.2019
10:55 10.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Общие принципы для всех капитализдических пропаганд-идеологий, имхо.
А принципы в отсутствие способности взвешивать их значимость обходятся обществу Оооочень ДОРОГО!
15:05 10.02.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Сливаешь.
я могу тебя как-нибудь переубедить?
>> Христианство базируется на ВЕРЕ в Христа > Нет, именно на «не вере» в Будду. Твоя логика.
Это лишь твои инсинуации. Во времена зарождения христианства в Европе и не слышали о Будде.
Но то чито за атеизм нет возражений, уже обнадеживает.
